原告邵成富与被告邵建春侵犯著作财产权纠纷一案
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:36:48 425 人看过

提交日期:

2009-09-1414:40:50

浙江高院知识产权庭维护

浙江省绍兴县人民法院

民事裁定书

(2009)绍知初字第15号

原告:邵成富。

委托代理人:王卫兴,浙江越光律师事务所律师。

被告:邵建春。

委托代理人:张国华,浙江天锐律师事务所律师。

本院在审理原告邵成富诉被告邵建春侵犯著作财产权纠纷一案中,原告于2009年6月22日向本院提出申请撤诉。

本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定,裁定如下:

准许原告邵成富撤回起诉。

案件受理费2,342元,减半收取1,171元,财产保全申请费1,020元,合计2,191元,由原告负担。

审判长陈伟

代理审判员沈烨

代理审判员李籽苏

二○○九年六月二十四日

书记员易青

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月11日 21:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多著作财产权纠纷相关文章
  • 原告万春霞与被告段安生撤销协议纠纷一案
    原告万*霞,女。委托代理人张*魁,**忠义律师事务所律师。被告段*生,男。委托代理人程*东,**忠义律师事务所律师。原告万*霞与被告段*生撤销协议纠纷一案,于2010年05月19日向本院起诉,本院当日受理,依法组成合议庭,向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2010年06月28日公开开庭进行了审理。原告万*霞及其委托代理人张*魁、被告段*生及其委托代理人程*东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万*霞诉称,原被告于2003年06月05日结婚,婚后生育女儿段XX、段X,户口登记在范县公安局城关派出所。后因双方感情不合,于2009年03月03日在范县民政局协议离婚。协议离婚时,双方签订的《离婚协议书》第一项约定:“子女抚养安排:婚生长女段X,5周岁,次女段X,5周岁,都有女方抚养,男方一次性付给女方18000元,已付清。女儿段*梦和段*茹的户
    2023-04-27
    443人看过
  • 原告杨旭与被告宁波市旅游局、宁波日报报业集团有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷一案
    提交日期:2009-09-0716:24:48浙江高院知识产权庭维护浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书(2009)浙甬知初字第62号原告:杨旭委托代理人:裘军被告:宁波市旅游局,住所地:宁波市海曙区长春路35号银河大厦三楼。法定代表人:陈佳强,该局局长。委托代理人:赵建平,浙江东方港律师事务所律师。被告:宁波日报报业集团有限公司,住所地:宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人:张秉礼,该公司董事长。委托代理人:李道峰,国浩律师集团(宁波)事务所律师。本院在审理原告杨旭与被告宁波市旅游局、宁波日报报业集团有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷一案中,原告杨旭以与被告达成和解协议并收到补偿款项为由,于2009年7月22日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。本院认为,原告杨旭自愿撤诉,系其处分自己诉讼权利的行为,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
    2023-06-08
    420人看过
  • 原告刘倩与被告周口市恒大中学侵权纠纷一案
    原告:刘-倩,女,汉族,住淮阳县。委托代理人:刘*明,男,住址同上,系原告之父。委托代理人:任-斌,**团结律师事务所律师。被告:周口恒大中学。法定代表人:欧*政,校长。委托代理人:轩-君,周口市南郊乡法律服务所法律工作者。委托代理人:刘*清,周口市恒大中学办公室主任。原告刘-倩与被告周口市恒大中学侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,并于2008年1月14日作出(2007)川民初字第01207号民事判决书,判决:一、被告周口恒大中学于判决书生效后七日内退还原告刘-倩学费3290元,书籍资料费300元,住宿费700元,合计4920元.二、如被告不按上述时间履行给付义务,双倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。原告刘-倩不服此判决,上诉至周口市中级人民法院,该院审理后于2008年6月30日作出(2008)周民终字第763号民事裁定书,裁定:一、撤销
    2023-04-27
    234人看过
  • 原告潘玮瑄与被告陈定文侵犯外观设计专利权纠纷一案
    浙江省金华市中级人民法院民事调解书(2009)浙金知初字第148号原告潘玮瑄委托代理人(特别授权代理)金国庆委托代理人(特别授权代理)杨勇胜,浙江振进律师事务所律师。被告陈定文委托代理人(特别授权代理)纪宏财、叶丽娟,浙江稠州律师事务所律师。原告潘玮瑄为与被告陈定文侵犯外观设计专利权纠纷一案,于2009年6月17日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘玮瑄的委托代理人金国庆、杨勇胜和被告陈定文及委托代理人纪宏财、叶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玮瑄起诉称:2008年4月8日,原告向国家知识产权局申请了名称为帐篷的外观设计专利。2009年4月15日国家知识产权局对该专利申请予以授权公告,专利权自授权公告之日起生效,专利号为ZL200830095416.1。原告自行设计的专利产品造型新颖,原告既没有和被告签订使用协议,也没有签订专利
    2023-06-08
    204人看过
  • 原告潘某、邵某起诉被告安某保险分公司保险合同纠纷
    原告潘×辉,女,汉族,1954年10月10日出生,家住四川省新津县蒲兴镇新坝村二组18号。身份证号码:510132195410102421。,原告邵兵,男,汉族,1976年8月10日出生,住四川省新津县蒲兴镇新坝村18号2号。身份证号码:510132197608102418。两人及以上,原告律师何伟,四川正刚律师。特别授权代理人。上述两原告的委托代理人李波,四川正刚律师事务所律师。总授权代理人。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称保险分公司)。地址:成都市永丰路21号。负责人:田波,公司总经理。委托代理人为王平,四川元旭律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李瑶,男,汉族,1968年8月18日出生,住成都市成华区建设路43号9栋2单元3楼10号。他是被告的工作人员。身份证号码:510102680818407。总授权代理人。原告潘辉、邵某诉被告保险分公司保险合同纠纷案于2
    2023-05-02
    161人看过
  • 原告北京星传影视文化传播有限公司与被告宁波公众信息产业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
    提交日期:2009-08-3116:14:49浙江高院知识产权庭维护浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书(2009)浙甬知初字第96号原告:北京星传影视文化传播有限公司,住所地:北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人:王雪琴,该公司董事长。委托代理人:戎朝,上海天闻律师事务所律师。委托代理人:黄寰,上海天闻律师事务所律师。被告:宁波公众信息产业有限公司,住所地:浙江省宁波市高新区创苑路750号D座5楼。法定代表人:章健,该公司董事长。本院在审理原告北京星传影视文化传播有限公司与被告宁波公众信息产业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中,原告北京星传影视文化传播有限公司于2009年7月10日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。本院认为,原告北京星传影视文化传播有限公司自愿撤诉,系其处分自己诉讼权利的行为,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
    2023-06-08
    251人看过
  • 房地产广告侵犯摄影作品著作权纠纷研究
    关键词:房地产广告摄影作品著作权侵权纠纷调研广告是商品经济的产物,具有传递信息,沟通产需,激发需求,增加销售,促进竞争,开拓市场,介绍知识,指导消费的作用。〔1〕近年来,房地产行业发展如火如荼,房地产销售广告被广泛地使用,但房地产广告却频频穿错衣裳。一些房地产广告商、广告经营者无视他人的著作权,他们直接从网上下载他人的摄影作品,作为广告背景。为了逃避侵权责任,一些广告经营者还对他人的作品进行局部的改动,或添加或删除,严重侵犯摄影作品原作者的著作权。一、房地产广告侵犯摄影作品著作权纠纷特点1、纠纷多,且呈上升趋势株洲中院知识产权法庭于成立于2006年7月,到2008年4月止,还不到两年。两年来,该庭共审结著作权案件14件,其中属于房地产广告侵犯摄影作品著作权案件的有11件,占全部著作权案件的78.57%。其中,2006年审结著作权案件2件,其中属房地产广告侵犯摄影著作权案件1件,占当年全部著
    2023-04-22
    343人看过
  • 原告北京慈文影视制作有限公司与被告中国网络通信集团公司舟山市分公司侵犯著作财产权纠纷一案
    提交日期:2010-01-0814:10:39浙江高院知识产权庭维护浙江省舟山市中级人民法院民事调解书(2009)浙舟知初字第9号原告北京慈文影视制作有限公司,住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路沙岭段89号,实际经营地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心3305号。法定代表人马中骏,董事长。委托代理人(特别授权代理)周雨东,浙江文天律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)王冰,浙江文天律师事务所律师助理。被告中国网络通信集团公司舟山市分公司,住所地浙江省舟山市定海区环城南路9号。负责人林华奇,总经理。委托代理人(特别授权代理)孙耐理,浙江五奎律师事务所律师。案由:侵犯著作财产权纠纷原告拥有电视剧《小鱼儿与花无缺》的著作权,2007年9月30日原告发现被告未经其许可在被告网站上向公众提供电视剧电视剧《小鱼儿与花无缺》的在线播放服务。2009年9月29日,原告以被告侵犯其著作财产权为由,诉至本
    2023-06-08
    219人看过
  • 原告上海优度宽带科技有限公司与被告温州市迅驰电子竞技运动俱乐部侵犯著作财产权纠纷一案
    提交日期:2010-01-0615:01:25浙江高院知识产权庭维护浙江省温州市中级人民法院民事裁定书(2009)浙温知初字第308号原告上海优度宽带科技有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇东门路181号。法定代表人马瑛,该公司总经理。委托代理人(特别授权代理)黄润生,浙江浙南律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)徐富明,浙江浙南律师事务所律师。被告温州市迅驰电子竞技运动俱乐部,住所地浙江省温州市体育中心游泳馆东二楼。负责人冯翔。本院在审理原告上海优度宽带科技有限公司与被告温州市迅驰电子竞技运动俱乐部侵犯著作财产权纠纷一案中,原告上海优度宽带科技有限公司以双方已达成和解并已履行为由,于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海优度宽带科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原
    2023-06-08
    310人看过
  • 原告渡边淳一诉被告文化艺术出版社、被告上海新华传媒连锁有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷
    提交日期:2009-07-0816:46:03上海高院知识产权庭维护上海市第一中级人民法院民事裁定书(2008)沪一中民五(知)初字第210号原告渡边淳一。委托代理人陈申,上海市友林律师事务所律师。委托代理人段新军,上海市友林律师事务所律师。被告文化艺术出版社,住所地中华人民共和国北京市。法定代表人查振科,该单位社长。委托代理人刘劲夫,北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人彭宪华,北京市炜衡律师事务所律师。被告上海新华传媒连锁有限公司,住所地中华人民共和国上海市。法定代表人哈九如。原告渡边淳一诉被告文化艺术出版社、被告上海新华传媒连锁有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷一案,本院于2008年6月23日受理后,依法组成合议庭于2008年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈申、段新军,被告文化艺术出版社委托代理人刘劲夫到庭参加了诉讼。被告上海新华传媒连锁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼
    2023-06-08
    339人看过
  • 原告董荣学与被告庞如娟、李建红买卖产品质量纠纷一案
    原告董荣学与被告庞如娟、李建红买卖产品质量纠纷一案当事人:法官:文号:(2009)涧民初字第640号原告董荣学,男,1963年5月24日出生。委托代理人魏红旗、邢小迁,河南惠人律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告庞如娟,女,1977年2月18日出生。被告李建红,男,1977年11月2日出生。以上共同委托代理人李浩、许现伟,河南大进律师事务所律师,代理权限:一般代理。原告董荣学为与被告庞如娟、李建红买卖产品质量纠纷一案,本院于2009年7月8日受理后,于2009年7月10日给被告庞如娟、李建红送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。并给原告董荣学送达了开庭传票、举证须知。本院于2009年8月12日,依法由于迎春担任审判长与人民陪审员吕相成、李世杰组成合议庭,书记员师丽峰担任法庭记录,公开开庭进行了审理。原告董荣学的委托代理人魏红旗、邢小迁,被告庞如娟的委托代理人李浩、许现伟被告李
    2023-06-07
    307人看过
  • 田园与刘艳英侵犯著作权纠纷一案
    提交日期:2009-08-2815:00:22最高人民法院知识产权庭维护中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2008)民申字第618号申请再审人(一审被告、二审上诉人):田园,男,1951年3月6日出生,汉族,山东省济宁市群众艺术馆创作室主任,住本单位宿舍。被申请人(一审原告、二审上诉人):刘艳英,女,1967年4月1日出生,汉族,住山东省济宁市解放路山推装饰城186号。委托代理人:张廷栓,山东文思达律师事务所律师。申请再审人田园为与被申请人刘艳英侵犯著作权纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2007)鲁民三终字第102号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。田园申请再审称:1、刘艳英从未写过小说《星光璀璨》,其称1998年写的小说稿全交给田园,自己没有底稿。而证人郑宏图却说他在2001年“看过小说《星光璀璨》,看的纸不少”,时间上自相矛盾。2、双方签
    2023-06-08
    177人看过
  • 原审原告与原审被告为人身损害赔偿纠纷一案
    再审申请人(一审原告、二审被上诉人)段X云(王X军之妻),女,生于19X年12月24日。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)王X军,男,生于19X年7月12日。委托代理人王雷。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)王X民,男,生于19X年4月30日。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)王X超,男,生于19X年5月28日。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)王X川,男,生于19X年12月24日。再审被申请人(一审被告)王X有,男,生于19X年2月。委托代理人王X柱。原审原告王X军、段X云与原审被告王X民、王X超、王X川、王X有为人身损害赔偿纠纷一案,原经社旗县人民法院于2005年10月10日作出(2005)社民一初字第094号民事判决。宣判后,原审被告王X民、王X超、王X川不服上诉至本院,本院于2006年元月17日作出(2005)南民一终字第730号民事判决。该判决已发生法律效力。后原审原告王
    2023-02-04
    437人看过
  • 湖南邵东“4.3”枪案告破
    继周某等7名犯罪嫌疑人相继落网后,4月13日晚9时许,湖南邵东4·3枪击命案两名主要犯罪嫌疑人唐某、申某归案。至此,该案成功告破。据了解,犯罪嫌疑人唐某是邵东县多槽乡人,1968年出生。犯罪嫌疑人申某是邵东县周官桥人,20多岁。邵东警方透露,4·3枪击案起因是两伙邵东籍赌博人员在长沙结仇,其中一伙成员被另一伙打伤,在寻仇过程中误将路过的8岁男孩谢彬杀害。官方通报称,接到报案后,邵东县委、县政府高度重视,县公安局立即启动重大刑事案件应急预案,组织120余名警力迅速开展现场勘查、调查访问工作。经初步侦查查明,4月3日,男孩谢彬和其父母搭乘三轮助力车路过百富广场环线路段时,一声枪响,谢彬被击中左腋部,造成双肺破裂,引起大出血死亡。根据医生诊断,子弹从谢彬的左侧腋下一直穿透了两片肺叶后,停在了右侧肩胛骨里
    2023-06-11
    259人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开

    著作权纠纷,是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人,就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。 前者是指争议各方就行为人的行为是否构成侵权,是否承担侵权责任,承担何种责任以及由谁承担等问题而发生的争议... 更多>

    • 美术著作权纠纷是在原告还是被告
      西藏在线咨询 2022-11-02
      可按侵权行为发生地在原告所在地起诉,以节省原告诉讼成本。
    • 哪些情形导致被告著作权侵权纠纷
      黑龙江在线咨询 2022-07-26
      原告提交了所主张著作权的作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,查证属实的,可以认定原告为著作权人;被告否认原告为著作权人的,应由被告举出相反的证据反驳。
    • 侵犯著作权纠纷案件中,原告如何收集侵权证据,收集侵权行为的证据
      新疆在线咨询 2022-02-15
      最高人民法院的最新解释对可以用哪些证据确定权利人,可以用哪些证据认定侵权行为,作了明确的规定,因此大家在向法院提起确权之诉或侵权之诉前应注意收集这些证据:(1)当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。(2)在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。(3)当事人自
    • 广告侵犯著作权民事纠纷案件律师费收取标准
      山东在线咨询 2023-01-31
      1、民事案件收费 (1)无财产争议案件 普通民事、经济、行政案件,不涉及财产的,根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素,在6000—100000元之间协商收取;外地民事、经济、行政案件不涉及财产的,代理费不低于20000元。 (2)法律文书案件 代为撰写、修改、审查法律文书,根据法律文书的性质、难易程度、工作所需耗费时间等因素,每份文书在600-2000元之间协商收费。 (3)律师见证 根
    • 著作权纠纷原告诉求是如何的?
      河南在线咨询 2022-08-05
      这种情况属于超标的判决,是严格禁止的。不告不理,是现代各国诉讼法所普遍确立或实际执行的一项重要审判原则。我国虽然没有明确规定不告不理的审判原则,但从其有关规定可以看出,如果没有原告的起诉,人民法院便不能立案受理,更不能进行审判;对不属于原告诉讼请求的事项,人民法院也不得进行审理和判决。我国民事诉讼法第151条规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。换言之,对上诉请求之外的有