一、识别法庭辩论焦点
公诉人为证明犯罪指控成立,必须对犯罪构成的主、客观要件的每一个方面进行证明,公诉人为此提交的证据必须能够排除合理怀疑,公诉人提交的证据和论证只能产生唯一的结果---------被告人的行为构成被指控的犯罪。因此辩护人应该分析公诉人的指控是否存在薄弱环节,若存在就将其识别出来,辩护人应该全力攻击公诉人的薄弱环节,这个薄弱环节若果被打断,则被告人被指控的犯罪自然就瓦解了,识别公诉人的薄弱环节就是识别法庭辩论的焦点。
1、行为主体不符。
2、有罪证据不足,不能排除合理怀疑,不能得出唯一结论。
3、公诉人不能否认辩护人证据的有效性,而辩护人的证据能够罪证明被告人无罪。
4、存在阻却违法的法定事由。
5、法律适用错误。
二、建立辩护主题
识别出法庭辩论焦点后,辩护人就首先将辩论焦点提炼总结出来,并据此向公诉人挑战,将辩论焦点以阐述辩护主题的方式表达出来,就该辩论主题的各个方面发表辩论意见,迫使公诉人与辩护人展开争论,这样就使法庭的审理纳入到辩护人最有把握的轨道。
三、组织法庭辩论内容
法庭辩论辩护人的目的是将自己对案件的结论性意见推销给审判人员,因此法庭辩论的过程实际上一个论证的过程,即论证公诉人没有充分证明被告人有罪或依据事实和法律直接证明被告人无罪。因此,辩护人无需对公诉人的每一个犯罪构成进行反驳,只需围绕辩论主题组织案件事实和法律规定,向审判人员讲述一个无罪的故事。
一、识别法庭辩论焦点
公诉人为证明犯罪指控成立,必须对犯罪构成的主、客观要件的每一个方面进行证明,公诉人为此提交的证据必须能够排除合理怀疑,公诉人提交的证据和论证只能产生唯一的结果---------被告人的行为构成被指控的犯罪。因此辩护人应该分析公诉人的指控是否存在薄弱环节,若存在就将其识别出来,辩护人应该全力攻击公诉人的薄弱环节,这个薄弱环节若果被打断,则被告人被指控的犯罪自然就瓦解了,识别公诉人的薄弱环节就是识别法庭辩论的焦点。
1、行为主体不符。
2、有罪证据不足,不能排除合理怀疑,不能得出唯一结论。
3、公诉人不能否认辩护人证据的有效性,而辩护人的证据能够罪证明被告人无罪。
4、存在阻却违法的法定事由。
5、法律适用错误。
二、建立辩护主题
识别出法庭辩论焦点后,辩护人就首先将辩论焦点提炼总结出来,并据此向公诉人挑战,将辩论焦点以阐述辩护主题的方式表达出来,就该辩论主题的各个方面发表辩论意见,迫使公诉人与辩护人展开争论,这样就使法庭的审理纳入到辩护人最有把握的轨道。
三、组织法庭辩论内容
法庭辩论辩护人的目的是将自己对案件的结论性意见推销给审判人员,因此法庭辩论的过程实际上一个论证的过程,即论证公诉人没有充分证明被告人有罪或依据事实和法律直接证明被告人无罪。因此,辩护人无需对公诉人的每一个犯罪构成进行反驳,只需围绕辩论主题组织案件事实和法律规定,向审判人员讲述一个无罪的故事
一、识别法庭辩论焦点
公诉人为证明犯罪指控成立,必须对犯罪构成的主、客观要件的每一个方面进行证明,公诉人为此提交的证据必须能够排除合理怀疑,公诉人提交的证据和论证只能产生唯一的结果---------被告人的行为构成被指控的犯罪。因此辩护人应该分析公诉人的指控是否存在薄弱环节,若存在就将其识别出来,辩护人应该全力攻击公诉人的薄弱环节,这个薄弱环节若果被打断,则被告人被指控的犯罪自然就瓦解了,识别公诉人的薄弱环节就是识别法庭辩论的焦点。
1、行为主体不符。
2、有罪证据不足,不能排除合理怀疑,不能得出唯一结论。
3、公诉人不能否认辩护人证据的有效性,而辩护人的证据能够罪证明被告人无罪。
4、存在阻却违法的法定事由。
5、法律适用错误。
二、建立辩护主题
识别出法庭辩论焦点后,辩护人就首先将辩论焦点提炼总结出来,并据此向公诉人挑战,将辩论焦点以阐述辩护主题的方式表达出来,就该辩论主题的各个方面发表辩论意见,迫使公诉人与辩护人展开争论,这样就使法庭的审理纳入到辩护人最有把握的轨道。
三、组织法庭辩论内容
法庭辩论辩护人的目的是将自己对案件的结论性意见推销给审判人员,因此法庭辩论的过程实际上一个论证的过程,即论证公诉人没有充分证明被告人有罪或依据事实和法律直接证明被告人无罪。因此,辩护人无需对公诉人的每一个犯罪构成进行反驳,只需围绕辩论主题组织案件事实和法律规定,向审判人员讲述一个无罪的故事。
一、识别法庭辩论焦点
公诉人为证明犯罪指控成立,必须对犯罪构成的主、客观要件的每一个方面进行证明,公诉人为此提交的证据必须能够排除合理怀疑,公诉人提交的证据和论证只能产生唯一的结果---------被告人的行为构成被指控的犯罪。因此辩护人应该分析公诉人的指控是否存在薄弱环节,若存在就将其识别出来,辩护人应该全力攻击公诉人的薄弱环节,这个薄弱环节若果被打断,则被告人被指控的犯罪自然就瓦解了,识别公诉人的薄弱环节就是识别法庭辩论的焦点。
1、行为主体不符。
2、有罪证据不足,不能排除合理怀疑,不能得出唯一结论。
3、公诉人不能否认辩护人证据的有效性,而辩护人的证据能够罪证明被告人无罪。
4、存在阻却违法的法定事由。
5、法律适用错误。
二、建立辩护主题
识别出法庭辩论焦点后,辩护人就首先将辩论焦点提炼总结出来,并据此向公诉人挑战,将辩论焦点以阐述辩护主题的方式表达出来,就该辩论主题的各个方面发表辩论意见,迫使公诉人与辩护人展开争论,这样就使法庭的审理纳入到辩护人最有把握的轨道。
三、组织法庭辩论内容
法庭辩论辩护人的目的是将自己对案件的结论性意见推销给审判人员,因此法庭辩论的过程实际上一个论证的过程,即论证公诉人没有充分证明被告人有罪或依据事实和法律直接证明被告人无罪。因此,辩护人无需对公诉人的每一个犯罪构成进行反驳,只需围绕辩论主题组织案件事实和法律规定,向审判人员讲述一个无罪的故事。
-
辩护人应如何进行辩护,无罪辩护中有哪些技巧
88人看过
-
刑事辩护词怎么写,无罪辩护的技巧有哪些
76人看过
-
律师为被告人做无罪辩护的技巧
242人看过
-
诈骗罪辩护技巧:如何有效提出轻罪辩护?
424人看过
-
律师教你抢劫罪辩护技巧
335人看过
-
行贿罪的辩护技巧是什么
386人看过
-
如何当官无罪辩护都有哪些技巧湖北在线咨询 2023-03-08无罪辩护量刑的技巧有: 1、明知有罪的案件切忌无罪辩护 2、可能有罪的案件切忌无罪辩护 3、明显无罪的案件切忌轻罪辩护 4、无罪辩护切忌不与委托人沟通
-
单位行贿无罪的辩护有哪些技巧吉林省在线咨询 2022-07-31什么是单位行贿罪 单位行贿罪是指单位为谋取不正当利益而行贿,或者违反国家规定,给予国家工作人员以回扣、手续费,情节严重的行为。单位行贿罪的主体是单位,所谓“单位”,包括公司、企业、事业单位、机关、团体。与单位受贿罪不同,并不仅仅局限于国有公司、企业、事业单位、机关、团体,还包括集体所有制企业、中外合作企业、有限公司、外资公司、私营公司等等。单位行贿罪在主观方面表现为直接故意。 刑法第393条规定,
-
受贿罪购物卡无罪辩护的技巧有什么西藏在线咨询 2022-06-17受贿罪的量刑问题与贪污罪基本相同以受贿数额和受贿情节为标准,具体确定行为人的刑罚 1、个人受贿数额在10万元以上的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的,处死刑,并处没收财产 2、个人受贿数额在5万元以上不满l0万元的,处5年以上有期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的,处无期徒刑,并处没收财产; 3、个人受贿数额在5千元以上不满5万元的,处1年以上,7年以下有期徒
-
掩饰犯罪所得罪的辩护技巧安徽在线咨询 2022-03-27先看有没有“不明知”的无罪辩护理据。 掩饰犯罪所得罪:要看是否明知处理的是赃物。明知是指“知道”或者“有证据证明推定知道”,不包括“过失不知道(即应当知道而因为过失确实不知道)”,更不包括“无过失不知道”。洗钱类犯罪(即以前通称的赃物犯罪),法律关系、事实认定很复杂,自己处理不明白的,及时委托专做刑事辩护业务的律师处理。 可以参见本律师文章《明知是赃物的一般辩护思路》《明知是犯罪所得的具体辩
-
过失致人重伤罪无罪辩护的技巧有哪些?河北在线咨询 2021-09-301、认真查阅案卷,熟悉案情。律师进行无罪辩护首先要查阅案卷,了解案情,这是无罪辩护前提,一定要认真细致。针对复杂的案情,堆积如山的卷案材料律师都必须认认真真地阅读,可以先粗看一遍,找出重点和疑点,然后摘抄或复印,必要时可列一览表对言词证据进行比较。 2、收集被告人无罪的证据。为被告人做无罪辩护,应主要从以下几个方面收集证据: (1)控诉方或辩护方提供的证据,能证明属于下述情况,依据法律应当认定被告