侵占罪与盗窃罪有哪些区别

区分盗窃罪与侵占罪的关键，在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。行为人不可能盗窃自己事实上占有的财物，对自己事实上已经占有的财物只能成立侵占罪。侵占罪的特点是将自己占有的财产不法转变为所有，因此，只要某种占有具有被处分的可能性，便属于侵占罪中的代为保管，即占有。

从客观上说，占有是指事实上的支配（与非法占有目的中的占有不是等同概念），不仅包括物理支配范围内的支配，而且包括社会观念上可以推知财物的支配人的状态：

①只要是在他人的事实支配领域内的财物，即使他人没有现实地握有或监视，也属于他人占有。例如，他人住宅内、车内的财物，即使他人完全忘记其存在，也属于他人占有的财物。

②虽然处于他人支配领域之外，但存在可以推知由他人事实上支配的状态时，也属于他人占有的财物。例如，他人门前停放的自行车，即使没有上锁，也应认为由他人占有。再如，挂在他人门上、窗户上的任何财物，都由他人占有。

③主人饲养的、具有回到原处能力或习性的宠物，不管宠物处于何处，都应认定为饲主占有。

④即使原占有者丧失了占有，但当该财物转移为建筑物的管理者或者第三者占有时，也应认定为他人占有的财物。例如，乘客遗忘在出租车内的财物，属于出租车司机占有，虽然相对于乘客而言属于遗忘物，但相对于出租车司机而言，则是其占有的财物。所以，第三者从出租车内取走该财物的行为，应认定为盗窃罪。占有是否转移，看该公共场所的管理者能否有效的管理

⑤当数人共同管理某种财物，而且存在上下主从关系时，下位者是否也占有该财物例如，私营商店的店主与店员共同管理商店的财物，店员是否占有商店的财物应当认为，在这种情况下，职务侵占罪。

⑥封缄物，即被包裹起来的物品，归原管理者占有。

⑦葬祭物，推定由死者的亲属占有。

⑧埋藏物，是指埋藏于地下，所有人不明或应由国家所有的（无主的）财物。如果是他人有意埋藏于地下的财物，则属于他人占有的财物，而非埋藏物。行为人不法取得的，成立盗窃罪；如果行为人不知道有所有人，则属予事实认识错误，虽不成立盗窃罪，但成立侵占罪。

侵占罪告诉才处理的程序是什么

《刑法》第270条第3款规定，对于侵占罪告诉才处理。即国家司法机关对侵占罪采取不告不理的原则，只有被害人告诉的，司法机关才能开始追究侵占罪行为人的刑事诉讼活动。因此，对侵占罪的告诉问题应注意以下几个方面：

1．告诉的主体。

一般情况下，侵占罪的告诉人应是被害人。但是如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。

2．告诉的对象。

被害人应向谁告诉侵占罪根据刑事诉讼法第84条的规定，被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理。被害人向公安机关、人民检察院、人民法院中任何一司法机关告诉的，都应视为已经告诉。

3．侵占罪的诉讼形式。

根据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》（1998年23号）第一条的规定，侵占案属于人民法院直接受理的自诉案件，而不属于公诉案件的范畴，因此，侵占案件只能由人民法院直接受理，并按自诉案件审理程序进行审理。