案件事实：

陈－威是合肥一家物流公司的驾驶员，本有着一个幸福美满的家庭，妻子刘－冰刚刚为其生下一个活泼健康的孩子。可谁知，天有不测风云，2008年陈－威出货前往外地途中遇到了交通事故，不幸身亡，留下了妻子和嗷嗷待哺的孩子，更无奈的是陈－威的母亲因为丈夫早逝，一直与他住在一起，这下家中失去了顶梁柱，无疑为她们将来的生活铺下了许多的问号。2008年9月，保险公司赔付了陈－威20万元的死亡赔偿金，这对于家庭无疑是雪中送炭，但是刘－冰在领取了这笔赔偿金后，仅分给婆－婆2万元。这下婆－婆可不答应了，自己的儿子去世获得的赔偿金，凭什么让儿媳一个人全拿？于是，双方就这一赔偿金的分配问题整日争吵，婆－婆甚至一气之下，甩下她们娘俩，自己一个人搬回老家去住。可搬走的婆－婆不甘心赔偿金被儿媳独吞。于是，诉讼至法院要求重新分配这笔赔偿金，及陈－威生前所住的住房。

法院经审理认为，被继承人陈－威死亡，生前并未立遗嘱，故其生前财产应按法定继承进行分配，由于陈－威的保险未指定受益人，故亦视为遗产进行分配。陈－威的妻子刘－冰与婆－婆，以及陈－威与刘－冰的孩子陈－科都为法定第一顺序继承人，三人应当平均分配陈－威遗产。

在庭审中，刘－冰主动向法官提出愿与婆－婆在法院进行调解，婆－婆也同意。最终，刘－冰与婆－婆达成了调解协议：陈－威的20万死亡赔偿金其中14万分给陈－科，刘－冰与婆－婆各分3万；陈－威所有的一套房屋产权归陈－科所有。

案例点评：

可以看出，本案的焦点在于陈－威交通事故死亡所获得的20万元保险理赔金的分配问题。刘－冰作为死者的妻子领取了这20万元的赔偿金，但却只分给婆－婆2万元，有背于民事法律关系的公平原则。

我国《保险法》第64条规定：＂被保险人死亡后，遇到下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）、没有指定受益人的；（二）、受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）、受益人依法丧失受益权或放弃受益权，没有其他受益人的。＂由于陈－威的保险并未指定收益人，所以法院在审理该案时将这笔20万元的赔偿金视为遗产进行分配是合法、合理，准确无误的。

依据我国《民法典》第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。所以，我们可以看出，陈－威的遗产只在他的妻子刘－冰、儿子陈－科、以及陈－威的母亲等三人这第一顺序继承人之间发生。

死亡赔偿金遗产怎么分配？

由于我国相关法律对死亡赔偿金的性质未作界定，致使理论界和实务界对死亡赔偿金是否属于遗产争论不休，意见不一。本文试图通过对死亡赔偿金的法理依据进行分析，从而得出死亡赔偿金的性质，进而阐述死亡赔偿金的分配原则及死者债务的处理等问题。一、死亡赔偿金的性质

由于我国相关法律对死亡赔偿金的性质未作界定，致使理论界和实务界对死亡赔偿金是否属于遗产争论不休，意见不一。本文试图通过对死亡赔偿金的法理依据进行分析，从而得出死亡赔偿金的性质，进而阐述死亡赔偿金的分配原则及死者债务的处理等问题。

一、死亡赔偿金的性质

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）规定受害人死亡后，赔偿权利人既可以主张精神损害赔偿，又可以主张死亡损害赔偿，二者是并列的，故死亡赔偿金不属于精神损害赔偿。死亡赔偿金也不属于夫妻共同财产，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方所取得的合法财产，死亡赔偿金产生于夫妻关系终结之后，而非夫妻关系存续期间，因此不属于大妻共同财产。死亡赔偿金也并非死者的遗产，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金产生于死亡之后，生前不属于死者合法所有，因此死亡赔偿金不可能是死者的遗产。死亡赔偿金也非对死者本人的赔偿，因死者本人不可能作为权利主体存在。死亡赔偿金是消极收入损失赔偿，是对死者的扶养人、继承人丧失扶养、继承的赔偿。

二、死亡赔偿金的分配原则及债务的偿还

《人损解释》将收入损失作了技术处理，将收入损失分解为人均可支配收入和被扶养人生活费两个部分，死亡赔偿金赔偿数额是按照人均可支配收入的客观标准以20年固定赔偿年限计算，而被扶养人生活费已经单列一项予以赔偿。因死亡赔偿金不包含被扶养人生活费这一项，所以死亡赔偿金只能在受害人的继承人之间分配。

假设死者再活20年，他的收入中首先要扣除个人消费部分，其次是支付被扶养人的生活费和家庭的共同消费，余下的收入便是可支配收入，可以用于家庭积累。如果是和父母一起生活的，那就变成家庭共有财产，死亡赔偿金平均分配，债务也属于家庭共同债务，每一成员均有还债义务；如果不与父母一起生活，且已结婚，也没有约定为个人财产，那首先应当将死亡赔偿金分割一半为配偶所有，其余的由继承人平均分配，债务属夫妻共同债务，由配偶偿还。如果是个人债务，死亡赔偿金当然平均分配，债务由死者个人遗产偿还。

这种假说既解决了继承人之间的分配问题，又和现行法律相衔接，而且符合现实国情，平衡了债权人的利益。假如受害人不死亡，他的收入的一半将属于配偶所有。受害人死亡的发生，家庭中损失最大的当然是配偶，那么死亡赔偿金主要由配偶获得，应当是合法合理的。死者的死亡，使包括配偶在内的家庭成员丧失了未来本可以预期继承的遗产，因此家庭成员应当分配余下的死亡赔偿金。由于各种条件的制约，我国并未实行财产实名制，死者的遗产范围无法确定，致使债权人以死者遗产清偿债务的目的常常落空，利益得不到有效保护。这种分配原则避免了死者家属以无遗产为由来逃避债务现象的发生，平衡了债权人和死亡赔偿金分配人之间的利益。