前一阵，一位范先生向我讲述了他的投保经历：去年夏天，老邻居琳琳向我介绍说她在做保险。了解到我的工作经常需要出差后，就帮我分析说我的工作风险比较大，推荐买他们公司的意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，我听了她的分析觉得很有道理，就当场签署了投保单，并按职业类别标准缴了保险费。她说过几天就把保险单给我送来，我也没在意。半个月后，我出差到云南正逢雨季，几次遇到山体滑坡，十分危险。办完事后想到回来的路上可能还会遇到山体滑坡，就想起了这份意外保险我还没有拿到保险单，当时就打电话给琳琳，琳琳说出单可能还要等上几天，我直接把电话打到保险公司的客户服务部门，他们回答是不出单也不会有问题的。可等我历经艰险回到家后大约一个星期，琳琳才把保单送来。可令人哭笑不得的是保单上记载的合同生效日是我投保的那一天，而保险公司总经理签发保单的时间却是我收到保单的前两天。接着他问：如果我在云南遇到意外伤害而向保险公司索赔，这时保单还没有出，结果会怎么样？

他的问题引起了我的思考：从投保人投保到保险公司签发保险单会有一段时间差。而这期间发生保险事故，保险公司一般是会做出适当处理的。但正如这当事人所担心的可能存在的问题也不容忽视。那就是保险公司延迟签发保险单而发生的纠纷与保险公司的法律责任问题。近来两起广为关注的保险案件也反映了这个问题的现实性：

一、传媒广为报道的广州信诚人寿案

2001年10月5日，投保人陶勇听取了信诚人寿保险公司代理人黄女士对信诚(运筹)智选投资连接保险及5个附加险的介绍后，当即签署了该投保书。

10月6日，陶勇根据信诚的要求缴纳了首期保险费11944元(包括附加长期意外伤害保险首期保费2200元)。

10月17日下午陶勇完成了体检。

10月18日凌晨，陶勇和另外三个朋友在酒楼吃夜宵时，被人刺死。

陶的家人是在翻遗物时才知道投保的事，所以到11月8日，陶勇的母亲(受益人)才向黄女士告知保险事故并提出索赔申请。信诚方面在两个月后作出理赔：赔付主合同保险金100万元，但拒绝赔付附加合同保险金200万元。理由是依据附加长期意外伤害保险中对保险责任开始时间为投保人缴付首期保险费且本公司同意承保后开始的规定，认为陶勇的保险事故发生时，信诚人寿尚未同意承保(未开出保单)。况且附加合同规定本附加合同自保险单生效日的二十四小时起产生效力，而在法庭审理本案时保险公司也没有举证说明他们已经签发保单并且保单生效期在被保险人死亡之后。本案的焦点就是合同是否成立与生效。这里就产生了一个问题：自10月17日陶体检完成到11月8日20多天的时间里保险公司还没有签发保单，如果因此使得保险合同生效日难以确定，这个责任应该由谁来负？