根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若于问题的解释》的规定,人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认为被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:
(1)原告请求保护的民事权益合法有效;
(2)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或者近似,足以造成相关公众的误认;
(3)被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由;
(4)被告对该域名的注册、使用具有恶意。被告的行为被证明具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具有恶意:(1)为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;(2)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名,故意造成网络用户访问其网站或其他在线站点的;(3)曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;(4)注册域名后自己不使用也未准备使用,而有意阻止权利人注册该域名的;
(5)具有其他恶意情形的。被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度,且能与原告的注册商标、域名相区别,或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的,人民法院可以不认定被告具有恶意。
[法律依据]《商标法》第52条;2002年10月16日最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4、5条。
-
谈驰名商标和域名的冲突
244人看过
-
如何处理域名发生冲突?
237人看过
-
域名与商标权冲突产生的原因和冲突的类型
230人看过
-
抢注域名和商标之间的冲突有哪些表现?
360人看过
-
商标权和著作权权利冲突如何判定?
112人看过
-
商标与商业域名之间的冲突有哪些形式
279人看过
商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>
-
域名经营权和商标权之间冲突该怎么办黑龙江在线咨询 2023-06-13根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若于问题的解释》的规定,人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认为被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:(1)原告请求保护的民事权益合法有效;(2)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或者近似,足以造成相关公众的误认;(3)被告对该域名或其主要部分不享
-
域名与商标权利冲突的方法福建在线咨询 2021-08-02解决域名与商标权利冲突的方法是指,通过界定恶意注册域名的方式而将冲突域名清除出市场交易场所,从而解决域名与商标之间的权利争议。要界定恶意注册域名的行为,必须清晰地界定构成恶意注册域名的要件。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争: (一)原告请求保
-
域名域名如何解决与商标间的冲突山西在线咨询 2022-08-14为了解决域名与商标特别是域名与驰名商标的法律冲突,我国司法实践中采取以保护善意域名注册人合法利益为本位的“合理保护主义”。合理保护主义是在综合考虑域名注册对驰名商标的实际影响,以及域名注册人注册相关域名的主观意图与注册后的客观行为是否可被确定为存在“恶意”后,才能确认相关的域名注册是否构成对商标的侵害。可以说,合理保护主义是一种较为现实、可行的原则,有利于为国内外企业创造在网络环境下公平竞争的法律
-
域名如何避免与商标相关冲突?天津在线咨询 2021-10-24解决域名与商标冲突的遵循原则有:诚信原则,合法原则,合理原则,驰名商标例外原则,建立民事责任承担原则,过错责任原则以及法律规定的其他解决域名与商标冲突应遵循的原则。
-
如何处理域名间的法律冲突上海在线咨询 2021-11-14为了解决域名与商标尤其是域名与驰名商标之间的法律冲突,我国司法实践采取了以保护善意域名注册人合法权益为基础的合理保护主义。合理保护主义是综合考虑域名注册对驰名商标的实际影响,以及域名注册人注册相关域名的主观意图和注册后的客观行为是否可以确定为恶意,从而确认相关域名注册是否构成商标侵权。合理说,合理的保护主义是一种现实可行的原则,有利于为国内外企业在网络环境中创造公平竞争的法律环境。