一、企业破产清算律师费用收取标准

企业破产清算律师收费标准（代理民事诉讼案件）：

(一)不涉及财产关系的：800元～10000元/件;

(二)涉及财产关系的：每件基础服务费1000～2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。

争议标的额计费比率：

1万—10万元部分5%～6%；

10万—100万元部分4%～5%；

100万—500万元部分3%～4%；

500万—1000万元部分2%～3%；

1000万—5000万元部分1%～2%；

5000万元以上部分0.5%～1%。

二、抵押财产变现后其价款超过债权数额如何处理

抵押财产作为债权的担保，仅以最终实现债权为目的。因此，其折价或者拍卖、变卖所得的价款超过债权数额的部分，由于债权已经得到清偿，应当归抵押财产的原所有人即抵押人所有；如果其价款还不足以清偿债权，由于抵押人已就其抵押财产承担了担保责任，不足的部分应当由债务人清偿。例如，甲向乙贷款100万元，丙用自己的一套住房为甲做抵押担保，甲到期无力偿还债务时，乙与丙协议将该套住房变卖，如果变卖所得为120万元，清偿乙的债权后，剩余的20万元归丙所有；如果变卖所得为80万元，偿还给乙后，不足的20万元应当由甲清偿。

三、如何防止企业以破产来逃避担保责任

（一）加大对相关法律制度的完善进度

在法律上，要健全相关法律法规的管理范围，并确保地方政府对相关企业的科学管理，以建设更加全面的法律保护制度作为根本的保障措施。针对《破产法》中的相关规定，应当进行完善，而对于《刑法》中的相关法条，也应当严格贯彻，力求统一。

在制度的执行过程中，相关部门应在各地的债务公示系统上及时进行信息公布，确保所申请的破产事宜尽量满足相关各方的合法权益，并根据实际情况规范债务的专责管理。对于破产前六个月到破产宣告日之间的财务审计等，应严格按照法律规定进行全面审查。为应对可能存在的规避法律情形，更应当建立对债务人在财物管理上的行为约束规范。

（二）完善在破产责任赔偿制度上的管理

在对违反法律的破产责任追究和赔偿问题上，依据《破产法》中的相关规定，则过于民事化，其举证责任规定也不够明确具体，使得法院在具体审理过程中的可操作性不够规范，有可能导致债权人（受害人）的权益得不到有效保障，而债务人（违法者）则得以规避债务。这就需要重新进行法律构建，以严肃追究民事责任人的法律责任。

在法律层面上的行政责任完善过程中，应追加在现有法律制度基础上的破产追债责任管理，对提供虚假信息的企业材料进行全面审核，为受害人提供一个更好的赔偿行为结果，保证经济和法律秩序的正常进行，依据法定处罚办法来进行全面的破产清查，杜绝破产清算过程中弄虚作假情形的出现。

在行政管理上，应当加大对破产逃债人的行政处罚力度，让其清楚自身违法行为所面临的法律责任，通过行政处罚来控制（破产逃债）这一事件的发生。设立并完善破产逃债的刑事法律制度，树立刑事领域内法律的强大震慑作用。从法律上建立符合现阶段法规使用环境的社会管理策略，并通过有效的监督管理，实现对法律责任的全面贯彻，同时建立更为符合社会发展规律的债务管理责任制度。

（三）银行系统应加强企业的信用审计管理

大量的事实证明，在企业利用破产避债的过程中，银行在对企业信用审计管理上的漏洞起了推波助澜的作用，从而引发了在借款、贷款问题上不能够做到有效控制，并促使商业银行在管理过程中，出现了自主经营、盈亏自理的情况，导致银行在企业信用管理问题上自身管理不善的出现。商业银行应该严格执行相关法律法规，并与中央银行建立良好的企业信用全面管理，充分利用法律手段来维护自身的合法权益，同时确保存款保险以及企业信用保险的有效评级管理，从提高银行风险防范策略的基础上进行全面的制度安全管理。

在进行信用审计工作过程中，应避免弄虚作假的情形发生，做到为债权人负责，为银行负责，为社会负责，从提高银行规范化管理基础工作着手，严格执行商业银行的相关法律责任追究制度，实现对金融风险问题的有效监管。