被告人能否申请证据保全？被告人也可以申请证据保全。根据法律规定，只要证据将来可能丢失或难以获得，诉讼参与人可以向法院申请证据保全，法院也可以主动采取保全措施。被告人也是诉讼的参与人。

可以参考相关法律：

中华人民共和国民事诉讼法规定，将来证据可能灭失或者难以取得时，诉讼参与人可以向人民法院申请证据保全，人民法院也可以主动采取保全措施

证据保全的实质要件

诉讼证据保全的基本要件是“未来可能灭失或者难以取得证据的情形”。证据可能灭失，可能是由于客观原因造成的，如作为证据的货物因自身原因而腐烂变质，也可能是由于主观原因造成的，如被申请人可能故意损坏证据材料；未来很难获得证据，这意味着尽管证据不会被销毁或丢失，但如果不采取保全措施，将来获得证据将遇到相当大的困难或高昂的成本。例如，证人将出国定居，并且在很长一段时间内不会回国。在此基础上，诉前证据保全增加了“紧急”要件，强调如果情况紧急，证据可能丢失，而不立即申请证据保全，利害关系人可以在起诉前向法院申请证据保全。当然，申请人不需要满足基本要素的证明标准，只要可以解释。此外，应讨论的审查要素还包括：

1法院是否需要审查申请人获胜的可能性？在行为保全和财产保全程序中，法院需要审查被申请人的行为是否构成侵权，即申请人胜诉的可能性。然而，笔者认为，在行为保全和财产保全中，被告人的起诉行为或责任财产作为保全对象，不必考虑申请人在证据保全中胜诉的可能性。保全措施受到被申请人的极大关注，因此有必要考虑申请人是否有胜诉的可能性；证据保全以证据为保全对象，仅涉及当事人诉讼权利的实现。因此，法院无需审查申请人在本案中的主张是否成立。法院是否需要审查证据的相关性？证据相关性是指诉讼证据与被证明事实之间的客观关系。笔者认为，申请保全的证据应当与被证明的案件事实相联系。然而，由于证据没有固定下来，也没有在法庭上受到盘问，因此对证据相关性的要求不应过于严格。法院只需审查申请保全的证据与待证明事实之间的形式关联性，而实质关联性，即证据的能力和证据对待证明事实的证明力，需要在法庭上进行质证后予以核实。证据保全是否适用于当事人因客观原因不能自行收集证据的情形？这一问题涉及证据保全与法院调查取证的适用条件之间的区别。《最高人民法院关于停止侵犯注册商标专用权和诉讼前证据保全适用法律问题的解释》第三条规定，诉讼前证据保全申请应当包括下列内容：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收取的具体指示”。但是，笔者认为，《民事诉讼法》规定，法院调查取证仅限于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审判案件需要收集的证据。因此，当事人因客观原因不能自行收集证据，是法院调查取证的适用条件，而不是证据保全的适用情形。例如，当当事人向法院申请从海关取回出口报关单时，因为申请的原因是当事人客观上无法自行收集证据，而不是证据可能丢失或将来难以获得，本申请属于向法院申请调查取证，不属于证据保全