广东省深圳市罗湖区人民法院
行政判决书
(2002)深罗法行初字第31号
原告黄某全(又名黄某泉),男,1949年9月15日出生,现住广东省增城市仙村镇潮山村一社。
委托代理人黄某浓,广东跨越律师事务所律师。
被告深圳市工商行政管理局。地址深圳市桂园路。
法定代表人聂某光,局长。
委托代理人高某,深圳市工商行政管理局注册分局干部。
原告黄某全起诉被告深圳市工商行政管理局要求确认弄虚作假行政行为及赔偿一案,本院于2002年3月22日受理后,依法组成合议庭于4月26日公开进行了审理。原告黄某全及其委托代理人黄某浓和被告深圳市工商行政管理局委托代理人高某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求:确认被告审批深圳市圳某贸易有限公司注册登记事宜有弄虚作假的非法行政行为,并赔偿经济损失人民币59796元及利息人民币57466元。被告承担诉讼费。
原告诉称,原告1995年12月23日曾与深圳市圳某贸易有限公司有业务往来,经结算该公司欠原告货款53210元,1997年12月5日经深圳市龙岗区人民法院判决。但深圳市圳某贸易有限公司在诉讼过程中不翼而飞。原告认为,被告审批深圳市圳某贸易有限公司注册登记时,没有深入调查研究,没有认真审查注册登记事项的真实性,就批准成立发给营业执照,显然是弄虚作假的非法行政行为,事后才于1998年11月4日吊销其营业执照。被告的行为给原告造成了经济损失应承担赔偿责任。
被告辩称,深圳市圳某贸易有限公司成立于1995年12月11日,该公司成立时向我局提交了以下文件:
1、公司董事长签署的设立登记申请书;
2、公司章程;
3、股东身份证明;
4、委派公司董事、监事、经理及载明其姓名、住所的文件;
5、验资报告;
6、企业名称预先核准通知书;
7、公司住所证明;
8、法定代表人任职文件和身份证明。我局给予其核准登记,完全是依法行政,符合法定程序。1998年11月4日,我局根据公司登记管理条例的规定,吊销了不按照规定进行年审的深圳市圳某贸易有限公司的营业执照。我局承担公司的设立、变更、注销登记,国家法律、法规并未要求登记管理部门对当事人提交的文件真实性进行审查,国家工商行政管理总局亦对此作了专门规定。
原告向本院提交的有关证据:1、深圳市龙岗区人民法院民事判决、裁定书;2、深圳市圳某贸易有限公司的注册登记资料(包括验资报告书、出资明细表、身份证证明、法定代表人履历表);3、深圳市新公司定期检查表及证明。4、深圳市圳某贸易有限公司欠原告货款的欠条。
被告向本院提交的有关证据:1、深圳市圳某贸易有限公司申请成立公司登记的有关资料;2、国家工商行政管理局文件;3、深圳市圳某贸易有限公司吊销登记的资料。
原、被告向本院提交的证据经庭审质证,原告提供的证据4与本案无关联,该证据不能作为本案证据使用。双方提供其他证据的取得和收集方法合法,符合证据的性质要求,可以作为本案证据使用。
本院根据以上有效的证据确认以下事实:1、1995年12月11日,深圳市圳某贸易有限公司经被告依法核准登记成立。2、深圳市圳某贸易有限公司未依法年检,于1998年11月4日被被告吊销其营业执照。3、深圳市圳某贸易有限公司成立期间,原告与该公司有业务往来,发生纠纷后,经深圳市龙岗区人民法院判决,深圳市圳某贸易有限公司应归还原告货款人民币53210元。4、原告无证据证明被告审批深圳市圳某贸易有限公司注册登记事宜有弄虚作假的非法行政行为。
本院认为,公司的设立、变更、注销登记等行政职权,是法律赋予被告的职责。深圳市圳某贸易有限公司按规定提交了有关设立登记的材料后,被告核准予以登记。该公司未按法律规定进行年检时,被告又吊销其营业执照。这一设立、注销登记的行政行为被告均依职权进行。对于被告审批深圳市圳某贸易有限公司注册登记事宜有弄虚作假的非法行政行为,原告并无证据支持。致于申请人申请设立公司时所提交的材料虚假,被告是否承担相应责任的问题,对此,国家工商行政管理局工商企字(2001)第67号文件作了规定,即申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。
登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全,以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果,登记主管机关不承担相应的责任。原告以深圳市圳某贸易有限公司申请登记时提交的材料虚假为由,要求被告承担深圳市圳某贸易有限公司与其之间的债务理由不成立。其请求确认被告审批深圳市圳某贸易有限公司注册登记事宜有弄虚作假的非法行政行为,并赔偿经济损失,应予以驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决如下:
驳回原告黄某全的诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元由原告黄某全负担。
如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于深圳市中级人民法院。
审判长马某侠
审判员白某丽
审判员程某菊
二○○二年四月二十六日
书记员邓某
-
郭某霞诉登封市市政管理局行政强制措施及行政赔偿案
376人看过
-
王某全与诸城市交通局行政赔偿案
80人看过
-
黄某福行政赔偿案
204人看过
-
韩某莲行政管理行政赔偿案
416人看过
-
张某平与彭水县公安局公安其他行政行为及行政赔偿案
189人看过
-
_工商行政管理局行政赔偿执行记录
153人看过
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
-
工商行政管理局工商登记行政复议案的解释是哪些黑龙江在线咨询 2022-07-30公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法,在对具体行政行为申请行政复议时,可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请: (一)国务院部门的规定; (二)县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定; (三)乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的,依
-
行政行为就是行政管理行为河南在线咨询 2022-10-28正确。行政行为,作出的能够产生行政法律效果的行为。行政行为的概念包括以下几层含义:行政行为1.行政行为是行政主体所为的行为。2.行政行为是行使行政职权,进行行政管理的行为。3.行政行为是行政主体实施的能够产生行政法律效果的行为。
-
哪些商标争议案件由国家行政行政管理总局处理河北在线咨询 2022-02-15依据《商标法》及其《商标法实施条例》的规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会负责处理以下商标争议案件:(1)商标注册申请人不服商标局驳回商标注册申请的决定,向商标评审委员会申请复审的案件;(2)当事人不服商标局的异议裁定,向商标评审委员会申请复审的案件;(3)对已经注册的商标,根据商标法的规定,当事人向商标评审委员会请求裁定撤销的案件;(4)不服商标局作出的撤销已经注册的商标的决定,依据商标法的
-
工商行政管理局的行政复议应该怎么做最好湖南在线咨询 2022-06-14解决工商行政管理局行政复议应该怎么做最好这个问题其实是可以向上一级工商行政管理机关申请行政复议。 对工商行政管理机关依法设立的派出机机构依照法律、法规或者规章规定,以自己的名义作出的具体行政行为不服的,向设立该派出机构的工商行政管理机关申请行政复议。 对被撤销的工商行政管理机关在撤销前所作出的具体行政行为不服的,向继续行使其职权的工商行政管理机关的上一级工商行政管理机关申请复议 申请人向人民法院提
-
作为行政行为与不作为行政行为广东在线咨询 2021-07-05以行政行为是否以作为方式来表现为标准,行政行为可分为作为行政行为和不作为行政行为。所谓作为行政行为,是指以积极作为的方式表现出来的行政行为,如行政奖励、行政强制行为。所谓不作为行政行为是指以消极不作为方式表现出来的行政行为。划分作为方式与不作为方式的行政行为,有利于明确行政行为的范围,也有利于行政职责的履行和对相对方权益的保护,真正体现行政法的精神。