饮酒后出事，同桌者是否要担责-法师兄

饮酒后出事，同桌者是否要担责

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-03 15:02:53 193 人看过

根据民法典的规定，饮酒后出事，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。

1、如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒，言语要挟、刺激对方，不喝就纠缠不休等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的赔偿责任。

2、在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，同饮人就要承担一定的责任。

因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以免责。

同样，在明知一方喝多、神志不清的情况下，同饮人应及时予以劝阻。在能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。

3、如果未将醉酒人送回而发生类似“酒后跌伤”等情况，同饮人是否要承担责任，应结合饮酒者当时的神志状况来加以判定。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时，此时同饮人负有一定的监护照顾义务。

如果没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况（比如家中无人），此时若出现意外，根据有关规定，同饮人应承担相应的赔偿责任。

共同饮酒后出事要承担哪些责任

法律规定在共同饮酒过程中存在以下情节，则需要承担法律责任：

1、强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

2、明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；

3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

4、是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权责任相关文章

机动车
哪些情况劝酒喝死人同桌饮酒者也要承担责任

1、强迫性劝酒用利用强势地位进行胁迫、以喝酒作为达成某种交易的条件、要挟、故意用语言刺激、不依不饶刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。如果有损害后果，就需要承担一定的责任。2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒在明知对方有心脏病或者其他不能喝酒的疾病，但仍劝其喝，结果诱发或者加重病情导致伤亡等损害后果，就需要承担一定的责任。3、未安全护送醉酒者若是饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。如果在中途出现意外造成伤亡，就需要承担一定的责任。4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸如果明知对方已喝酒甚至是醉酒的情况下，仍放任其驾驶机动车而不加以劝阻，如果发生交通事故造成损害后，就需要承担一定的责任。

2023-06-18

335人看过
法律综合知识
同桌是否应对同桌酒后猝死事件负责

一、同桌是否应对同桌酒后猝死事件负责1．如果同桌喝酒的其他人有极力劝酒、故意灌酒、放纵饮酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以认为存在侵权行为且有过错。应当承担侵权责任；2．如果同桌喝酒的其他人没有上述侵权行为，或者对损害结果的发生没有过错，或者损害结果的发生与喝酒行为没有直接因果关系的，则不应当承担侵权责任；3．如果仅有部分人员存在侵权行为，则仅由实施了侵权行为的人承担侵权责任，未实施的人员不应承担责任；4．被侵权人自身存在重大过错，可以减轻侵权人的责任。二、喝酒死亡有哪些赔偿《民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、喝酒猝死哪些人有继承权《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条【法

2023-10-05

341人看过
酒驾
同桌饮酒出事故，其他人要承担责任吗？如何避免责任？

聚餐酒后开车出事故，其他人要承担责任吗？聚餐酒后开车出事故的，其他人是否需要担责，应看具体情况而定：1、如果聚餐途中，其他人不劝阻驾驶人饮酒，事后又未阻止驾驶人开车的，那么出事故后，其他人应当承担一定的民事责任。2、如果聚餐途中，其它人有劝阻驾驶人饮酒，但事后未强硬劝阻驾驶人开车，那么出事故后，其他人亦应当承担一定民事责任，但可酌情减轻。所谓强硬劝阻，一般是得知酒驾后报警处理。3、如果聚餐过程中，其他人采取合理措施劝阻驾驶人饮酒及开车，或中途离开的，一般不需要承担责任，即便承担责任亦是基于人道主义而承担的一部分责任。一起喝酒同饮人怎么才能避免责任呢？1、大家一起喝酒，席间互相劝酒灌酒，饭后各自离开。这种情况下如果有人发生意外致死，所有聚会的参与者都要承担赔偿。因为喝酒时，其他成员没有劝阻，而且事后也没有安全将醉酒者送回家，任其醉驾导致事故，其他成员都存在过错，所以难逃责任。2、大家一起喝酒

2023-04-23

241人看过
机动车
酒后驾驶出事后同桌酒友是否有连带责任

一般来说，朋友劝酒于危害结果之间并无因果关系，因此不需要承担该损害结果的责任。但是有部分情况则需要。一是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;二是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;三是未安全护送醉酒者，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;四是酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的。其二关键在于其他酒友是否存在过错。如果其他酒友对其进行了劝阻，要其驾车别喝酒，喝酒别驾车，是其自己不听劝阻，既要喝酒，又要驾车。则其他酒友不需要承担责任。如果其他酒友明知酒后不能驾车，却没有劝阻，主观上存在疏忽大意过失，则需要承担部分赔偿责任。但主要责任需由其本人承担，因其作为具有完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、饮酒后驾

2023-06-13

266人看过

法律综合知识
酒后身亡，同桌是不是担责？

一、酒后身亡，同桌是不是担责？《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的应当承担侵权责任。”朋友间聚会饮酒属善意的正常社会交往，对于在聚会饮酒后意外死亡的后果，组织、参与聚会的人员只有在存在与该后果相关过错的情况下，才应当承担侵权赔偿责任。聚会饮酒系社会生活中情谊行为，属社交自由空间，法律干预应适当谨慎。在共同饮酒过程中有人饮酒过量或者醉酒，其他组织、参与者负有保障醉酒者免于发生危害的谨慎注意义务。如果未尽到应有的谨慎注意义务，则组织、参与者存在过错。但该谨慎注意义务的程度以一般人的普通注意为限，即应在一般人的可预见范围内。具体案件中，聚会组织、参与者对醉酒同伴的谨慎注意义务应当根据当时的饮酒状况、同伴在饮酒后的状态、酒后休息场所的条件等因素进行综合评价。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依

2024-01-12

392人看过
有期徒刑
一起喝酒酒后别人出交通事故同桌人是否承担责任

一、一起喝酒酒后别人出交通事故同桌人是否承担责任?1、一起喝酒酒后别人出交通事故同桌人有可能要承担民事赔偿责任，同桌人如果知道司机喝酒，都可以预见到酒驾的严重后果，不加制止甚至纵容，属于间接违反《道路交通安全法》的行为，应承担一定的民事责任。如果事故严重，还可能承担刑责。2、同桌的酒友和同车人要承担连带责任的情形是：一是强迫性劝酒，或在对方已告知自己要开车，仍劝其喝酒;二是明知司机已喝酒，却没有彻底劝阻，彻底劝阻是指得知酒驾后立即报警。3、《道路交通安全法》第23条第3款规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。二、酒驾的处罚标准是怎么规定的?1、酒后驾驶,暂扣6个月驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。此前曾因酒驾被处罚，再次酒后驾驶的，处10日以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销驾驶证。2、酒后驾驶营运车辆，

2023-06-02

69人看过
醉驾
酒后出事同桌中谁可免责

单位刚刚发了工资，下班后，几名要好的同事聚餐，这本是一件快乐的事，最后却变成了悲剧。去年12月10日晚上，在浙江省台州玉环县一家家具公司工作的唐-俊，在聚会后骑电瓶车回家途中出了事故，不治身亡。事后，死者家属将参加聚餐的6名同事告上法庭。近日，法院判决，6名同事需共同承担10%的赔偿责任，赔偿唐-俊家属39733元。其中，聚会组织者胡-亮责任最大，赔偿11919.9元。酒后出事，哪些情况同伴可免责?一段惊魂案例之后，请看法官详解!事故发生在2014年12月10日晚上，胡-亮是台州玉环县一家家具公司的员工，因为资历老，一向在同事中很有威望。这天，公司刚发了工资，大家口袋里有钱。“那天快下班，有两个同事来找我。”胡-亮说，上次发工资，几个要好的同事便说好要聚一聚，于是，胡-亮便决定，“就去清港镇很有名的那家美食城吃吧。”最后敲定，一共7名同事参加这次小聚。费用AA制，每人预交150元，说好多退

2023-06-01

91人看过
法律综合知识
男子酒后去世法院判同桌人无责，哪些情况下同饮者不需要承担责任

近日，男子酒后去世法院判同桌人无责的消息引起广大网友热议。一般来说，劝酒者只要有以下四种情况就会被判定有过错：强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回家、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。以上过错行为与死亡之间存在因果关系，需要承担赔偿责任。所以，在不具备以上四种情形的前提下同饮者是不需要承担责任的。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2024-05-03

73人看过

法律综合知识
酒驾死亡人员，共同饮酒者是否需要承担责任

在驾驶员因饮酒过量导致行车事故身亡的案例中，是否应追究同桌酒友的法律责任，需要依具体事况进行深入剖析和判断。例如，当同桌酒友已尽力施以警示性规劝且无果，而当事人决然决定酒后驾车时，此时的同桌酒友可免负相关法律责任；反之若同桌酒朋明明知晓当事人曾大量饮酒，却未能对此及时采取有效措施加以阻止的话，应承担相应的民事赔偿责任。然而，若同桌酒友当时并未察觉到当事人在饮酒之后仍然选择驾驶车辆，则在此情境下他们无需为驾驶员的不幸身亡承担任何法律责任。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2024-08-09

302人看过
合同成立
醉酒后出意外，共同饮酒人应否承担责任

醉酒后出意外，共同饮酒人应否承担责任案情介绍:在大量饮酒后，其中一饮酒者在回家路上或家中发生意外人身损害，受害人或其家人起诉到法院要求共同饮酒人赔偿。各地法院的处理办法不尽相同。王利明:这个问题真的是很难。首先，喝酒人应该知道自己有多大酒量，即使喝多醉酒后出意外，共同饮酒人应否承担责任案情介绍:在大量饮酒后，其中一饮酒者在回家路上或家中发生意外人身损害，受害人或其家人起诉到法院要求共同饮酒人赔偿。各地法院的处理办法不尽相同。王利明:这个问题真的是很难。首先，喝酒人应该知道自己有多大酒量，即使喝多了，脑子也应该还有意识，不应该一个人出去，显然，醉酒之人本身是有过错的。不过，喝酒虽有过错，但不能说有巨大风险，而其他人有无责任要具体情况具体分析。如果这个人确实喝多了，处于无意识状态，自己不能保护自己，也可能对别人造成损害或对自己造成损害，我觉得其他人应负照顾义务。那么，这个义务从哪儿产生?根据在

2023-06-08

159人看过
作者
法官说法：同桌饮酒，四种情形下酒友需担责

朋友聚会、单位聚餐时饮酒是避免不了的，如果饭局上的朋友因饮酒过度、照顾不周导致死亡，其他人是否需要承担责任呢？近日，山东省威海市经济技术开发区人民法院审结的一起案件，需引起大家注意。十一期间，李某和亲属从韩国回到威海，王某邀请李某当晚吃饭，并同时邀请了张某等人作陪，席间李某在几名朋友的劝说下喝了大量的白酒，以致喝醉。但李某的朋友们并没将他送回家，试图将其送到市区某酒店休息，但该酒店以醉酒之人不能单独住店为由拒绝，因此电话找来了李某的另一位朋友刘某，并搀扶李某到车内休息后，离开。此时李某已经处于醉酒状态，神志不清，第二天刘某发现李某在车内死亡，遂报警。原告李某家人认为，与李某一起喝酒的朋友对李某的死亡均存在过错，且被告刘某占主要原因(80%)、其他三被告占次要原因(20%)，故李某家人将王某等四人诉至法院，要求赔偿。同桌饮酒的酒友是否需要对李某的死亡承担法律责任？临时照顾的朋友是否存在属于照

2023-04-23

256人看过
医疗机构
酒后引发脑出血，同桌是否应该负责？

如果饮酒出事，劝酒者需承担法律责任：比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。首先，“其他人”是可以分成一起喝酒的人、组织聚会的人（组织者相比其他一起喝酒的人负有更多安全保障义务，一旦出事要承担的责任也更多），以及饮酒场所经营者（假设饮酒者在其经营场所内因饮酒摔倒受伤，经营者应该尽到合理的救助义务，否则同样构成侵权）。工作时脑出血单位赔偿标准具体赔偿标准需要鉴定。企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，在医疗期内终结，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，终止劳动关系，办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇；被鉴定为五至十级的，医疗期内不得解除劳动合同。《中华人民共和国民法典》第一千一百六

2023-07-04

303人看过

法律综合知识
同桌喝酒猝死，是否应承担责任

若在聚餐中发生饮酒过量致死事件，同席用餐者如无刻意劝酒的不当行为，又或未能对死者在饮酒后驾车行为进行有效的制止及妥善护送回家等突发状况负有责任，则无需为此次不幸事件付出相应经济赔偿。相反地，倘若同席者出现了以上任何一种情形，那么他们就应当承担起相应的赔偿义务。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2024-08-07

497人看过
侵权行为
主动敬酒出意外同饮者需担责吗

案件回放：刘女士偶然得知许久不见的几位朋友在自家附近饭店用餐，于是赶去碰面，喝了三杯啤酒后却发生呕吐等不适反应，后被送往医院救治，经诊断为脑出血，目前处于植物人状态。刘女士的儿子李先生认为，当晚一同饮酒的5位朋友没能及时将其母送治就医，故诉至法院索赔19万元。近日海淀法院进行宣判，驳回了李先生的全部诉讼请求。庭审中，五名被告共同辩称，“她赶到饭店时，见到我们很高兴，主动敬了3杯啤酒。”发病后，他们对刘女士进行了必要的照顾，但他们没有专业的医学知识，无法预见出现了脑出血这么严重的后果。法院认为，五被告并未恶意劝酒，并未实施侵权行为导致刘女士突发脑出血，故此判决驳回李先生提起的全部诉讼请求。法律解读：饮酒者出现人身损害，主要是看劝酒者是否对受害者构成侵权。饮酒者如果是成年人，是完全民事能力人，他应该知道饮酒的行为对于自己的身体所产生的后果，在这种情况下，如果发生饮酒造成人身伤亡的事故，饮酒者应

2023-06-13

425人看过