手机标贴到底保护了谁-法师兄

手机标贴到底保护了谁

来源：互联网时间： 2023-06-07 18:05:42 353 人看过

消费者王先生向新区消保委投诉，他去年年底购买的诺基亚手机发生故障，向商家进行报修，没想到经营者拒绝保修，原因是手机后部的保修标贴已经被损毁。王先生表示自己从来也没有私自拆开手机，也不可能明知手机在保修范围内而去找人随便修理，因此认为手机在出售前就没有保修标贴。但商家称每一部手机都有保修标贴，标贴是手机出厂时就已经贴好的，消费者如果认为没有标贴，应该拿出相应的证据。

在调查工作中，王先生表示在购买手机时没有注意手机的保修标贴，销售商也没有提醒消费者注意查看手机标贴。王先生只是进行了基本的通话测试就取走了手机。消保委工作人员查问了相关部门，他们表示为了防止消费者私自拆机或者私自维修，所有的手机都贴有保修标贴以防止有此类情况的发生。针对王先生反映的问题，销售人员承认确实没有特别告知消费者进行检查，销售商愿意做出了让步，他们出面找人为消费者进行了免费维修。

这起投诉虽然得到了解决，但是消保委认为销售商应该严格按照《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第五条规定办理，并对消费者做出提示。销售商在销售时应核对移动电话机主机机身号(IMEI串号)和进网标志、附件的出厂序号(批号)、产品商标和型号;提供三包凭证、有效发货票，三包凭证应当准确完整地填写，并加盖销售者的印章，有效发货票应当注明主机机身号(IMEI串号)、附件和出厂序号、产品商标及型号、销售日期、销售者印章、金额等。而消费者在购买手机试机时，别忘了核对手机串号，查看手机保修标贴等信息，以免遗漏一些重要依据，给自己日后带来不必要的麻烦，合法权益无保障。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

股权转让
股权转让到底谁说了算

2001年3月31日，济-南市xx局与xx电子有限责任公司签署股权转让意向书，拟向xx电子转让其持有的**百货股份有限公司(600807)部分国家股共32162245股，占总股本的29.8%。4月29日，双方正式签署《股权转让协议》和《股权委托管理协议》。按照协议，从4月29日起，xx局将拟转让给xx的股权委托xx管理，xx局除保留对这部分股份的处置权和收益权外，其它股东权利全部委托给xx行使。然而，出人意料的是，在5月10日召开的**百货董事会上，xx电子提出的董事会候选人议案未获通过，关于更改公司名称为“山东xx电子股份有限公司”的议案仅以四比三的表决结果勉强通过。8月15日，**百货董事会又审议通过了关于不同意xx电子有限责任公司对公司进行重组的决议，并要求济-南市xx局立即终止与xx电子签定的《股权转让协议》和《股权委托管理协议》。从而引发了xx电子与**百货董事会的纷争。目前，x

2023-04-27

67人看过
鉴定结论
鉴定结论：到底谁说了算

鉴定结论作为一种科学性证据，原本是解决诉讼难题，为法院定案提供帮助的，怎料，有时它竟会成为诉讼障碍。江阴法院日前遇到了这样一起案件：湖南省凤凰县的田云龙、滕建秀夫妇，于2006年2月12日到江阴打工，同年7月12日，两人到青阳镇个体业主陈旦平处从事塑料磨粉工作。7月29、30日，夫妇俩相继发病，分别在8月2日、3日到江阴市人民医院治疗。三天后，两人相继身亡。9月5日，市公安局和省疾病控制中心以口头形式告知死者家属法医鉴定结论：两人系患乙型脑炎身亡。死者家属因向公安局索要书面死因结论未果，上访至省公安厅，并于11月13日拿到书面死因结论。期间，死者家属单方委托湖南湘雅司法鉴定中心对死者作了法医学鉴定，结论为中毒身亡，与公安机关的鉴定结论明显不符。11月16日，田云龙、滕建秀夫妇的两子一女及滕建秀的父母向江阴法院递交民事诉状，请求判令陈旦平赔偿相关损失30余万元。由于被告始终以市公安局和江苏省

2023-06-06

280人看过
消费者
“营养月饼”到底“养肥”了谁？

中秋临近，记者接连走访了部分星级酒店和超市卖场后发现：在国家明令禁止月饼豪华包装的情况下,商家纷纷开始在馅料里放进虫草、洋参、枸杞等制成身价不菲的营养月饼。业内人士透露，这些市场售价在300至1000元不等的月饼实际成本也就15块钱左右。(法制日报9月17日)从黄金月饼、营养月饼到药膳月饼，再到最近几天被电影炒红的山楂月饼，承载者亲情与团圆的中秋食品早已被植入式营销的商业暴力掺进了太多杂质，飙涨的价格更是将小饼如嚼月，中有酥和怡的文化内核剥离得难觅踪影。遍览近几年的中秋月饼市场，几乎每年都有一个主打的王牌与噱头，天价月饼的葫芦刚被按下就起了养生月饼的瓢，可即便是里面加了燕窝、鲍鱼以及西洋参、螺旋藻之类的稀罕物，却仍然让人难以找到儿时啃着乡下月饼的享受与满足。其实，当然不是月饼本身的味道变了，而是商业利益与官场气息的浸染让月饼不再纯粹，导致其沦为了商战的牺牲品和权力寻租的道具，主打健康与绿色

2023-06-07

341人看过
肖像权
到底是谁侵犯了肖像权

原告索赔2000万元2009年12月27日，“浪-莎”收到北京市第二中级人民法院的传票，“艺*紫”状告浪-莎侵犯成-龙的肖像权，并索赔2000万元。对于起诉原因，“艺*紫”声称其是成-龙在中国内地的唯一授权公司，独家享有成-龙肖像的权利及许可他人使用的权利。因他们发现市场上有使用成-龙肖像的“浪-莎”袜在销售，而他们未对此进行授权，成-龙也不知此事，所以提起诉讼索赔，索赔金额为2000万元。对此，“浪-莎”代理律师朱某介绍，他们并未侵权，他们接到法院传票后积极应诉。因为，“浪-莎”的品牌袜子并没有使用过成-龙的肖像，使用成-龙肖像的是“得意龙”品牌的袜子。“浪-莎”为何会惹官司朱某说，“浪-莎”当时将218万元支付给澳洲冠*尼国际服饰有限公司(注册地在香港，以下简称“冠*尼”)，双方签订合约，由“浪-莎”负责生产“得意龙”袜，“得意龙”牌袜可使用成-龙肖像。由于法律规定，生产产品必须注明出

2023-06-01

428人看过

消费者
手机出问题保修谁说了算

[案情]2004年4月7日，原告吴某在被告李某经营的漳平市某经营部购买手机一部，2005年1月24日，原告吴某以手机在正常使用中，出现显示屏无显示、听筒无声音为由将手机交给被告保修。2005年2月20日该品牌手机福州维修保修中心在《报价手机处理协议》中注明该手机属进液腐蚀、维修费用130元。3月18日原告吴某从被告取回手机，被告在《中大手机卖场维修受理单》上注明“吴某于3月18日取回手机”。3月18日和3月20日原告两次到漳平市消费者委员会城区分会投诉被告，均调解失败。4月6日，原告吴某以被告违反《中华人民共和国消费者权益保护法》及《移动电话机商品修理更换退货责任规定》“三包”规定为由向漳平法院提起诉讼，要求被告更换手机一部或退回货款1520元、赔偿误工及车旅费损失71.92元，由被告承担本案诉讼费用。[审理]漳平法院认为，企业或产品经销商在生产销售过程中应按法律规定向客户提供优质的产品及

2023-04-24

88人看过
专利
专利到底在保护什么？

无国界医生“病者有其药”项目希望强制仿制替诺福韦是有原因的。“我们最近和联合国援助组织共同推动药品专利池计划，与国际制药公司谈判，要求他们把药品专利放进去，能够让一些国家免费使用专利进行生产，或者象征性地给一些专利补偿。”陈又丁告诉记者，专利池的推动是一个艰苦的过程，需要说服拥有专利的制药公司。目前，专利池中已经有三种药物的专利。生产替诺福韦的制药公司G1LEAD把这一药品的专利放入专利池后，全世界有111个国家都可以使用这个专利。但实际上，中国被排除在外，只能购买专利药物。陈又丁介绍说，这份专利池使用协议在两个月前刚刚签署，亚洲有4个国家被排除，分别是菲律宾、马来西亚、朝鲜和中国。“朝鲜被排除在外有点荒谬，它本身不是世贸组织成员国，可以不遵守关于知识产权保护的相关规定。另外两个国家没有对替诺福韦专利进行授权，所以，真正被排除在外的只有中国。”说到替诺福韦，陈又丁说，这一药物在印度就没有专

2023-06-05

65人看过

换一批

#反不正当竞争法

北京

律师推荐

查看全部律师

#反不正当竞争法知识导航

经济纠纷知识频道

展开

#消费者