大陆刑法是无罪论还是有罪论呢？-法师兄

大陆刑法是无罪论还是有罪论呢？

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-14 02:17:14 83 人看过

中国实行的是无罪推定原则。法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

无罪推定一般指无罪推定原则。无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。因此，无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条

未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
醉驾是故意犯罪还是过失犯罪？有定论么？

一、醉驾是故意犯罪还是过失犯罪？有定论么？有定论，是故意犯罪。在法律上，醉驾行为构成危险驾驶罪，这是一种故意犯罪行为，行为人明知自己的行为可能给公共安全带来危险，却仍然希望或放任这种危险状态的发生。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项

2024-02-02

306人看过
法律综合知识
什么是舆论监督呢

一、什么是舆论监督呢舆论监督，是新闻媒体拥有运用舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为的权利。虽然不具有强制性，但它却具有一种精神的、道德的力量。二、舆论监督的法律作用舆论监督的法律作用是依法行政、从严执政的重要保障。在构建社会主义和谐社会中，舆论监督的作用也日益彰显。今天，社会结构的变化、不同利益群体和不同利益诉求的相继出现、人民内部矛盾的内容与表现形式的变化，给舆论监督带来了许多新问题，在这样的背景下，舆论监督在构建和谐社会中的作用，显得更加突出。作为党和人民的喉舌，媒体在进行舆论监督时要深刻认识协调社会利益关系的规律，准确把握新形势下人民内部矛盾的新变化新趋势，不熟视无睹、不主观武断、不推波助澜，在掌握新规律的基础上，力求舆论监督的方向更准确，把握更适度、更科学，这样才能在构建和谐社会的新要求

2023-07-19

485人看过
刑事诉讼法
初论无罪推定原则

所谓无罪推定，其主要是指犯罪嫌疑人或被告人在经法定程序判决有罪之前，应当假定或认定为无罪的人。[1]尽管世界各国立法和我国法学理论界对无罪推定的表述不尽相同，但其基本含义是一致的。将无罪推定作为一项原则在宪法或刑事诉讼法等法律中所体现出来的即为无罪推定原则。无罪推定原则最早渊源于古代罗马法的有疑，当有利于被告人之利益的原则，其基本含义是对有疑问的案件，应作出有利于被告人的判决，即无罪判决。但是作为一种政治法律思想，最早从理论上提出无罪推定思想的是十八世纪意大利著名的启蒙思想家贝卡利亚，他在1764年所著的《论犯罪与刑罚》中指出：在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护：如果犯罪是不肯定的，就不应折磨一个无辜者，因为在法律看来，他的罪行并没有得到证实。[2]1789年法国的《人权宣言》则首次从法律上确定了无罪推定原

2023-04-22

282人看过
刑事责任年龄
是否无论年龄大小，只要犯了罪就要承担刑事责任

刑事责任是实施犯罪行为的法律后果，不是被判处刑罚的前提，但不是所有的人实施了犯罪行为都承担刑事责任。根据《刑法》第17条第1款、第2款的规定：＂已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。＂也就是说凡年满16周岁的人，实施了刑法规定的任何一种犯罪行为，都应当负刑事责任。对于未满16周岁的人实施了刑法规定的行为，在一般情况下是不负刑事责任的。但是，考虑到有些犯罪社会危害性很大，如杀人、抢劫、强奸、爆炸等，后果很严重，这些严重的犯罪行为对于接近16周岁的未成年人来说，其是非观念和道德标准已经可以作出正确的判断，所以规定已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。不满14周岁的

2023-03-29

373人看过

犯罪构成
试论重大责任事故罪

重大责任事故罪是近年来常见多发的一种犯罪行为，不仅危及到人民群众的生命安全，也造成了国家和群众财产的重大损失，严重地阻碍了企事业单位的正常经营和发展，直接危害到社会的稳定。我国1979年颁行的刑法第131条即有规定，现行刑法第134条又原样保留了该规定，最高司法机关也没有新的司法解释，客观上存在着一些司法实务必须明确的问题没有研究，而且已经研究的问题，学者之间还存在着一定的分歧，这种情况的存在，显然是不利于司法实践中正确地认定犯罪，有效惩治重大责任事故犯罪和保障企业生产、作业安全的功能。故本文拟从理论与实践相结合的角度,对重大责任事故罪的构成特征、主体范围的界定、罪过形式、客观要件、后果责任、罪与非罪及他罪的界限等方面进行探讨,以正确认定,惩处这一类型犯罪。关键词：重大责任事故犯罪构成要件近年来，重大责任事故犯罪案件的频频发生，不仅危及到人民群众的生命安全，也造成了国家和群众财产的重大损失

2023-04-22

430人看过
著作权
“两步法”还是“三段论”

认定是否侵害著作权，可以从侵权人的角度来看，也可以从作品的角度来看，或同时从两个角度来看。从侵权人的角度来看，必须符合侵害著作权行为的构成要件，从作品的角度来看，被控侵权的作品必须是复制了或来源于享有版权的作品，两部作品之间存在表述上的相同或实质性相似。在司法实践中，对于侵犯版权的认定，基本上是从作品的角度进行的。著作权是一种依法自动产生的民事权利。由于权利人在获得权利之前或之后，均未以明确的要求书形式向公众昭示其权利范围，所以版权的侵权认定上的模糊区可能极大。于是，在侵权纠纷发生时，大多数被指控为侵权之人，往往首先从对方的作品(或对方的作品中被自己使用了的部分)并不享有版权出发，来为自己辩护。所以，版权保护什么，不保护什么，是在版权的侵权认定中必须弄清楚的问题。Trips协议第9条第2款规定：版权保护应延及表达，而不延及思想、工艺、操作方法或数学概念之类。可见著作权应是对作品表达的保护，

2023-06-08

464人看过
管制
什么是不当言论罪？

不当言论属于侮辱罪或诽谤罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，构成的情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，有上述行为的，只有告诉相关部门的才给予处理，只有严重危害社会秩序和国家利益的除外。发布不当言论怎么处罚发表了不当言论的话，可以罚款五百元以上，或者进行五天到十天的拘留。不管是在网上还是现实中发表不当言论的，都是要受到相关的处罚的。同时如果有故意扰乱公共秩序行为的话，情节严重，影响较大的，可能会被刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院

2023-07-15

142人看过
性犯罪
是否言论构成犯罪？

言论犯罪行为的惩罚并非针对言论本身,而是针对言论行为及其方式。只有当言论进入意志实现阶段,且内容是煽动或煽动他人危害社会时,才能被视为犯罪行为。言论自由是法律赋予的基本权利,但需要在法律框架内行使。言论可能会被认定为犯罪。根据刑法的规定，对言论犯罪行为的惩罚并不是针对言论本身，而是针对言论行为及其方式。例如侮辱罪、诽谤罪、传授犯罪方法罪、教唆犯罪、煽动性犯罪等。如果发表言论只停留在意志形成阶段，则只属于意义表达；如果进一步进入意志实现阶段，如果意志表达的内容是煽动或煽动他人危害社会，则成为犯罪行为；如果有人讨论如何实现除煽动和煽动外的犯罪意义，这是一种准备行为。从需要到动机到犯意形成，都属于思想范畴，不受处罚。只有在犯意的控制下，才能积极或消极地实现犯意的外部行为。如何判断一个言论是否构成犯罪？言论自由是现代社会的基本价值之一,但是言论自由也不是绝对的。在某些情况下,言论可能会被认为构成犯

2023-10-20

306人看过

罪刑法定
论罪刑法定的历史沿革

罪刑法定的早期思想渊源，一般认为是1215年英王约翰签署的大宪章第39条，它确定了“罪刑法定适当的法律程序”的法的基本思想。该条规定：“凡是自由民除经其贵族依法判决或遵照国内法律之规定外，不得加以扣留、监禁、没收其财产、褫夺其法律保护权，或加以放逐、伤害、搜索或逮捕。”罪刑法定的思想，在17、18世纪启蒙思想家的著作中得到更为系统与全面的阐述，由此形成了一种思想潮流，与封建社会的罪刑擅断相抗衡。例如，英国哲学家洛克提出：“处在政府之下的人们的自由，应有长期有效的规则作为生活的准绳，这种规则为社会一切社会成员所共同遵守，并为社会所建立的立法机关所制定。”那么，这些规则应该采取什么形式呢?洛克认为：“制定的、固定的、大家了解的，经一般人同意采纳和准许的法律，才是是非善恶的尺度。”法国著名启蒙学家孟德斯鸠也有类似的论述，但是，较为明确的阐述罪刑法定原则的是意大利著名刑法学家贝卡利亚，贝氏指出：“

2023-06-01

429人看过
刑事诉讼法
赔偿标准讨论：刑拘无罪释放

一般情况下，刑事拘留是不可以申请国家赔偿的。除非是违法程序采取拘留，如未经审批，办案人员擅自决定的，这是可以申请国家赔偿的。或者前面也都是依法审批的，但如果拘留超过了时限，一般是37天，同时后来又撤案、不起诉或无罪的。这二个条件如果同时满足时，是可以申请郭嘉赔偿的。实际上这种情况是很难同时发生的。一般正常情况下依法律规定的程序，履行法定的审批手续后，依法采取拘留措施的，且在规定期限内变更强制措施的，最多的情况就是刑事拘留期限届满后报检察院捕，检察院不批准逮捕后变更取保候审的，这种一般是不赔的。无罪释放有赔偿金吗如果公安机关、人民检察院、人民法院对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。如果依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人也有取得赔偿的权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第一审人民法院判决被告人无罪

2023-07-02

321人看过
法律综合知识
浅论刑事诉讼疑罪从无原则

疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《民事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

2024-04-13

228人看过
罪刑法定
论述刑法的罪行法定原则

罪刑法定原则的体现:(1)禁止溯及既往(事前的罪刑法定)，是指犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定，刑法不得对在其公布、施行前的行为进行追溯适用。这一要求也被称为禁止事后法。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往。(2)排斥习惯法(成文的罪刑法定)。根据预测可能性原理，罪刑规范应当具有明确性、稳定性。刑事司法应当以成文法为准，排斥习惯法。(3)禁止类推解释(严格的罪刑法定)。类推解释，是指对于法律没有明文规定的行为，适用有类似规定的其他条文予以处罚。类推解释实际上是对事先在法律上没有规定要处罚的行为进行处罚，属于司法恣意地对国民的行动自由进行压制。刑罚是最严厉的制裁措施，因此，对刑法的适用应严格适用，而不能类推适用:对刑法的解释也应当严格解释，而不能类推解释。(4)刑罚法规的适当，包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容(确定的罪刑法定)。刑法明

2023-03-08

430人看过

法律综合知识
刑法各论对总论的作用

刑法各论对总论的作用主要表现为以下几点：（1）刑法总论所阐述的有关犯罪、刑事责任和刑罚的基本理论是从刑法各论具体犯罪中抽象、概括出来的，反映了各种具体犯罪的共性和认定、处罚犯罪的一般原则。（2）刑法总论关于犯罪、刑事责任和刑罚的一般原理、原则，无论对定罪还是量刑都具有重要的作用，但这些抽象的原理、原则只有通过刑法各论对具体犯罪的论述，才能得到实际的贯彻和体现，从而便于理解和把握。（3）刑法各论通过对具体犯罪问题的研究，使总论的原理、原则有了深刻的内涵与广博的外在表现，内容更加丰富，同时往往会发现刑法总论原理、原则的不足，从而有助于刑法总论的发展和完善。

2023-06-11

198人看过
正当防卫
试论德、日刑法中犯罪过失在犯罪论体系中的地位

在德、日刑法理论上,犯罪过失虽被认为是同故意地位相同的犯罪心理、主观要素,是值得非难的主观心理态度,但在犯罪论体系中的地位,却经历了一个相当复杂的演变过程。考察德、日刑法理论上犯罪过失在犯罪论体系上的地位,对于深化我国刑法中犯罪过失的理论研究是有益的。要考察德、日刑法中犯罪过失在犯罪论体系中的地位则有必要概括了解德、日刑法中关于犯罪成立的一般学说。一、犯罪成立要件的一般学说德、日刑法中犯罪成立要件的学说,是针对形式上的犯罪而言。该学说,是18世纪初期,由德国刑法学家贝林格(Beling)提出构成要件系统理论,由后继的刑法学家M.E.迈耶(MaxEmstMager)、麦兹格(Ed-mndMezger)等人奠定的。无行为则无犯罪,行为是犯罪的上位概念,然而行为具备什么样的条件才是犯罪,在德、日刑法理论上存在着三分法、四分法和五分法的区别。三分法认为,犯罪是具备符合构成要件符合性、违法性、有责性

2023-04-22

182人看过