外观设计,是指工业品的外观设计,也就是工业品的式样。它与发明或实用新型完全不同,即外观设计不是技术方案。我国《专利法》第二条中规定:“外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计”。
一、外观专利申请下来要多久?
向知识产权局提交外观设计专利请求书、图片或者照片等材料,从申请日期起大约六个月完成审查,会收到知识产权局发出的授权通知书,通知缴纳证书费和年费等,在缴费后大约两个月左右会收到知识产权局发出的外观设计专利证书。整个过程大约八个月至一年。
法律依据:《中华人民共和国专利法》第三十五条
发明专利申请自申请日起三年内,国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求,对其申请进行实质审查;申请人无正当理由逾期不请求实质审查的,该申请即被视为撤回。
国务院专利行政部门认为必要的时候,可以自行对发明专利申请进行实质审查。
二、外观专利律师收多少费用?
具体要看原告被告,案情等等,可以考虑前期收取部分费用的风险代理。看案子,外观的一般比发明便宜。
通常来讲会便宜一些,毕竟没有特别复杂的专利技术要分析。5万左右比较常见。
外观专利律师收费是根据案件的复杂程度,难易程度来看的,一般都是几万块钱左右,可以具体联系当地外观专利律师。
三、外观专利律师函来了严重吗?
首先查一下警告信中的,自己掂量一下到底是否侵权。若是,准备谈判,一般情况下,如果谈得好,撤下侵权产品,侵权的赔偿费用可以商量。高手还能谈到处理侵权产品的费用。若否,准备好不侵权的证据抗辩,回甚或可以准备无效对方专利。但是诉讼旷日持久,技术难度高。有条件还是请专业外观专利律师答解决。
-
专利权外观设计概念
206人看过
-
不授予外观设计专利权的情形,外观设计专利的要求
469人看过
-
外观设计优先权什么意思,外观设计专利有效期是多久
448人看过
-
什么样的外观设计可以称作外观设计专利?
358人看过
-
外观专利保护范围是什么,外观设计专利侵权怎样认定
429人看过
-
外观专利侵权怎么认定,外观设计专利侵权怎么判定
184人看过
专利权,是指国家根据发明人或设计人的申请,以向社会公开发明创造的内容,以及发明创造对社会具有符合法律规定的利益为前提,根据法定程序在一定期限内授予发明人或设计人的一种排他性权利。... 更多>
-
什么是外观设计,外观设计专利侵权如何处理,专利侵权行为如何认定山东在线咨询 2022-01-19专利法所称外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。 可以构成外观设计的组合有六种: 产品的形状;产品的图案;产品的形状和图案;产品的形状和色彩;产品的图案和色彩;产品的形状、图案和色彩。 产品的色彩不能独立构成外观设计! 在具体判断上,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(2001年12月21日通过)第
-
著作权外观设计专利权区别是什么四川在线咨询 2023-08-26著作权外观设计专利权区别包括两者的取得方式不同,两者的保护期限不同,两者的保护范围不同,两者的维权的难度也是不同的,在实际的权利保护中,需要根据具体的情况对权利进行认定。
-
外观专利保护范围是什么,外观设计专利侵权怎样认定上海在线咨询 2023-03-01根据《专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 外观设计专利侵权认定的方法为: 一、确定外观设计专利权的保护范围; 二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品; 三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。
-
外观设计专利侵权的判定方法有哪些外观设计专利侵权重庆在线咨询 2022-04-08一、外观设计专利侵权的判定方法(一)直接对比法直接对比法包括两个方面,一是将被控侵权产品与专利的图片或照片直接进行比较,采取这一方法应特别注意作比较时直观的效果较差,特别是用笔画的专利图片,与做成产品后的视觉效果有一定差异,不能把这些图片视觉效果的差异看成是专利与被控侵权产品的差异。二是将专利权人或被许可人生产的外观设计专利产品直接与被控侵权产品比较,这种比较的效果最佳,也最易作出是否相同或近似的
-
如何确定外观专利侵权, 外观设计专利侵权行为与外观设计侵权的关系福建在线咨询 2022-02-10如果外观设计系抄袭或者摹仿著作权人的美术作品而产生,著作权人可以根据专利法第23条请求宣告外观设计专利权无效。保护在先合法权利原则是商标法、专利法、企业名称登记管理规定等法律法规明确规定的原则,也是民法中的诚实信用原则在知识产权领域的体现,是解决所有知识产权权利冲突的基本原则。著作权管理机关或者法院可以直接认定或者判决抄袭或者摹仿著作权人的作品而产生的外观设计专利的专利权人的行为侵犯在先的著作权。