刑事证人出庭作证制度及其完善-法师兄

刑事证人出庭作证制度及其完善

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-17 16:51:53 460 人看过

刑事诉讼法证人出庭作证制度明确了证人出庭的范围及拒绝出庭的处理，明确了鉴定人出庭的范围及拒绝出庭的处理，明确了证人保护和作证补助的相关问题，明确了有专门知识的人出庭的有关问题。

我国《刑诉法》第48条规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人。”本法只是简单的将不能辨别是非和不能正确表达的人排除在证人范围外，并没有做出其他例外规定，因此亲属证人没有任何特权，同样负有作证的义务。所谓刑事证人是指凡是知道刑事案件情况，并能辨别是非、正确表达意志的人。所谓刑事证人出庭作证，是指刑事证人在法院开庭审理案件过程中，出席法庭，当庭陈述和回答本人知道的案件事实。

一、证人出庭作证申请书怎么写

我们在进行诉讼时往往需要证人出庭作证，此时就需要向法院递交证人出庭申请书，那么申请书需要有哪些内容呢？首先写明申请人信息，包括如果申请人是法人或者其他组织的，写明名称住所。另起一行写明法定代表人、主要负责人及其姓名、职务、联系方式。其次，法定代理人或指定代理人以及委托诉讼代理人的姓名或者名称等基本信息。再次，写明请求事项以及写明申请证人出庭的事实和理由。最后，申请人签名或者盖上公章，以及写上日期。此外，需要注意的是，申请书是供当事人在举证期限届满前，向人民法院申请通知证人出庭作证用。证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付。

二、刑事案件证人出庭程序

（一）刑事案件证人出庭的程序为：

1、通知证人，告知证人出庭时间、出庭地点，告知案件情况；

2、提出申请证人出庭作证申请书；

3、向证人做出通知，并告知证人应当将真实情况进行讲述；

4、证人填写出庭作证保证书；

5、证人答辩。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

行政诉讼证据
略论行政诉讼证据交换制度及其完善

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一次规定了行政诉讼中的证据交换制度。这是近几年来我国司法制度改革，尤其是行政诉讼制度进一步完善的重要成果。证据交换制度在改变行政诉讼中的证据随时提出主义，进一步确立证据适时提出主义;实现当事人的地位平等;提高行政诉讼效率;促进行政诉讼从现行的超职权主义模式向以当事人主义为主的模式转变等方面具有重要的意义。但是，现有的规定在交换的范围、交换的原则、交换的程序、交换的方式、交换的时间等方面，尚需进一步完善。

2023-06-06

376人看过
罚金
完善行政诉讼证人作证制度的思考

证人是诉讼活动的重要参与者，他通过正确表达其感知以使人民法院对被诉具体行政行为的审查更具扎实的依据，为行政审判公正、公平的进行，提供了方便。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）以法律的形式明确鼓励证人出庭作证。该规定第四十一条规定：凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务……。然而当前，证人不能出庭作证的现象具有相当的普遍性。提供影响当事人权利义务的证言的证人不能出庭作证，在法治社会中是不能容忍的，也与现代法治原则背道而驰。根本性地改变这种状况需要在立法上建立健全证人作证制度，但目前的《规定》尚不能完全符合这一要求。为此，我们从以下几个方面谈一谈对完善证人出庭作证制度的建议。一、建立证人出庭作证的强制机制给予行政诉讼证人保护的前提就是应当出庭作证的证人必须出庭。但《规定》只是规定证人应当出庭作证，未明确规定证人无正当理由拒不作证的法律责任，缺乏强制证人出庭的措

2023-06-06

64人看过
鉴定结论
论司法鉴定结论的质证及其制度之完善

关键词:结论/质证制度/鉴定人/出庭内容提要:司法鉴定结论是一种特殊的证据形式。必须经过查证属实，才能作为定案的根据。目前，对司法鉴定结论的法律性质和证据效力尚存认识上的分歧，诸多原因导致对司法鉴定结论的质证流于形式，应正确认识司法鉴定结论的法律性质和证据效力，完善司法鉴定结论的质证制度。一、司法鉴定结论的法律性质和证据效力(一)司法鉴定结论的法律性质司法鉴定结论是一种特殊的证据形式。我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》都将司法鉴定结论规定为一种独立的证据形式。根据我国现行法律规定，司法鉴定结论具有证据方法的功能，其具体表现为：1、鉴定结论是一种必要的证据方法。我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》均将鉴定结论规定为证据之一，但同时又规定以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。由此可见，作为法定证据的鉴定结论应包括未经查证属实的鉴定结论。人们常常混淆法定证据

2023-06-06

77人看过
死刑
完善死刑案件证据证明制度

1、死刑案件开庭时证人应当出庭作证。我国刑事诉讼法对证人出庭作证制度规定的十分原则，司法实践中证人也很少出庭作证，而死刑案件关乎人命，证人出庭作证不仅有利于查明案件事实，也有利于法院在审理死刑案件时准确适用法律，显然其重要性不言而喻，因此应当确保死刑案件开庭审理时证人的出庭率。笔者认为首先应修改现行诉讼法规定的证人出庭制度，减少弹性规定，明确死刑案件开庭审理时证人应当到庭作证，但证人、鉴定人死亡的或患严重疾病确实无法出庭的除外。其次，应明确规定针对未到庭证人的强制性的法律后果，排除无正当理由拒不到庭作证的证人证言的法律效力，对拒绝作证的证人实施强制制裁。正如有学者提出的证人经两次传唤，无正当理由拒不到场的，公安机关、国家安全机关、人民检察院可以拘传，人民法院可以拘留、罚款。。2、适用非法证据排除规则，从源头遏止刑讯逼供现象。我国刑事诉讼法并无非法证据排除适用的明确规定，只是在有关的司法解释

2023-04-16

242人看过

刑事诉讼法
证人保护制度亟待完善

提到证人保护制度，笔者想到一部外国影片《蒸发密令》，剧中的特工为保护证人，可以帮助其更改姓名、更改信用卡号、转移到安全的地方，这从某种角度反映了证人保护制度的完善。相比较而言，我国的证人保护制度就显得单薄和不完善。一些相关的保护性措施散见在刑事诉讼法中，其中第四十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对于证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。很显然，这样的保护措施是在证人受到打击报复后的措施，不具有前瞻性，证人保护的优越性没有体现，因为即便是普通的公民在受到他人打击报复时，法律同样保护其合法权益。证人保护制度的不完善，容易导致证人由于害怕自己的合法权益得不到保护而拒绝出庭作证。我国的证人到庭作证比率相当低，虽然与我国公民的一些意识不无关系，但更重要的是缺乏完备的证人保护制度。要完善

2023-04-24

198人看过
宪法监督
我国的宪法监督制度及其完善

宪法监督制度，指的是特定的宪法监督机关依一定权限和程序，取缔或撤销违反宪法的事件或行为，追究违宪责任，保障宪法实施的一项法律制度。宪法监督制度一般包括四个方面的基本内容：一是宪法监督的主体，即宪法文件或宪法惯例授权的特定国家机关;二是宪法监督的对象，即违反宪法，危害宪法秩序的事件或行为以及对事件或行为的发生负有责任的主体;三是宪法监督的方式，即特定国家机关依监督权限进行监督应遵循的条件和程序等;四是违宪救济的手段，主要指通过纠正或制裁违宪行为来维护宪法尊严，表现为撤销违宪的法令文件，弹劾罢免违宪人员等。众所周知，宪法规定的是国家的根本制度和公民的基本权利等问题，是国家的根本大法和治国安邦的总章程。与宪法的这一地位相适应，宪法监督制度也是现代民主社会中一项极其重要的法律制度。我国当代的宪法监督制度最早源于1954年宪法的规定，1982年的宪法进一步丰富和发展了1954年宪法关于宪法监督体制和

2023-04-24

91人看过
刑事犯罪
见证人制度的立法完善及现实对策

（一）立法完善初步设想。如前所述，我国刑事诉讼法律规范在见证人制度方面存在诸多不足之处，既对司法机关依法规范侦查行为、统一证据标准造成混乱，也对我国全面履行国际条约规定的人权保障义务形成制度障碍，不利于国内法治秩序的完善，也有损于国家的国际形象。有鉴于此，国家刑事诉讼法律规范关于见证人制度的规定应当坚持程序法定原则，统一见证程序标准，为国家控诉刑事犯罪奠定规范的证据基础。初步建议：1、在刑事诉讼法中专门设立见证人一节，明确规定见证人制度；如：第一条国家在特定刑事诉讼行为中实行见证人制度。2、刑事诉讼法中明确规定见证人制度的原则、见证范围、见证人的诉讼地位、见证人的资格、见证人的权利、义务、选择和邀请见证人的程序性规则、回避规定、检察监督问题等。如：第二条见证人制度遵循程序法定原则和统一标准原则。第三条见证人制度适用于勘验、检查，搜查，扣押，辨认以及留置送达等特定刑事诉讼行为，其他法律规定适

2023-02-28

381人看过
证据收集
民事证据收集制度的完善

民事诉讼中的证据收集主要由当事人进行，有时也由法院进行。不管是当事人还是法院收集证据，毫无疑问地都要付出或多或少的成本。这种成本包括为收集证据而耗费的人力、物力和时间。人力耗费主要是指为收集证据而需要当事人、诉讼代理人、法官、证人等的参与;物力耗费是指为收集证据而支付的交通费、食宿费、证据材料复制复印费、司法鉴定费、证人经济补偿费等各种费用;时间耗费是指当事人等取证主体和取证对象(即持有证据或者了解案件事实信息的第三人、证人、对方当事人、鉴定人等)为收集证据而消耗的时间。如果证据收集制度有利于减少取证主体收集证据时的人力、物力等资源消耗，有利于缩短取证时间，那么，这种证据收集制度就有利于诉讼效益价值的实现;反之，如果证据收集制度阻滞证据收集的进行，延长取证时间，增大资源的消耗量，则该证据收集制度就成了诉讼效益价值实现的障碍。同样，取证成本也可分为错误耗费和直接耗费。证据收集中的错误耗费，是

2023-06-06

487人看过

刑事附带民事诉讼
完善刑事被害人救助制度

2009年3月9日，中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院等八部门联合发布《关于开展刑事被害人救助工作的若干意见》(以下简称《救助意见》)，各省、市也制定相应的救助办法，推动了对刑事被害人的救助工作，取得了明确的社会效果和法律效果;但由于《救助意见》过于比较原则，缺乏可操作性，在实践中产生了一些问题。因此，有必要完善刑事被害人的救助制度。1、加快立法步伐，完善救助法律制度。我国目前尚未颁布对刑事被害人救助的法律，救助工作无章可循，虽然各省、市制定了一些地方性救助办法，但对刑事被害人救助工作中还存在救助标准不统一，救助机构多元化，救助程序、条件、方式不一致等问题。因此，亟需由全国人大或最高人民法院、最高人民检察院和公安部制定出台对刑事被害人救助的法律或司法解释，进一步明确救助机关、救助标准、救助程序、救助条件等内容，并将救助资金列入财政预算，确保对刑事被害人救助工作顺利进行。2、强化协调配

2023-06-11

446人看过
不可抗力
完善鉴定人出庭例外的法律制度

鉴定人出庭接受质询是法律的规定，但在特定情况下，如果符合法定的条件，鉴定人可以不出庭。参照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，专家认为，符合法定条件的出庭例外应主要包括以下情形：(1)诉讼双方及法官对鉴定意见均无异议的；(2)经过庭审质证，诉讼双方对鉴定意见均无异议，但鉴定文书存在标点、错别字或语言不规范等方面的瑕疵；(3)鉴定人年迈体弱、患有重病或行动极不方便且在较长时间内无法恢复的；(4)鉴定人已经死亡、失踪或者居所不明的；(5)因路途遥远且交通不便无法出庭或无法于审判前到庭的；(6)因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭；(7)鉴定意·见对案件的事实认定和法律适用问题不起直接作用的；(8)人民法院已决定依法进行补充鉴定或重新鉴定委托，或者原初次鉴定的鉴定意见已被新的鉴定意见所替代

2023-06-06

163人看过
借款
医院会计制度问题及其完善建议

第一，现行医院会计制度存在的问题一是适用范围小。现行的《医院会计制度》明确规定适用于中华人民共和国境内的各级各类公立医疗机构。随着经济的发展，一大批非公立医院应运而生，特别是民办的或慈善机构设立的医院。然而非公立医院的会计核算如何进行，特别是非公立的非营利医院应该执行何种会计制度，目前并无明确的规定。二是固定资产的相关核算不合理。现行医院会计制度规定，医院应按固定资产原值计提专用基金——修购基金作为提取折旧的一种变通方法，提取时只增加专用基金——修购基金和医疗支出、药品支出和在加工材料等，不冲减固定基金，直至固定资产报废清理完毕之前，账面上固定基金和固定资产始终保持原始价值不变。这种对固定资产、固定基金及修购基金的账务处理不合理，提取修购基金时未设置累计折旧会计科目，不能反映固定资产净值，容易引起医院资产和净资产虚增。三是坏账准备提取方法不能适应实际需要。现行《医院财务制度》规定：年度终了

2023-04-24

427人看过
直系亲属
我国证人出庭制度存在的问题及其改革

摘要证人出庭作证，是审判程序必不可少的一个环节。由于立法不健全和法律规定的相互矛盾，对证人保护制度和补偿制度的缺失等多种因素相互作用，证人出庭作证率低下，在很大程度上对司法公正和效率造成了消极影响。所以，要建立强制性的证人出庭制度、完善当庭质证制度、建立证人保障制度、作证费用补偿制度等.关键词证人；证人出庭制度改革；质证；证人保护.一、我国证人出庭制度存在的问题在当今的美国，由于继续运用陪审员的审理方式，诉讼过程以证人证言为中心，证据几乎都是证人出庭作证的口头证言。而在我国，证人出庭作证难是当前困扰我国司法界的一大难题。有关数据表明，司法实践中证人出庭作证的比例不足1﹪，许多案件在初查和侦查阶段证人不愿作证的现象也相当普遍。而证人出庭作证对我国目前的诉讼模式的改革具有重大意义。首先，对发现一种迅速、简便和成功程序的新方式和新途径有很大的帮助，换言之，使诉讼活动的进行更有效率；其，当双方当事

2023-04-22

422人看过

行政处罚听证
行政处罚听证制度的缺陷及完善

目录一、引论1二、行政处罚听证制度中存在的问题1(一)听证范围的界定不明确1(二)行政听证的主体存在的问题1(三)听证具体适用中存在的问题2(四)行政处罚听证证据存在的问题3三、造成行政处罚听证制度问题的原因3(一)传统观念和行政人员自身观念的束缚3(二)行政机关案件调查人员业务素质低3(三)行政处罚听证程序的各项配套制度不健全4(四)公民、法人等法律主体听证权利意识淡薄4四、行政处罚听证制度的完善4(一)完善有关法律法规4(二)加强学习，提高行政机关执法人员的素质5(三)加大普法宣传力度5(四)建立和完善各项听证配套制度5(五)加强对听证制度本身的研究6(六)营造一种适合中国本土法律资源的法律文化氛围6[内容摘要]一九九六年三月十七日，八届全国人大四次会议通过了《中华人民共和国行政处罚法》，标志着听证制度在我国的确立。但是，作为一种新生事物，此项法律自实施至今，在适用案件范围、听证主体、

2023-04-24

161人看过
单位犯罪
论我国单位犯罪制度及其立法完善

我国现行1997年刑法是在1979年刑法的基础上修订的，修改后的刑法虽然规定了单位犯罪，但刑法学界对单位犯罪的诸多方面仍存在分歧。本文立足于我国单位犯罪的有关规定，对单位犯罪的概念、特征构成、处罚原则进行论述，并阐述了在立法和司法实践中惩治单位犯罪应重视和完善的相关问题，同时提出了相应的解决对策。关键词：单位犯罪，刑事责任，处罚原则，立法完善单位犯罪是相对于自然人犯罪而言的，我国1979年刑法未对单位犯罪作出规定，随着我国改革开放的深入，经济的发展，非自然人犯罪开始向经济、社会领域日益渗透和发展，单位是否能成为犯罪主体，能否对单位追究刑事责任也就成为1979年刑法颁布后理论界研究热点和立法界的争论焦点。随着二十世纪八十年代中期单位走私活动的不断增加，为遏止这些单位走私行为，1987年2月22日通过并于同年7月1日施行的《中华人民共和国海关法》揭开了单位犯罪立法的序幕，该法第47条明确规定：

2023-04-22

348人看过