一、过错侵权责任与无过错侵权责任有何不同

1．从责任的性质上看，无过错责任不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

2．从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。

3．从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

4．从司法审判实践的情况来看，无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展，这也归根于两者的性质，一个以分配损失为必要，一个仍然以过错补偿为原则。

二、过错侵权责任如何界定的

可以从以下几个方面来判断是否构成过错侵权责任：

1．有民事权益受侵害的事实。有民事权益受侵害的事实包括侵害的可能以及现实的侵害。包括人身权益遭受损害、财产损失、精神性损失。

2．行为。这里所谓的行为是指侵犯他人权利或合法利益的加害行为本身。加害行为包括作为与不作为。

3．因果关系。因果关系是指各种现象之间引起与被引起的关系。被侵权人要求侵权人承担责任，必须证明自己遭受的损害是由侵权人的行为造成，即侵权人行为与被侵权人损害后果之间的因果关系。

4．过错。过错是支配行为人从事加害行为的一种主观状态。过错包括故意和过失。故意，指行为人能够预见自己的行为会给他人造成损害，仍然希望或者放任结果的发生。过失，指行为人应当预见而没有预见，或者虽然已经预见但轻信可以避免。

三、侵权责任的免责事由包括哪些

根据《民法典》的规定，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。但同时也规定了在具备某些条件时，可以减轻或免除侵权人的责任。

1．被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

2．损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

3．损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任。

4．因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其办理。

5．因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任。

6．因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。