一、敲诈勒索是主动交付财物吗
在法律范畴内,当他人出于自愿主动给予金钱时,并不能被视为敲诈勒索。
敲诈勒索是一种特定的犯罪行为,其特征在于:
行为人为满足自己的私欲而采取非法的手段,通过恐吓、威胁或者要挟的方式,强行占有他人的公私财产。
在客观层面上,这种行为通常表现为行为人利用各种手段,如威胁、要挟、恫吓等,逼迫受害者交付财物。
《刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪
敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
二、敲诈勒索是什么类型的犯罪
敲诈勒索属于侵犯财产类的犯罪。所谓敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物,从而构成犯罪。
敲诈勒索罪数额较大的标准,以1000元至3000元为起点。各省、市、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况,在上述的数额幅度内,确定本地区数额较大的具体数额标准。
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
法律的力量不仅仅在于它的约束力,更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题,“敲诈勒索是主动交付财物吗”,我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训,将它们内化为我们的行为准则,以便更好地遵守法律,更好地生活在这个法治社会中。
《高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》: 第四条 敲诈勒索公私财物,具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的,可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
-
不是主动收钱了算敲诈勒索吗
487人看过
-
敲诈勒索罪要求取得财物吗
75人看过
-
敲诈勒索罪主动拿钱是自首吗
258人看过
-
敲诈勒索主动退回钱财能否轻判
145人看过
-
敲诈勒索罪的财物是否合法
416人看过
-
敲诈钱财属于敲诈勒索罪吗
423人看过
-
敲诈勒索是敲诈勒索而不是抢劫罪吗?贵州在线咨询 2022-11-021、以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为,是敲诈勒索,而不是抢劫。 2、以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为,是抢劫,而不是敲诈勒索。
-
非法拘禁期间敲诈财物构成敲诈勒索吗?四川在线咨询 2022-10-01以非法拘禁为手段,敲诈财物为目的的,构成敲诈勒索罪。敲诈勒索3万5千元,属于数额巨大,法定刑为3-10年。根据《中华人民共和国刑法(2011年修正)》第条,【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚
-
敲诈勒索罪敲诈勒索10万能判几年不是主犯山东在线咨询 2022-07-20敲诈勒索指对被害人采取威胁或者要挟的方法,迫使其当场或者限期,交出数额较大财物的行为。 敲诈勒索数额较大的(1仟元),处3年以下有期徒刑;数额巨大的(1万元),处3—10年有期徒刑。 各省有自己制定的金额标准,上述标准是国家标准,具体以各省标准为准。
-
损坏财物多少赔偿是敲诈勒索浙江在线咨询 2023-07-161、没有具体规定,要看双方事前是否有合同约定,如有约定就不构成敲诈。一般损坏他人财物应当在损失范围内要求承担赔偿责任,超出的部分可以适当赔偿,但是如果是明显地超出损失的范围索赔,则属于无理要求,双方协商不成的话,可以听从法律的判决。 2、法律依据: 《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,
-
敲诈勒索行为与交付财物有哪几种表现形式广东在线咨询 2023-08-11采用威胁或要挟的方法敲诈勒索财物,敲诈勒索行为与他人交付财物之间,可以表现为三种不同的情况: (1)行为人要求被害人必须在指定的时间和地点交付财物,否则会在日后将其威胁的内容付诸实现。 (2)行为人当面对被害人以当场实施暴力相威胁,要求其答应在规定的时间和地点交付财物。 (3)行为人以日后将要对被害人实施侵害行为相威胁,要求当场交付财物。 这表明,对于敲诈勒索罪来说,行为人绝对不可能以当场实现威胁