互殴与正当防卫区别有哪些-法师兄

互殴与正当防卫区别有哪些

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-09 15:20:09 402 人看过

一、互殴与正当防卫区别有哪些

1、互殴与正当防卫区别，具体如下：

（1）目的不同，正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为；

（2）法律责任不同，合法的正当防卫，赖刑事责任；相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任。

2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫的成立条件有哪些

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利避免不法侵害而实施的；

2、必须有不法侵害行为发生；

3、必须是正在进行的不法侵害；

4、必须是针对不法侵害者本人实行；

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。

互殴与正当防卫的界限

相互斗殴，是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。一方面，在相互斗殴中，由于相互同意他人的殴打，因而对方的殴打行为是基于承诺的行为，不具有侵害对方人身法益的违法性，故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面，在相互斗殴中，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立正当防卫。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
防卫挑拨和相互斗殴是正当防卫么？

防卫挑拨和相互斗殴都不是正当防卫。防卫挑拨，是指为了侵害对方，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识，而且是滥用正当防卫的行为，因而是故意犯罪。相互斗殴，是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为，客观上也是侵犯对方法益的行为，故不属于正当防卫，符合构成要件的，成立聚众斗殴罪、故意伤害罪等。但是，在斗殴中，也可能出现正当防卫的前提条件，因而也可能进行正当防卫：其一，在相互斗殴中，一方求饶或者逃走，另一方继续侵害的，斗殴事实上已经结束，前者可以进行正当防卫。其二，在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方面生命受到严重威胁的，后者可以进行正当防卫。

2023-06-11

283人看过
正当防卫
互殴和正当防卫的不同点

正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下：1、目的不同，正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2．法律责任不同，正当防卫不需要负刑事责任，互殴情节严重需要负刑事责任。3、对象不同，正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。4、行为是否具有主动性不同，正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击；而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。防卫过当和正当防卫的区别防卫过当与正当防卫的区别为是否超过了必要的防卫限度。若防卫人的行为对对方造成了不必要的损害，则属于超过了防卫限度，属于防卫过当。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除

2023-07-06

311人看过
正当防卫
互殴能否被视为正当防卫？

本文介绍了正当防卫和互殴的概念及其区别。正当防卫是指在受到不法侵害时，对侵害者采取的对策反击，而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方，并且双方都有侵害对方身体的意图。相互斗殴的双方都不是正当防卫，因为双方的行为在客观上都不是制止不法侵害，保护法益的行为。正当防卫是指在受到不法侵害时，对侵害者采取的对策反击。而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方，并且双方都有侵害对方身体的意图。因此，相互斗殴的双方都不是正当防卫。2．相互斗殴不成立正当防卫，并非因为双方缺乏防卫意识，另一方面，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害，保护法益的行为，故不成立正当防卫。正当防卫与互殴的界限：探究与辨别正当防卫与互殴的界限：探究与辨别互殴是指两个或多个人之间相互攻击或相互挑衅，导致互相伤害的行为。而正当防卫则是在受到非法侵害或遭受正在侵害的危险时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取的合理行为。虽然互殴和正当防卫都涉

2023-08-19

196人看过
法律综合知识
互相殴斗中的正当防卫吗

最高人民法院认为，准确界分相互斗殴与正当防卫的界限，关键看动手时是为了防卫合法利益，还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手，且手段明显过激的，还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念，让社会产生了“谁能闹谁有理”错误价值观。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-04-22

490人看过

正当防卫
打架斗殴构成正当防卫吗，怎样区分正当防卫与打架斗殴

一、打架斗殴构成正当防卫吗打架斗殴是否构成正当范围要根据具体情况来看。正当防卫应该符合五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的，必须是不法侵害人；4、正当防卫不能超越一定限度；5、在采取制止不法侵害的行为时，对不法侵害行为人造成了损害。实践中，行为人在打架斗殴中对他人实施的暴力侵害行为不构成正当防卫。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击，不属于正当防卫。此外，双方或多方互相斗殴，行为人在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害行为。根据《刑法》的规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫，但是如果一方停止了加害行为，另一方成为加害方时，有可能存在正当防卫行为。二、怎样区分正当防卫与打架斗殴正当防卫和互相斗殴之间存在性质上的区分：一是在客观上正当防卫是一种防卫行为，而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在

2023-06-07

137人看过
正当防卫
如何在互殴中判断正当防卫？

正当防卫是指在受到不法侵害时，行为人为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的制止侵害行为的行为。互殴过程中，双方都有伤害对方的意图，不符合正当防卫的构成要件。因此，互殴过程中不构成正当防卫。在互相攻击的过程中,通常不会被认为是正当防卫。要构成正当防卫,必须满足以下要件:存在不法侵害;不法侵害正在进行;行为人具有防卫意图;针对的对象是不法侵害人;防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图，而不是防卫意图。正当防卫的核心要件是什么？正当防卫是一种法律概念,指的是在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的对不法侵害者造成一定损害的制止行为。正当防卫的核心要件包括以下几点:1. 必要性:正当防卫的行为必须是为了制止非法侵害或者防止本人或者他人受到重大损失,具有必要性。2. 正当性:正当防卫的行为必须符合法律规定,不能

2023-09-07

78人看过
正当防卫
互殴可以认定为正当防卫吗

互殴是不能认定为正当防卫的，因为正当防卫针对的是不法侵害，而互殴是双方都在实行违法行为。正当防卫的构成条件是：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；不法侵害是正在进行时；正当防卫所针对的必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。互殴与正当防卫的界限相互斗殴，是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。一方面，在相互斗殴中，由于相互同意他人的殴打，因而对方的殴打行为是基于承诺的行为，不具有侵害对方人身法益的违法性，故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面，在相互斗殴中，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要

2023-07-27

246人看过
防卫过当
如何明确正当防卫与防卫过当的区别及正当防卫的适用条件？

正当防卫和防卫过当的区分在于采取的制止性行为是否超过了必要的限度。正当防卫的行使条件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫和防卫过当之间的区别是什么《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫行为应当符合以下条件：1、实施防卫行为的

2023-07-20

61人看过

法律综合知识
证人笔录该如何区分互殴和正当防卫

一、证人笔录该如何区分互殴和正当防卫鉴于斗殴行为的初始动机非正义性，无法将在互击实践中所采取的自我保护措施理解为正当防卫。否则，若将所有冲突分开考察，都有可能被视为相互之间的正当防卫，这显然是不恰当的。如果一方主动或被迫终止了攻击行为，而另一方却转变成为新的攻击者，此时便有可能出现正当防卫的情况。在司法实践中，互击行为中不法侵害转化的情况主要包括以下两种：首先，当一方已经停止斗殴，并向另一方表示屈服或逃离现场，但另一方仍然紧随其后，持续进行侵害的情况；其次，在普通程度较轻的互击事件中，一方突然使用具有极高伤害力的武器，使另一方的生命安全遭受严重威胁的情况。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、结伙殴打他人认定标准集众斗殴乃指多人蓄意实施暴

2024-07-17

281人看过
法律综合知识
如何鉴定互相斗殴和正当防卫

一、如何鉴定互相斗殴和正当防卫正当防卫和互殴的区分标准：正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫和紧急避险的区别正当防卫与紧急避险的区别：1．危害的来源不同：正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的

2024-01-20

271人看过
正当防卫
如何认定互殴的正当防卫行为

互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。一、正当防卫该负刑事责任吗？根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、打架先动手的人被打伤如何处理为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵

2023-04-03

244人看过
正当防卫
正当防卫是否适用于相互斗殴？

相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件，因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件，因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫与相互攻击的界限在哪里？正当防卫与相互攻击的界限在哪里？在法律上，正当防卫与相互攻击的界限有时模糊，但总体而言，正当防卫是指在他人受到非法侵害或面临非法侵害的危险时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产安全，采取的制止侵害或制止不法侵害的行为。而相互攻击则是指两个或多个主

2023-09-06

147人看过

法律综合知识
治安处罚互殴能算正当防卫吗

一、治安处罚互殴能算正当防卫吗1、要看具体情况。在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。2、《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫如何把握1、不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素

2023-02-12

186人看过
正当防卫
互殴中如何判断正当防卫行为

互殴中正当防卫的行为应怎样认定1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。不属于正当防卫行为之一的行为有哪些下列行为不属于正当防卫：1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为；2、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为；3、对无关的第三者的所谓“正当防卫”行为；4、偶然防卫或者是假想防卫等。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2023-07-18

399人看过