一、为帮信罪充当介绍人犯法吗？

1、为帮信罪充当介绍人犯法。

明知他人利用信息网络实施犯罪，依旧向该违法者介绍帮助对象的，属于犯法。

明知他人利用信息网络实施犯罪为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，一般会被认定为犯了帮信罪。

2、被帮助的犯罪对象没有达到承担刑事责任的年龄，会涉嫌犯帮信罪。

被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。

二、帮信罪者的罚金数额是多少？

1、帮信罪者的罚金数额不低于五百元、或者是不低于一千元。

判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金数额应当与犯罪情节相适应。也就是说，犯罪情节严重的，罚金数额应当多些；犯罪情节较轻的，罚金数额应当少些，这是罪刑均衡原则在罚金裁量上的具体体现。

罚金的最低数额不能少于一千元；对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。

2、罚金具有以下特征：

（1）罚金与没收财产一样，都是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施。

（2）按照我国《刑法》“罪责自负，反对株连”的原则，罚金同没收财产一样，也只能执行犯罪分子个人所有的财产，不能执行犯罪分子家属所有或者后有的财产。

（3）罚金的范围只能是强制犯罪分子缴纳个人所有的一定数额的金钱。如果没有钱款，可以对其拥有的合法财产采取查封、扣押、冻结、变卖、拍卖措施，用变卖、拍卖的钱款折抵罚金。

（4）罚金的缴纳是在法院的判决生效之后，涉及的是刑罚的执行问题。

三、客观提供了帮助行为就会构成帮信罪吗？

1、客观提供了帮助行为不一定就会构成帮信罪

构成帮信罪必须同时满足：

（1）主观上明知被帮助对象存在利用信息网络实施犯罪活动；

（2）客观提供了帮助行为

（3）情节严重。

2、对主观明知的理解

（1）由于“明知”属于行为人主观意志，而实践中对于行为人主观是否存在“明知”的证明比较困难。行为人在出售银行卡之初是否具有主观上“明知”故意，估计只有行为人心里最清楚。而人都具有避重就轻的心理趋势，在被抓时，所作口供基本上都表示自己主观上不“明知”，侦查机关所收集的客观证据往往也很难证明行为人主观存在“明知”，所以导致侦查机关一般只能靠“反复”给行为人做口供，最后片面的倚重行为人的口供来证明认定主观“明知”。

（2）行为人对被帮助对象是否实施具体犯罪活动并不是明确知道的，而是凭感觉推测、认为被帮助的对象好像、可能会实施犯罪活动。而司法机关则根据行为人口供，就将行为人的这种可能性的认知与帮信罪中的“明知”划上等号，进而认定行为人构成帮信罪。

四、涉嫌犯帮信罪会缓刑吗？

1、涉嫌犯帮信罪不一定会缓刑

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（1）犯罪情节较轻；

（2）有悔罪表现；

（3）没有再犯罪的危险；

（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

2、被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：

（1）遵守法律、行政法规，服从监督；

（2）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；

（3）遵守考察机关关于会客的规定；

（4）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。