【总期号】2

【类型】典型案例

【子类别】经济

【正文】

何＊昌与中国人民保险公司深泽县支＊司

财产保险合同纠纷案

原告人：何＊昌，男，三十三岁，河北省深泽县人，系该县西河乡干部。

被告人：中国人民保险公司深泽县支＊司（原名中国＊＊保险公司深泽县代理处，以下简称深泽县支＊司）。

被告人深泽县支＊司一九八四年首次开办麦场夏粮火灾保险业务。同年六月三日，原告人何＊昌与深泽县支＊司就何＊昌投保的七点三八亩小麦，以预测承保亩产五百六十斤，每斤二角计价，共计承保小麦四千一百三十三斤，保险金额八百二十六元六角，签订麦场夏粮火灾保险合同一份。合同规定：保险方深泽县支＊司自一九八四年六月十日小麦入场时起至同年七月九日止，对投保方何＊昌麦场上的小麦实行火灾保险。在此期间，麦场如发生火灾造成保险小麦的损失，由保险方负赔偿责任。但是，如果是由于投保方及家属的故意行为造成火灾、火灾以外的自然灾害和意外事故、投保方违反交通部门的规定在公路上碾打小麦发生火灾三种情况，造成保险小麦的损失时，保险方不负赔偿责任。同时，合同规定了投保方的义务：在起保日前，按保险金额千分之一的比例，一次交清保险费；遵守公安消防及有关部门的规定，接受保险方对安全情况提出的建议，做好防火安全工作；麦场发生火灾，应积极施救，尽量减少损失，出险后做好现场保护工作，及时报告有关部门并在两天内通知保险方。合同签订当天，何＊昌向深泽县支＊司一次交清保险费八角三分，合同生效。何＊昌几天后将小麦收割入场。六月十六日，何＊昌到乡里所在单位值班，让其弟何＊昌看守麦场。何＊昌晚饭时回家吃饭，饭后外出办事，麦场无人看守。晚十时许，麦场发生火灾，经群众抢救扑灭，但因麦场四周无水源，三垛投保的小麦除一垛麦种外，其余两垛基本烧毁，共剩小麦四百三十斤。次日，何＊昌将发生火灾的情况通知了深泽县支＊司。深泽县支＊司偕同县公安局消防股及有关单位对火灾现场作了勘验，县公安局消防股的结论是：失火原因不明。事后，由于深泽县支＊司提不出合同中规定的除外责任的根据，何＊昌要求深泽县支＊司对火灾损失，按保险合同规定的保险金额扣除所剩四百三十斤小麦的折款后，全部予以赔偿；深泽县支＊司则以何＊昌的小麦实际产量低于承保时的预测产量，火灾损失没有那么大，只能按实际产量的损失赔偿为理由，拒绝按保险金额计算赔偿。双方争执之下，何＊昌于一九八四年九月三日向河北省深泽县人民法院起诉。