刑讯逼供罪的相关刑法条文-法师兄

刑讯逼供罪的相关刑法条文

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 11:12:57 370 人看过

第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

第二百九十四条本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

管制
刑讯逼供罪既遂在我国刑法中的相关规定有哪些？

根据我国《刑法》的规定，刑讯逼供罪既遂的量刑为三年以下有期徒刑或拘役，致人伤残、死亡的则依照故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚。刑讯逼供罪是指司法工作人员使用肉刑或变相肉刑，逼取口供的行为。根据我国《刑法》的规定，对于刑讯逼供罪既遂的量刑如下：一般情况下，应被判处三年以下有期徒刑或拘役。致人伤残、死亡的，依照故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚。刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。刑法规定刑讯逼供罪量刑标准是什么？刑讯逼供罪，根据我国《刑法》第三百一十二条规定，是指使用肉刑或者变相肉刑，逼取被告人供述的行为。根据司法解释，刑讯逼供致人伤残、死亡或者造成严重后果的，属于严重情节。根据《刑法》第三百一十二条的规定，犯刑讯逼供罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯前款罪，致人伤残、死亡的，处三年以上十年以

2023-09-07

174人看过
有期徒刑
刑讯逼供罪的相关规定以及案例分析

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。其特征如下：1、特殊主体，限于司法工作人员，即具有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员；2、主观上且具有逼取口供的目的；3、客观上对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。行政处罚的概念和特征行政处罚的概念：行政处罚是指国家行政机关或其他组织依据法律的规定或经授权、委托，对实施行政违法行为的公民、法人或者其他组织进行行政制裁的活动。行政处罚的特征：（1）行政处罚主体的特定性。行政处罚是国家行政权的重要行使方式。行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。（2）行政处罚对象的特定性。被处罚的对象是负有行政义务的公民、法人或其他组织。（3）行政处罚的规范性。行政处罚的规范性有两方面：一方面是具有行政处罚权的行政机关和经授权、委托的组织才能行使处罚权；另一方面是处罚行为必须采用法律规定

2023-07-16

62人看过
死刑
小议刑讯逼供

举国震惊的杜某某案一度引起了人们的广泛关注。虽然该案随着对肇事者的处理已尘埃落定，但该案蕴含着丰富的刑事诉讼问题却却值得人们进一步思考：为何会造成追诉者的人身自由、人格尊严；损害司法机关的执法形象，破坏国家的法治基础。防治、遏止刑讯逼供的对策应当针对刑讯产生的原因来对症下药。鉴于上面提到了几点刑讯产生原因，我个人认为：首先，应当从立法上根除刑讯逼供产生的合法外衣，即取消犯罪嫌疑人有如实回答的义务这一违反诉讼法理的规定。取消刑诉第93条规定使刑讯逼供丧失最后的法律依仗，并以法律的形式约束司法人员的非法行为，以此为依据保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，进而最终确保犯罪嫌疑人、被告人人身、人格权利保护的实现。同时也应当赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权。犯罪嫌疑人、被告人有权保持沉默，口供与定案失去了必然联系，逼取口供也失去了动力和条件。其次，完善我国证据立法，构建符合我国国情的非法证据排除规则。要想

2023-04-25

311人看过
法律综合知识
刑讯逼供罪中的“逼供”怎样认定？

根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：1.以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；2.以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；3.刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；4.刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；5刑讯逼供，造成错案的；6刑讯逼供3人次以上的；7纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的；8其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。

2023-06-18

403人看过

有期徒刑
刑讯逼供有什么特征,如何界定刑讯逼供罪

一、刑讯逼供有什么特征1、是犯罪主体多元化。近年来刑讯逼供案件在主体身份上由原来主要是公安干警转变为包括公安干警、辅助侦查的治安联防队员、警校实习生以及借调人员等在内的多重结构。这种主体变化表明，一方面，公安干警整体上依法办案的自觉性在逐步提高，对于实施刑讯逼供的危害后果有了较为清醒的认识，不再冲动试法；另一方面，少数违法干警存在着规避法律的心理，他们为了易于逃脱或减轻后果责任，不再亲自实施刑讯逼供，而是指挥、指使、暗示协警人员实施刑讯逼供行为。2、是刑讯逼供多发生于盗窃、抢劫、杀人等案件的侦讯过程中。这些案件往往由于犯罪人作案手段隐蔽，嫌疑人排查范围不易确定，案件难以突破以及破案时限压力较大等原因，导致审讯人员试图以刑讯逼供的高压手段从犯罪嫌疑人的口供中获取案件证据线索。3、是刑讯逼供的方法更具隐蔽性。刑讯逼供的方法已经由传统的暴力肉刑转化为多种形式的变相肉体和精神折磨，而且即使采用酷刑

2023-03-26

368人看过
刑事犯罪
利用刑讯逼供定罪量刑的罪犯

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人，被告人使用肉刑或者变相肉刑，以逼取口供的行为。本罪的犯罪主体是特殊主体，特指司法工作人员，且是有权办理刑事案件的司法工作人员。理论上司法工作人员的范围很大，包括法官，检察官，律师，公证员，以及在法检工作的司法工作人员，但在这里的人员类型包括以下几类：侦查，监察，检察，审判这几类人员。刍议刑讯逼供的根源与防治对策2005年3月以来，全国几家大的新闻媒体相继爆光了几起令社会震惊、引起公众关注的冤案。这几起冤案都与杀人有关，如佘祥林杀妻案、王树红杀人案、李久明抢劫杀人案等。在社会主义法制不断健全和完善的情况下，为什么还发生这样的冤案，公众感到不可理解，对掌握刀把子的公、检、法机关的办案质量提出质疑，对产生冤案的原因进行种种猜测。笔者认为：刑讯逼供是冤案产生的重要原因。刑讯逼供的危害毛泽东同志在1943年8月为中共中央所写的《关于审查干部的决定》中，对刑讯逼

2023-07-11

413人看过
有期徒刑
刑法第236条：刑讯逼供罪既遂应判几年？

刑讯逼供罪既遂应承担刑事责任，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。中国新刑法盗窃枪支罪判几年行为人构成盗窃枪支罪的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据《刑法》第一百二十七条规定，盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，严重危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人

2023-07-10

341人看过
有期徒刑
刑讯逼供罪的法律条款和司法解析

刑讯逼供罪一般是指，司法工作人员通过对犯罪嫌疑人或被告，使用肉刑或变相肉刑，进行逼取口供的行为。我国刑法规定，触犯刑讯逼供罪的犯罪嫌疑人，会被法院判处三年以下的有期徒刑，或者拘役。如果犯罪嫌疑人导致他人伤残、死亡的，法院会按本法第二百三十四条、第二百三十二条进行定罪并从重处罚。刑法所说的司法工作人员，一般是指肩负侦查、检察、审判或监管职责的工作人员。刑讯逼供罪该如何认定？刑讯逼供罪的认定如下：1、客体要件，本罪侵犯的客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动；2、客观要件，本罪在客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为；3、主体要件，本罪的主体为司法工作人员；4、主观要件，本罪在主观方面表现为故意。《刑法》第二百四十七条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三

2023-07-01

281人看过

有期徒刑
刑讯逼供的恶果

刑讯逼供的危害主要有以下三种：1、刑讯逼供可能冤枉无辜，从而增加案件的错误成本，使所有已经完成的程序无效，导致刑事诉讼的效率和效益同时降低；2、刑讯逼供挫伤了被起诉人对程序公正公性的信任；3、刑讯逼供违反了程序理性原则，损害了人们对司法程序正义功能的期望。刑讯逼供罪中的“逼供”怎样认定？根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：1．以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；2．以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；3．刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；4．刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；5刑讯逼供，造成错案的；6刑讯逼供3人次以上的；7纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的；8其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。《中华

2023-07-14

64人看过
有期徒刑
量刑标准分析：刑讯逼供罪

根据相关规定，司法机关的工作人员，如果对被告人或者犯罪嫌疑人实行刑讯逼供、使用暴力逼取证人以及证言的，将会被判处三年以下有期徒刑或者拘役。当行为人在刑事诉讼的过程中，利用职权进行的犯罪活动就是刑讯逼供，本罪的主体是司法人员。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第六十一条规定，凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。刑讯逼供罪量刑标准构成刑讯逼供罪的量刑：应当处三年以下有期徒刑或者拘役。刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。《中华人民共和国刑法》第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，

2023-07-01

317人看过
法人
“刑讯逼供”新界定助推执法文明

我国立法和司法历来严禁刑讯逼供，《刑法》也将刑讯逼供规定为犯罪行为。但究竟哪些审讯措施和手段构成“刑讯逼供”，却一直语焉未详。根据学界通说，刑讯逼供的手段一般包括“肉刑”和“变相肉刑”两类。肉刑是指直接施加于犯罪嫌疑人、被告人身体的审讯措施与方法，如捆绑、吊悬、鞭笞、烙烫、非法使用刑具等。变相肉刑，则是指上述肉刑之外的使犯罪嫌疑人、被告人肉体或者精神遭受痛苦折磨的方法和手段，如长时间冻、饿、烤、晒、罚站、不准睡觉、车轮战等。这一理解，与联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》之规定及世界各国的通行立法相一致。但在司法实务中，由于缺乏明确界定，长期以来，一些司法人员并不把“变相肉刑”视为法律禁止的刑讯手段。在已有的判例中，也未见司法机关曾对“冻、饿、晒、烤、罚站、不准睡觉、车轮战”等审讯行为按“刑讯逼供”追究法律责任。由此，导致这些讯问手段在侦查实务部门广为蔓延，一些做

2023-06-03

233人看过
犯罪目的
什么是刑讯逼供罪，刑讯逼供罪的认定，立案标准是什么

一、什么是刑讯逼供罪？刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。1979年刑法典也规定了刑讯逼供罪，旨在惩治和预防司法实践中的刑讯逼供现象。我国刑法典第136条规定：“严禁刑讯逼供。国家工作人员对人犯实行刑讯逼供的，处三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人伤残的，以伤害罪从重论处。”修订后的1997年刑法典则对本罪的罪状及法条结构作了重大修改，第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。二、刑讯逼供罪的认定刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规

2023-02-24

474人看过

刑事诉讼法
刑讯逼供是否合法

一、刑讯逼供是否合法根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十一条规定，讯问的时候，应当认真听取犯罪嫌疑人的供述和辩解;严禁刑讯逼供或者使用威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十条规定，讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先查明他的基本情况，讯问其是否有犯罪行为，让其陈述有罪的事实或者作无罪的辩解，然后向他提出问题。对提出的反证要认真查核。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。二、刑讯逼供罪的追诉标准刑讯逼

2023-04-15

234人看过
剥夺政治权利
反对刑讯逼供

新年伊始，河北唐山、广西河池两起刑讯逼供案曝光，再次引发人们对刑讯逼供——这一司法顽疾的关注。人们在表达对刑讯逼供深恶痛绝之情的同时，也在呼唤法治进步和司法文明。刑讯逼供容易导致冤假错案，刑讯逼供是一种野蛮的、不文明的办案方法，它为我国法律所禁止，为广大群众所痛恨。因而，要坚决反对刑讯逼供。这个道理可谓浅显易知，理由也不可谓不充分。但为什么刑讯逼依然屡禁不止，迄今还被一些执法部门奉为破案法宝呢？对此，专家学者们曾做种种剖析，如执法机关破案压力太大，办案人员素质不高，我国刑事司法制度不完善，缺乏对非法证据的排除规则和对犯罪嫌疑人诉讼权利的有效保障，以及执法机关办案经费严重不足等等。据此，专家学者们还提出了种种对策。病因已指明，药方已开出，似乎问题不难解决了。但笔者对此并不乐观。因为，在许多执法部门和执法人员中间，上述反对刑讯的理由并没有说服他们。比如，你说刑讯逼供会造成冤假错案，他会说：实际

2023-06-11

56人看过