滥用市场支配地位的行为-法师兄

滥用市场支配地位的行为

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-22 21:00:44 83 人看过

一、滥用市场支配地位的行为

滥用市场支配地位的行为有如下：

1.以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品。

2.没有正当理由，以低于成本的价格销售商品。

3.没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易。

4.没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易。

5.没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件。

6.没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。

7.国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。

二、滥用市场支配地位的处罚

经营者违反我国《反垄断法》的规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额1％以上10％以下的罚款。

《中华人民共和国反垄断法》

第四十七条经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。

三、滥用市场支配地位的后果有哪些

1.市场支配地位滥用行为的存在，不利于社会资源的优化配置。

2.市场支配地位滥用行为损害了其他经营者和消费者的利益。

支配地位滥用行为排除、妨碍、限制了竞争，其他经营者被拒于相关市场之门外，不能正常地、公平地参与竞争，其利益受到了损害。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多滥用市场支配地位相关文章

垄断组织
世界其他国家和地区规制市场支配地位滥用行为的立法概况

美国是反垄断法的创始国，美国南北战争结束后，经济迅速发展，公司合并、企业联合浪潮形成垄断组织即托拉斯的产生和发展促使美国颁布了世界上第一部反垄断法——《谢尔曼法》。该法禁止限制商业贸易和垄断市场的行为，并且把这些行为列入应予惩处的犯罪行为;如《谢尔曼法》第二条规定：任何人垄断或企图垄断，或与他人联合，共谋垄断州际间或与外国间的商业和贸易，是严重犯罪。该条包含了以下两种情况。首先，在独占力量通过不正当的力量获取或者维持的情况下，即使该市场力量未被滥用而获取垄断利润，按照第二条也被认为是违法的。其次，在独占力量是合法取得的情况下，独占者不得运用该力量防止或者阻碍竞争。1由此可知，《谢尔曼法》并不禁止独占本身，而是禁止独占化(monopolization)和试图独占。之后，美国又颁布了《克莱顿法》和《联邦贸易委员会法》。《克莱顿法》禁止反竞争的合并、兼并、价格歧视、独家交易搭售交易等支配地位滥用

2023-06-07

303人看过
经营者
市场支配地位滥用行为损害了其他经营者和消费者的利益。

支配地位滥用行为排除、妨碍、限制了竞争，其他经营者被拒于相关市场之门外，不能正常地、公平地参与竞争，其利益受到了损害。从居于支配地位企业的角度来看，反垄断法对其滥用行为的规制好像是对其不利而仅仅对其竞争对手有利。从短期来看，居支配地位企业的滥用行为如牟取暴利的行为可使其在短期内获得高额利润；但是从长远来看，由于在相关市场领域内长期缺乏实质性的竞争，该类企业就会安于现状，不思进取，从而失去竞争活力，至此该类企业不再注意经营管理水平，在技术上停滞不前，对新进入该相关市场的生产可替代产品的其他行业或国外的经营者失去抵抗力，从而最终毁灭了自己。换一个角度讲，反垄断法对支配地位滥用行为进行规制在以下三方面有益于经营者：第一，经营者也是购买者，其享有反垄断法对购买者或者消费者所带来的好处，如降低价格、提高质量、改善服务；第二，反垄断法通过对滥用行为进行规制，维护了公平、自由的竞争秩序，对投资者和企业家

2023-08-17

220人看过
滥用市场支配地位
A公司滥用市场支配地位附条件指定专营案

从1995年7月起，某地成为某行业中间商、代理商最发达的城市之一。某地B公司在全国范围首次将中间商模式带入某地某行业市场。某地的许多中间商都是B公司首先培养大的。为此，B公司每年付出的销售成本是6000至7000万元(用于中间商的酬金和相关费用)。同时，中间商也成为B公司销售的命根，近90%的业务是通过他们卖出的，10%通过公司自己的营业厅进行。这些中间商基本上同时做A公司和B公司的中间商，哪家政策好，就为哪家多做点。2000年1月，A公司某地公司实行指定专营，规定指定专营A公司产品的代理商可以享受非指定专营代理商享受不到的优惠。这种机会，在竞争激烈的A公司某行业市场，越是大的经销商越是不能错过，毕竟A公司占了某地市场80%的份额。但A公司要求中间代理商只有承诺不做B公司的任何产品才能成为A公司的指定专营商。中间商面临的选择是痛苦的，做B公司的中间商就面临巨大失利，享受不到专营优惠;但做A

2023-06-08

332人看过
法律综合知识
滥用市场支配地位—司考真题答案解析（2011-1-64）

关于市场支配地位，下列哪些说法是正确的？A.有市场支配地位而无滥用该地位的行为者，不为《反垄断法》所禁止B.市场支配地位的认定，只考虑经营者在相关市场的市场份额C.其他经营者进入相关市场的难易程度，不影响市场支配地位的认定D.一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，推定为有市场支配地位【正确答案】AD【答案解析】本题考核滥用市场支配地位。我国《反垄断法》所称的市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。选项A正确。《反垄断法》第六条规定，具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。据此可知，《反垄断法》并不禁止经营者具有市场支配地位，但是禁止具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位。若有市场支配地位的经营者并无滥用其支配地位的行为的，是不为《反垄断法》所禁止的。选项B.C错

2022-08-13

193人看过

滥用市场支配地位
惠州某公司滥用市场支配地位附加不合理交易

根据企业的联名投诉，经国家工商行政管理总局授权，广东省工商局依法对惠州某净水有限公司涉嫌滥用市场支配地位的垄断行为进行了调查。经查明，该公司利用自身在公共自来水供水市场中的支配地位，在向房地产开发商提供临时供水时，附加其他不合理的交易条件，强制捆绑自来水管道安装工程交易，排挤、限制其他管道安装企业的公平竞争。2013年12月，广东省工商局依据《中华人民共和国反垄断法》的规定，纠正了该公司的违法行为，并对其作出罚款加没收款322.38万元的行政处罚。

2023-04-24

173人看过
垄断
论反垄断法的市场支配地位

2007年8月30日通过的《中华人民共和国反垄断法》第三章第十七条用列举的方式，明文规定了六种滥用支配地位的行为，同时用概括的方式，涵盖了其他属于滥用支配地位的行为。随着《中华人民共和国反垄断法》的2008年8月1日起生效，上述滥用支配地位的行为在我国将被定为是违法行为。从法条的内容看，其所规定的行为形式都非常明确，稍有文化者都能读懂其含义。如果每个企业(本文使用企业的概念，与公司、法人同意)都将其作为自己经营方式的限制，也许他们会错过许多能给自己带来利益的机会。然而反垄断法规定的这些违法行为，并不是针对所有企业而言的，她针对的只是部分企业，换句话说只有那些具有市场支配地位的企业，实施这些行为才是违法的，才会受到反垄断法的制裁。因此，如何判断自己领导的企业是否具有市场支配地位，将成为判断是否可以实施这些行为的关键所在。反垄断法第十九条规定了推定企业具有市场支配地位原则，即以企业对市场的占有

2023-06-05

497人看过
滥用市场支配地位
反垄断法将禁止国企滥用市场支配地位损害消费者

十届全国人大常委会第二十九次会议通过的反垄断法将于明年8月1日起实施。业内人士指出，这部法律的出台，对中国市场经济体制建设具有里程碑式的意义。同时，该法的实施，还将给中国数亿消费者带来看得见摸得着的实惠。法律出台有利于保护消费者选择权在我国现阶段市场经济不很成熟和市场机制尚不完善的条件下，限制竞争的现象屡禁不止：如企业联合限价、限产、分割销售市场，某些行业通过企业联合甚至已经发展到少数企业垄断市场的局面。这在破坏市场竞争机制的同时，还剥夺了消费者选择产品或者服务的机会，最终侵害了消费者的合法权益。中国社会科学院法学研究所研究员王晓晔指出，竞争使消费者成为上帝，竞争给消费者带来了巨大的社会福利。反垄断法是从维护市场的竞争性出发，反对经营者商定价格、限制销售数量或者分割销售市场，目的是保证市场上有足够的竞争者。王晓晔认为，这可保证消费者在市场上有选择商品或者服务的权利。行业协会组织经营者提高商

2023-06-07

239人看过
机动车
佛山市公司利用市场优势地位滥收费用

根据纪律检查部门转交的线索，佛山市工商部门对佛山市某机动车检测公司涉嫌不正当竞争行为开展了调查。经查明，该公司利用其在机动车检测中的优势地位，暗示车主在机动车检测时购买检测直通服务，否则将难以通过机动车安全检测。通过上述方式，该公司变相限定车主购买其提供的直通服务，超出核定的收费标准滥收服务费用，增加了车主负担，扰乱了正常的市场竞争秩序，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，2013年11月，佛山市工商部门纠正了该公司的违法行为，并对其作出罚款加没收款400.028万元的行政处罚。

2023-04-24

79人看过

滥用市场支配地位
什么是市场支配地位的推定与反证制度

问：什么是市场支配地位的推定与反证制度？律师解答：在认定市场支配地位的各因素中，市场份额对于认定经营者的市场地位具有非常重要的作用。如果经营者在相关市场上占很大的市场份额，一般就可以推定经营者具有市场支配地位。因此，许多国家反垄断法都规定了市场支配地位的推定制度。我国《反垄断法》也对市场支配地位推定制度及其适用原则作了规定。该法第十九条第一款规定，有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。该条第二款规定，有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位，又称微量不计原则。推定制度，允许有关经营者通过事实予以反证。《反垄断法》第十九条第三款规定，被推定具有市场支配地位

2023-06-14

101人看过
经营者
市场支配地位经营者可以进行差别待遇交易吗

依据我国相关法律的规定，禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件不得实行差别待遇。《中华人民共和国反垄断法》第十七条禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：(一)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;(二)没有正当理由，以低于成本的价格销售商品;(三)没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易;(四)没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易;(五)没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件;(六)没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇;(七)国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能

2023-06-02

474人看过
法律综合知识
规制滥用诉权行为的场域选择

关键词：滥用诉权行为／诉讼行为／民事侵权行为内容提要：滥用诉权行为的性质具备双重性，即是不正当诉讼行为，又是一般性民事侵权行为，因此，规制滥用诉权行为应在民事诉讼法和民法的双重场域中进行，既应确立民事诉讼的诚信原则，还应建立规制滥用诉权行为的侵权损害赔偿责任制度。在民事诉讼中，当事人的诉权以及法院的审判权是以当事人的权利为中心而配置和运作的，但是当事人的诉权在行使的过程中又要受到法律规定的限制，从而保障其他当事人的诉权得到应有的承认、尊重和保护。［1］在这种情形下，一旦权利人滥用其所享有的诉权，则他就造成了对其他当事人诉权行使的妨碍，自然而然就会受到来自法律的处罚。权利——滥用——处罚滥用者、保护受害者，这本是一个顺理成章的过程，但这在我国却并非这么简单。一方面，随着公民法律素质的提高，在公民通过诉讼途径保护合法权益的意识逐步增强的同时，公民借助诉讼这一合法的外在形式谋取不正当利益或者损害

2022-04-13

264人看过
经营者
如何认定经营者是否具有市场支配地位

对市场支配地位的推定必须考虑以下两方面的内容，即确认涉嫌对象的市场范畴和确认涉嫌对象的市场支配地位。(一)相关市场的确定确定相关市场是判断经营者是否享有支配地位的前提。相关市场是“当事人在其中从事经营活动时的有效竞争范围和判定在相关当事人所经营的商品和服务之间是否存在着竞争关系的场所。”它包括产品相关市场和地域相关市场两项基本内容。(二)市场支配地位的认定关于市场地位的认定，有三种方案：市场结果方案、市场行为方案和市场结果方案。经过反复的实践，市场结构方案被优先使用。依据市场结构方案，一个企业在特定相关市场上占有相当大的市场分额，该企业就占有市场支配地位。1、认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：(一)该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况;(二)该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力;(三)该经营者的财力和技术条件;(四)其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度

2023-06-14

411人看过

滥用行政权力
滥用行政权力的地区封锁行为

滥用行政权力的地区封锁行为，是指行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，妨碍商品在地区之间的自由流通，排斥或者限制外地经营者在本地经营的行为。1.滥用行政权力的地区封锁行为的构成要件滥用行政权力的地区封锁行为的构成与上述滥用行政权力的限定交易行为的构成在行为主体、主观方面两方面均相同，只是在行为的客观方面和侵害的客体上有所不同。滥用行政权力的地区封锁行为在客观方面表现为滥用行政权力封锁市场的行为。如果没有封锁市场，或者虽然封锁了市场，但并非出于滥用行政权力，就不能构成本类行为。滥用行政权力的地区封锁行为侵害的客体是复杂客体，既可能侵害本地消费者和经营者的合法权益，也可能侵害外地经营者和消费者的合法权益，还可能侵害社会主义市场经济秩序。2.滥用行政权力的地区封锁行为的表现形式我国《反垄断法》列举规定了三种滥用行政权力的地区封锁行为。(1)滥用行政权力妨碍商品在地区之

2023-06-07

287人看过
经营者
什么情形可以推定经营者具有市场支配地位

依据我国相关法律的规定，可以推定经营者具有市场支配地位的情形包括以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品、没有正当理由，以低于成本的价格销售商品等。《反垄断法》第十七条禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：(一)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;(二)没有正当理由，以低于成本的价格销售商品;(三)没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易;(四)没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易;(五)没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件;(六)没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇;(七)国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场

2023-06-18

149人看过