主客观不一致怎么判-法师兄

主客观不一致怎么判

来源：互联网时间： 2023-06-06 10:53:34 423 人看过

一、主客观不一致怎么判

犯罪主观方面，概括起来有故意和过失这两种基本形式，以及犯罪目的和犯罪动机这两种心理要素。主客观相一致的刑事责任原则指对犯罪的认定和追究刑事责任，必须主客观相一致。

认定一个人的行为是否犯罪，应该是主观上有罪过，客观上有危害行为，并且必须是这种主观上的罪过和客观上的危害行为和结果之间有必然的因果关系。

主观上的罪过是危害社会的行为和结果的原因，而这个行为必须是主观上的罪过的必然结果。客观上危害社会的行为和主观上的故意或过失的统一，是构成犯罪的基本标志。

二、什么是主观与客观相一致原则

主观与客观相一致原则指的是构成犯罪，必须同时具备主观与客观两个方面的要件，缺一不可。中国刑法指导思想之一。根据马克思主义犯罪学说的观点，任何犯罪都是犯罪主体所实施的危害社会的行为，主体与行为不可分离，主观要件与客观要件只有结合成一个统一的整体，才能正确反映行为的社会危害性及其程度的大小。

因此，刑法要求，定罪量刑，必须坚持主观与客观相一致原则，既反对只看客观危害而不问有无主观罪过的客观归罪，也反对只看主观罪过而不管有无客观危害的主观归罪。

三、什么是量刑

量刑，又称刑罚裁量，是指人民法院根据刑事法律，在认定犯罪的基础上，确定对犯罪人是否判处刑罚，判处何种刑罚以及判处多重刑罚，并决定所判刑罚是否立即执行的刑事司法活动。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪目的相关文章

自首
关于过失犯罪主客观一致吗

过失犯罪的主客观是不一致的，在客观上已经发生法定的危害社会的结果，但主观不期望结果发生过失犯罪分为两种，一种是过于自信的过失，一种是疏忽大意的过失，但无论哪种过失都不会存在主客观一致。过于自信，虽然预料到结果可能发生，但轻信可以避免，但主观上并非期待结果发生；疏忽大意，由于不注意引起结果发生。《刑法》对过失犯罪的规定，与故意犯罪有很大的不同。一是在过失犯罪的构成条件上作了很大限制，过失行为只有造成严重危害社会的结果，《刑法》才规定为犯罪，如果没有造成实际危害结果，虽有过失行为，则不是犯罪，可以进行教育或行政处罚。而在故意犯罪中，许多犯罪只要行为一经实施，就构成犯罪，比如行为人实施了杀人行为，虽然由于某种原因没有得逞，也应当负杀人未遂的刑事责任。二是在处罚上，鉴于过失犯罪的主观恶性比故意犯罪小，《刑法》对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚规定得轻。一、从轻处罚的情形有哪些？1、应当从轻处罚的情

2023-02-22

454人看过
有期徒刑
关于过失犯罪主客观一致吗?

过失犯罪的主客观是不一致的，在客观上已经发生法定的危害社会的结果，但主观不期望结果发生过失犯罪分为两种，一种是过于自信的过失，一种是疏忽大意的过失，但无论哪种过失都不会存在主客观一致。过于自信，虽然预料到结果可能发生，但轻信可以避免，但主观上并非期待结果发生;疏忽大意，由于不注意引起结果发生。《刑法》对过失犯罪的规定，与故意犯罪有很大的不同。一是在过失犯罪的构成条件上作了很大限制，过失行为只有造成严重危害社会的结果，《刑法》才规定为犯罪，如果没有造成实际危害结果，虽有过失行为，则不是犯罪，可以进行教育或行政处罚。而在故意犯罪中，许多犯罪只要行为一经实施，就构成犯罪，比如行为人实施了杀人行为，虽然由于某种原因没有得逞，也应当负杀人未遂的刑事责任。二是在处罚上，鉴于过失犯罪的主观恶性比故意犯罪小，《刑法》对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚规定得轻。一、刑法规定的过失犯罪有多少刑法规定的过失犯罪

2023-03-12

164人看过
自首
关于过失犯罪主客观一致吗

一、关于过失犯罪主客观一致吗?过失犯罪的主客观是不一致的，在客观上已经发生法定的危害社会的结果，但主观不期望结果发生过失犯罪分为两种，一种是过于自信的过失，一种是疏忽大意的过失，但无论哪种过失都不会存在主客观一致。过于自信，虽然预料到结果可能发生，但轻信可以避免，但主观上并非期待结果发生;疏忽大意，由于不注意引起结果发生。《刑法》对过失犯罪的规定，与故意犯罪有很大的不同。一是在过失犯罪的构成条件上作了很大限制，过失行为只有造成严重危害社会的结果，《刑法》才规定为犯罪，如果没有造成实际危害结果，虽有过失行为，则不是犯罪，可以进行教育或行政处罚。而在故意犯罪中，许多犯罪只要行为一经实施，就构成犯罪，比如行为人实施了杀人行为，虽然由于某种原因没有得逞，也应当负杀人未遂的刑事责任。二是在处罚上，鉴于过失犯罪的主观恶性比故意犯罪小，《刑法》对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚规定得轻。二、从轻处罚的情

2023-04-28

78人看过
法律综合知识
刑法客观主义及主观主义区别

将刑法客观主义与主观主义之争归为刑事古典学派(旧派)和刑事现代学派(新派)在刑法学层面的分歧基本上是学界的共识。无论主观主义的批评者还是倡导者，基本上都将主观主义等同于强调对危险个体进行社会防卫的新派思想，在讨论刑法主观主义时也基本以新派代表人物的思想为样本。根据学界通说，客观主义认为，刑事责任的基础是表现在外部的犯罪人的行为及其实害，与此相对，主观主义认为，刑事责任的基础是犯罪人的危险性格即反复实施犯罪行为的危险性。由于对刑罚的对象理解不同，刑法客观主义与主观主义的对立也通常被理解为所谓行为刑法与行为人刑法的对立。事实上，行为刑法与行为人刑法的标签多少有误导性，容易使人倾向于认为行为及其结果在主观主义者的思考中是缺失的，从而遮蔽了主观主义与客观主义的理论共通点。新派刑法学不允许脱离对行为的考察来推测行为人的内心，在其看来，突破法规范的行为的存在同样是刑罚发动的前提。从本质上来看，新派对危

2023-04-22

296人看过

法律综合知识
刑法客观主义及主观主义区别是什么

将刑法客观主义与主观主义之争归为刑事古典学派(旧派)和刑事现代学派(新派)在刑法学层面的分歧基本上是学界的共识。无论主观主义的批评者还是倡导者，基本上都将主观主义等同于强调对危险个体进行社会防卫的新派思想，在讨论刑法主观主义时也基本以新派代表人物的思想为样本。根据学界通说，“客观主义认为，刑事责任的基础是表现在外部的犯罪人的行为及其实害”事实上，“行为刑法”与“行为人刑法”的标签多少有误导性，容易使人倾向于认为行为及其结果在主观主义者的思考中是缺失的，从而遮蔽了主观主义与客观主义的理论共通点。新派刑法学不允许脱离对行为的考察来推测行为人的内心，在其看来，突破法规范的行为的存在同样是刑罚发动的前提。从本质上来看，新派对危险性格的关注仍是行为及法益侵害结果。某种性格之所以被认定为危险，正是因为它具有导致危险行为进而造成法益侵害的倾向。新派对行为人意图和心理倾向所做的评价最终仍指向其所外化的行为

2023-06-02

295人看过
法律综合知识
刑法客观主义及主观主义区别是什么

将刑法客观主义与主观主义之争归为刑事古典学派(旧派)和刑事现代学派(新派)在刑法学层面的分歧基本上是学界的共识。无论主观主义的批评者还是倡导者，基本上都将主观主义等同于强调对危险个体进行社会防卫的新派思想，在讨论刑法主观主义时也基本以新派代表人物的思想为样本。根据学界通说，“客观主义认为，刑事责任的基础是表现在外部的犯罪人的行为及其实害”事实上，“行为刑法”与“行为人刑法”的标签多少有误导性，容易使人倾向于认为行为及其结果在主观主义者的思考中是缺失的，从而遮蔽了主观主义与客观主义的理论共通点。新派刑法学不允许脱离对行为的考察来推测行为人的内心，在其看来，突破法规范的行为的存在同样是刑罚发动的前提。从本质上来看，新派对危险性格的关注仍是行为及法益侵害结果。某种性格之所以被认定为危险，正是因为它具有导致危险行为进而造成法益侵害的倾向。新派对行为人意图和心理倾向所做的评价最终仍指向其所外化的行为

2023-04-17

63人看过