合同欺诈与合同纠纷界限的理论标准-法师兄

合同欺诈与合同纠纷界限的理论标准

来源：互联网时间： 2023-05-07 10:46:19 114 人看过

区分合同欺诈与合同纠纷的标准问题一直是理论界和司法实践中亟待解决的问题。目前，解决这一问题的唯一依据是最高人民法院、最高人民检察院1985年7月18日联合发布的《关于当前处理经济犯罪案件（审判）具体适用法律若干问题的答复》（以下简称《答复》）。《答问》在区分合同欺诈和合同纠纷的标准上有如下规定：

知道自己没有实际能力和保证履行合同，就与其他单位签订合同，以诈骗财产为目的，采取欺诈手段的经济组织或者个人。诈骗财产数额较大的，依法追究诈骗罪刑事责任。如果个人有能力或保证部分履行合同，但由于某种原因不能完全履行合同，则应作为合同纠纷处理

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同欺诈相关文章

合同诈骗
合同诈骗与一般合同纠纷的界限

一、合同诈骗与一般合同纠纷的界限合同诈骗与一般合同纠纷的界限：1.两者都产生于民事交往过程中，且都以合同形式出现;2.在履行合同过程中，对合同所规定的义务都不履行或不完全履行;3.都表现为对特定物的非法占有。4.合同诈骗罪在客观行为上表现为虚构事实或隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为。二、合同诈骗案判刑多少年犯合同诈骗罪数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。三、合同诈骗如何报警合同诈骗案件可以直接拨打110或者去当地的公安机关报警，合同诈骗属于公安机关管辖的刑事案件，一般都需要去公安局的经侦大队报案。公安机关在接到相关报警、举报，认为有证据证明有犯罪事实发生的，应当依法立案侦查。公安机关对符合

2023-04-14

335人看过
合同诈骗
论合同诈骗罪与合同诈骗罪的界限

论合同诈骗罪与合同诈骗罪的界限（一）合同诈骗罪与合同诈骗罪的主观方面。故意内容比较在合同诈骗罪中，行为人主观上具有通过签订合同非法占有他人财产的目的，这是合同诈骗罪与非罪的界限之一。非法占有，是指以欺骗手段转移他人在自己控制下的财产，并作为所有者进行保存、使用、收益或处置。在合同诈骗罪中，行为人的诈骗计划是利用合同实现的。对于合同诈骗罪的犯罪人而言，签订合同的重点不是合同本身的履行，而是非法占有合同标的物或定金。因此，合同诈骗罪的故意内容必须是“非法占有他人财产”。如果行为人主观上没有非法占有他人财产的目的，即使其签订和履行合同客观上具有欺诈的内容，给对方财产造成重大损失，不应将其视为合同诈骗罪，只能在合同诈骗中承担相应的民事法律责任，当事人采取欺骗手段，使对方做出有利于自己的法律行为（即某一民事法律关系的发生、变更和消除），然后通过双方履行该法律行为来谋取某些非法利益。其实质是谋利。因此

2023-05-07

360人看过
合同诈骗
论述合同诈骗和合同欺诈的界定

我国民法所界定的“合同欺诈”是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。而刑法对于“合同诈骗罪”的描述是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。因此，在司法认定上，要界定合同诈骗行为的罪与非罪，对非法占有目的的认定是关键。总而言之，合同欺诈的行为人没有非法占有目的，合同诈骗罪的行为人在签订、履行合同过程中已经具有非法占有目的。一、中介挪用客户购房款属于什么违法合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。具体到本案中，王某在收取李某购房款后，并没有履行代李某购房的义务，而是将该款项用于赌博，并挥霍干净。这显然表明，王某对该款项具有非法占有目的，并且行为方式符合我国刑法合同诈骗罪所规定的情形。

2023-03-05

125人看过
合同诈骗
划清合同诈骗罪与合同纠纷的界限

合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。由于诈骗分子近年来常常利用签订经济合同进行诈骗，因而往往使合同诈骗罪和合同纠纷交织在一起，不易区分。在审判实践中应当如何区分合同诈骗罪与合同纠纷的界限呢？笔者认为，可以从以下几个方面对两者进行区分：主观方面。行为人在主观上是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真实真相，以达到非法占有他人财物的目的，还是有部分履行合同能力，用夸大履行能力的方法，使对方产生错觉，通过履行约定的民事法律行为，以达到谋取一定利益的目的。履约能力。行为人不具备履行合同的实际能力和担保，还是有部分履行合同的能力和担保。欺骗手段的程度。行为人是隐瞒真相、虚构履约能力，还是只在数量、质量等方面有某些不实之处。履行合同的行为。订立合同后，行为人是没有履行合同的意愿和行为，没有履行合同的诚意，坐等对方履约上当，在获得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑

2023-02-22

116人看过

经济合同纠纷
合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限

二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。然而，在实践中，区分二者的界限往往是比较复杂的，二者的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。没有这一目的，只是因为在履行合同过程中，因遭天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同的，只能作为经济合同纠纷。一、盗窃罪既遂的标准1、关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，

2023-03-01

199人看过
合同诈骗
合同诈骗与合同欺诈的界定

在司法实践中，合同诈骗与合同欺诈的界定与处理，一直是一个颇为棘手的问题。因为诈骗犯罪与民事欺诈外观相似，难以区分，但两者有着本质的不同：首先，合同诈骗的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物、数额较大，主观上具有非法占有的目的;而合同欺诈的当事人均有履行合同的意愿，只是由于客观原因或其它情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具有非法占有的目的。其次，合同诈骗的行为人与合同欺诈当事人对待合同履行的态度是不同的。前者出于非法占有的目的，通常无履行能力且不实际履行合同义务，或仅履行少量义务，以骗取更多财物;而合同欺诈当事人一般均有一定的履行能力、履行的诚意和积极行为。再次，合同诈骗行为人与合同欺诈当事人对财物的处置不同。前者经常将骗取的财物用于个人生活或非法经营，甚至进行挥霍，致使财物无法追回;后者则一般将财物用于合同约定的事项或正常的生产经营活动，但有时也存在改变用途的情形。合同欺诈行为往

2023-03-16

78人看过