主审法官和法官：

本人接受我公司委托，作为民事诉讼代理人参与（）第1号处理合同纠纷上诉案的诉讼活动。在法庭前，我认真听取了公司总经理的陈述，并仔细查阅了相关法律法规。今天，我参加了法庭调查。通过这一系列的诉讼活动，我对本案的情况有了比较全面的了解。结合我的代理人参加的一审法庭调查和上诉人的陈述，我发表以下代理意见，供合议庭审议时参考：

首先，我的代理人认为，本案的基本事实是，上诉人未能履行塑钢门窗加工合同，一审法院认定事实清楚，但上诉人在二审中再次提出，在一审取证期后提交证人出庭作证不符合《最高人民法院民事证据规则》，也不是新的证据。应视为上诉人放弃了提供证据的权利。因此，针对黄永高*红和关*平的证人证词的被上诉人拒绝盘问。刚才，上诉人的代理人在辩论中说吴健是新的证据。根据开庭时的法庭调查，被上诉人认为证人的证词自相矛盾。他一次说自己承包了这个项目，另一次说项目已经完成并移交给了汉蒙服装公司的主管，被上诉人也注意到被上诉人代理人的调查记录说这是一份兼职工作，这与证人的陈述完全不一致。同时，证人实际上是上诉人的雇员，证据的有效性缺乏真实性，没有证据的有效性，也没有其他相互确认的证据，它也单独提供，被上诉人认为录音证据的合法性存在疑问。无法盘问实际上是证人提供证词的一种方式，不符合证据规则的要求。因此，被上诉人拒绝对其进行盘问。第三，上诉人提供的韩蒙服装公司的非现场照片也不能证明上诉人履行了塑钢门窗加工合同项下的义务。这些照片与此案无关。此外，上诉人仍欠被上诉人50万元工程款，将作为上诉人在另一起诉讼中解决。综上所述，代理人认为本案系上诉人未履行塑钢门窗加工合同所致。事实上，双方都放弃了履行合同的权利和义务。至于上诉人与**公司之间的关系，与本案无关，但省高等法院的判决中没有提到玻璃钢门的问题。诉讼时效太早，不应受到保护，但是，上诉人的FRP门发票迄今尚未提供，这损害了国家的利益。原则上，法庭审理的四名证人中，有三名不是二审新证据，另一名证人的证词缺乏真实性，记录的证据不符合最高法院的证据规则，应向被上诉人开具发票。应视为上诉人放弃了证明“记录证据”的权利，代理人要求法院采纳代理人的意见，做出公正的判决被上诉人代理人：20日民事二审变更诉讼请求发回重审，或者单独起诉

第二审人民法院在原审中只审查债权的有关事实和适用法律

变更债权或者增加独立债权，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》184。第二审程序中，原审原告增加独立请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则对新增的请求或者反诉进行调解。调解不成的，应当通知当事人另行起诉

，但不审查法律事项。合同无效，针对一份合同提出取消合同，且只能选择一种情况。除调解或特殊情况外，初审法院不得变更诉讼请求

二审判决的效力如何？应当自觉履行。如果不履行，另一方有权向法院申请强制执行

根据中国法律的相关规定，在某些情况下，交通事故涉嫌刑事犯罪。例如，如果交通事故造成一人死亡或三人以上重伤，而肇事者对事故负有全部或主要责任，肇事者不仅应承担民事赔偿责任，还应承担刑事责任。在这种情况下，被害人或其家属应考虑是否提起刑事附带民事诉讼。提起刑事附带民事诉讼有三个好处：一是无需提前支付诉讼费用；二是处理相对及时；第三，犯罪人往往积极赔偿，以减轻刑事处罚。应当指出的是，在司法实践中，法院一般不会支持刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿请求（即精神损失）；但是，法院可能会支持单独的民事诉讼

如果您想提高民事诉讼二审的胜诉率，建议您咨询lba的律师。com在线提供好的建议