一、民事诉讼中质证是当庭质证吗
质证是当庭质证的。在法庭的主持下,相互对双方所出示的证据进行对质核实,以确认证据的证明力。质证应该把握以下问题:
1.质证的主体。质证主体是指从事质证活动的行为人,也就是因为实施质证行为而享有一定权利或承受一定义务的主体。
2.质证的对象。质证对象是指质证主体从事质证行为所指向的客体。
3.质证的内容。质证活动应针对证据的客观性、关联性,将证据分为证据材料和诉讼证据,只有诉讼证据才能成为认定案件事实的根据。程序所产生的结果,是对证据的客观性、关联性判断和评估的一次性过程。
4.质证的方式。可分为逐件法、分段法和综合法,对于证据错综复杂、与其他证据密切联系在一起的,应采取多项证据综合质证的方式。
二、如何进行法庭质证
1、质证的对象
质证的对象主要是控方的证据,但也包括同案被告人及其辩护人向法庭提供的证据以及法庭依照职权收集的证据。
2、质证的范围
对单一证据,主要是从证据的三个基本特征——客观性、关联性、合法性进行质证,除此之外,还可从证明的目的、证明标准进行质证。
3、质证的基本方法
(1)对证据的形式要件提出质证。《刑事诉讼法》规定的证据有7类,有些证据必须具备法定的形式要件,如果不具备法定的形式要件就不具备证据资格,比如通过测谎仪获得的证据材料,我们就可以提出质疑。
(2)对证据提供者的法定资格提出质证。
(3)对证据来源的合法性进行质证。
(4)对举证程序也可以进行质证。
(5)对举证人的举证目的进行分析,提出质证意见。
(6)要注意从证明标准上对控方的证据进行质证。
4、非法证据的排除
刑事诉讼法明确了非法证据排除,因此,在质证过程中有一个重要的工作就是对非法证据排除的质证,在非法证据排除上,应注意以下点:
(1)发现如果可能存在非法证据,一定要提出,并且一定要以书面形式或者在法庭上当庭提出并要求记录在案。
(2)按照刑事诉讼法的规定,要提出非法证据,要提供初步证明责任或者线索,所以在提出之前,要做好相应的准备。
(3)在提供线索之后,如果因为举证不能,可以申请法院证人出庭或者法院依职权进行调取,而且这种申请一定要以书面形式提出或者要求法庭记录在案。这样防止一审法院置之不理,为二审做好准备。
质证是赢取官司的重要环节,所以在经济条件允许的情况下,一定要找专业的律师。专业的律师不但可以保护当事人的合法权益,还可以为当事人争取其他的权益。民事质证一般是原告先提出证据进行质证。
-
刑事诉讼中质证和民事诉讼中质证一样吗?
321人看过
-
民事诉讼庭后质证证据有效吗?
174人看过
-
在民事诉讼当庭提交的证据如何质证?
89人看过
-
民事诉讼证人需要当面对质吗?
71人看过
-
民事诉讼质证是在法庭哪个阶段
287人看过
-
民事诉讼法院质证后多久开庭
167人看过
-
民事诉讼质证不去行吗?吉林省在线咨询 2023-12-23民事诉讼质证不去是可以的,也可以委托律师代为前去质证。对控方证人的询问程序,首先要查明证人的身份、年龄、性别、职业等基本情况,以向法庭明示证人的资格,其次是要求证人就其了解的与案件定罪量刑的事实进行连贯陈述,再次是证人做连贯陈述。
-
民事诉讼中原告对证据的质证,在开庭之前需要重新认定吗,怎么质证广西在线咨询 2022-01-19需要法庭质证。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十六条证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密,需要在法庭出示的,不得在公开开庭时出示。 第六十七条经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第六十八条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制
-
民事诉讼认定证人需要当面对质吗山西在线咨询 2023-02-23民事诉讼证人可以当面对质。 《民事诉讼法》第七十三条规定,经人民法院通知,证人应当出庭作证。有下列情形之一的,经人民法院许可,可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证: (一)因健康原因不能出庭的; (二)因路途遥远,交通不便不能出庭的; (三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的; (四)其他有正当理由不能出庭的。
-
行政诉讼中能证明质证是吗?天津在线咨询 2021-11-15(1)对于书证的质证,应从以下几个方面进行质证:1。书证的来源及其内容是指谁提供证据,谁收集证据,如何形成证据,它的形成、提供和收集受到哪些因素的影响。书证内容的质证主要是审查证据所反映的事实是否合理,证据所表示的与案件的联系是否合逻辑,证据与证据之间以及证据与案件事实之间是否存在矛盾。2、书证的证明价值书证的证明价值不仅取决于证据的真实性,还取决于证据与待证事实的联系。可以说只有有联系才能有证明
-
合同质证技巧有哪些规范的民事诉讼诉讼质证山东在线咨询 2023-07-14总的一个原则是围绕着“三性”进行。 首先要听清楚对方在提供这些证据所要证明的内容。紧紧围绕对证据的合法性、真实性、关联性开展开质、辩、验、判。逐一识别、判断。就证据来源形成是否合法、与诉求的关系、有否完全质证、是否可用推定等发表综合意见: (1)原件复印件; (2)证据的来源是否合法; (3)证据是否存在瑕疵、伪造的痕迹; (4)证据本身内容上是否矛盾; (5)证据与本案是否存在关联性; (6)证