刑事案件证据确实充分的标准是什么
来源:互联网 时间: 2023-04-20 15:50:56 209 人看过

一、刑事案件证据确实充分的标准是什么

1、认定的案件事实都有证据证明;

2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;

3、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

二、民事证据种类包括哪些

1、当事人陈述

当事人陈述是指当事人在诉讼中就与本案有关的事实,向法院所作的陈述。当事人陈述作为证据的一个种类是我国的民事诉讼证据种类划分中的特色。当事人是民事诉讼法律关系的主体,由于与诉讼结果有着直接的利害关系,决定了当事人陈述具有真实与虚假并存的特点。

因此,审判人员在运用这一证据时应注意防止将虚假的证据作为认定案件事实的根据,对于当事人的陈述应结合本案的其他证据进行审查核实,以确定作为认定案件事实的根据。

2、书证

书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件真实的证据。这种物品之所以称为书证,不仅因它的外观呈书面形式,而更重要的是它记载或表示的内容能够证明案件事实。

从司法实践来看,书证的表现形式是多种多样的,从书证的表达方式上来看,有书写的、打印的,也有刻制的等;从书证的载体上来看,有纸张、竹木、布料以及石块等。而具体的表现形式上,常见的有合同、文书、票据、商标图案等等。因此,书证的主要的表现形式是各种书面文件,但有时也表现为各种物品。书证在民事诉讼中是普遍被应用的一种证据,在民事诉讼中起着非常重要的作用。

3、物证

物证是指以其存在的形状、质量、规格、特征等来证明案件事实的证据。物证是通过其外部特征和自身所体现的属性来证明案件的真实情况,它不受人们主观因素的影响和制约。因此,物证是民事诉讼中重要的证据之一。民事诉讼中常见的物证有:争议的标的物(房屋、物品等);侵权所损害的物体(加工的物品、衣物等);遗留的痕迹(印记、指纹)等等。

4、视听资料

视听资料,是指利用录音、录像、电子计算机储存的资料和数据等来证明案件事实的一种证据。它包括录相带、录音片、传真资料、电影胶卷、微型胶卷、电话录音、雷达扫描资料和电脑贮存数据和资料等。外国民事诉讼法一般都没有将视听资料作为一种独立的证据类型对待,仅将其归入书证和物证的种类中,我国民事诉讼法鉴于其具有独立的特点,将其归为一类独立的证据加以使用。

5、电子数据

电子数据是存储于电子介质中的信息,包括电子签名、格式化后的硬盘通过恢复取得的信息等等,与传统的录像、录音等视听资料有所区别。

6、证人证言

证人是指知晓案件事实并应当事人的要求和法院的传唤到法庭作证的人,证人就案件事实向法院所作的陈述称为证人证言。

7、鉴定意见

鉴定意见是专业人员运用其专门知识,对案件证据材料进行分析鉴别,对专门性问题作出意见,以作为法官判断相关证据真伪的参考依据。从性质上来说,鉴定意见与其它证据类型很重要的区别在于:鉴定意见本身是构建在其它证据材料基础上,得出的鉴定人的主观判断。在其它证据类型中,都力求证据材料契合客观案情,尽量与表述人的主观相分离;但在鉴定中,最有价值的反而是鉴定人通过主观知识鉴别证据材料的过程。

8、勘验笔录

勘验笔录是指人民法院审判人员,在诉讼过程中,为了查明一定的事实,对与案件争议有关的现场、物品或物体亲自进行或指定有关人员进行查验、拍照、测量后的记录。

刑事案件审理的过程中,法院会根据相关的证据来查证犯罪嫌疑人是否存在犯罪事实,在根据犯罪事实来对犯罪嫌疑人作出合理的判决,一般证据包括当事人陈述、书证、物证、证人证言等,证据在诉讼中起着非常重要的作用,直接决定着犯罪嫌疑人的量刑。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月06日 12:29
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多传唤相关文章
  • 公诉的案件,证据应当确实、充分符合哪些条件
    一、公诉的案件,证据应当确实、充分符合哪些条件1、人民检察院侦查终结或者提起公诉的案件,证据应当确实、充分。证据确实、充分,应当符合以下条件:(1)定罪量刑的事实都有证据证明;(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(3)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。2、法律依据:《人民检察院刑事诉讼规则》第六十三条二、如何进行刑事证据收集收集证据是指公安司法机关和律师为了证明特定的案件事实,按照法律规定的范围和程序,收集证据和证据材料的法律活动。收集证据是运用证据的首要工作,是分析研究案情的前提和先决条件,是判断、认定案件事实的基础。没有调查就没有发言权,更没有决定权和处理权。只有把收集证据工作做好,才能为审查证据、运用证据认定案件事实提供充分可靠的证据材料。如果没有把收集证据的工作做好,缺少必要的证据材料,所谓运用证据来查明案件事实就是一句空话。在这种情况下,如果不进一步重新去收集证据,
    2023-04-10
    255人看过
  • 证据确实充分的三个要求
    证据确实充分的三个要求是以下几点:1、定罪量刑的事实都有证据证明;2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;3、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。如何理解案件事实清楚,证据确实充分案件事实清楚,证据确实充分的理解,具体如下:1、据以定案的每个证据都已查证属实;2、每个证据必须和待查的犯罪事实之间存在客观联系,具有证明力;3、属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明;4、所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确定无疑的结论,即排除其他一切可能性而得出的唯一结论。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实
    2023-08-11
    303人看过
  •  什么情况下刑事诉讼证据可以被认为是充分且确实的?
    这段文字阐述了刑事诉讼中证据确实、充分的条件。首先,证据必须证明有定罪量刑的事实,且这些事实都有充分、明确的证据支持。其次,所有据以定案的证据都必须经过法定程序查证属实,以确保其可信度。最后,综合全案证据,对所认定的事实已不存在合理怀疑,从而可以确定被告人有罪或无罪。这些条件必须同时满足,才能确保刑事诉讼的公正和合法性。以下是对刑事诉讼证据确实、充分的条件的改写:1.证据必须证明有定罪量刑的事实,且这些事实都有充分、明确的证据支持。2.所有据以定案的证据都必须经过法定程序查证属实,以确保其可信度。3.综合全案证据,对所认定的事实已不存在合理怀疑,从而可以确定被告人有罪或无罪。 素材:如何确定被告人有罪或无罪?在判定被告人有罪或无罪时,需要依据一系列法律规定和司法判例进行判断。首先,控方需要提供充足的证据来证明被告人的罪行,包括定罪量刑的事实和法律依据。同时,被告方也需提供反驳控方的证据,以
    2023-08-31
    438人看过
  • 证据确实充分需具备哪些条件
    一、证据确实充分需具备哪些条件1、定罪量刑的事实都有证据证明;2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;3、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。4、法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。二、证据八种形式有哪些1、书证书证即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。2、物证物证即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。3、视听资料视听资料
    2023-06-12
    348人看过
  • 案件证据充分确实“无名氏”不说话也可定罪
    以《审判聋哑人盗窃案手语老师帮传话》为题,刊登了聋哑无名氏因盗窃被定罪的报道,引起不少读者关注。涉案当事人是聋哑人,他不报姓名,不报住址,甚至不说话。对于一个无名氏,司法机关如何追究他的刑事责任,如何认定他的犯罪事实呢?就读者关注的问题,记者采访了有关部门和法律人士。无名氏是代号据柳州市检察机关办案人员介绍,在实际办案过程中,一些犯罪嫌疑人归案后,因有犯罪前科或犯有其他重大罪行等,拒不说出自己的姓名、住址,或故意伪造自己的姓名、住址,试图通过这些办法让侦查人员难以掌握其真实身份,逃脱法律惩罚。本报7月31日报道的无名氏是一名盗窃犯罪嫌疑人,归案后自报年龄是34岁,但是他来自哪里,姓甚名谁均只字不提。这种情况下,即使明知其所报姓名、住址等虚假,只要犯罪事实清楚,证据确实、充分的,也可按其自报姓名移送人民检察院审查起诉,不影响对案件事实的认定;对于不报姓名又无法查证的,公安机关可以用代号移送检
    2023-06-06
    153人看过
  • 行政处罚证据确实充分是怎么认定的
    证据确实:据以定案的各项证据均是真实可靠的,无伪造、诱导之嫌疑,亦无彼此矛盾的现象;据以定案的各项证据均与案件事实具有关联性,不存在以彼事项印证此事项,或虚妄推断的现象;据以定案的各项证据相互协调一致,共同指向同一个证明结论。概而言之,涉案全部证据必须具有合法性、真实性、关联性的特质。证据充分:一是案件所涉及的事实均有必要的证据予以佐证,如涉及“非法收入”,必须要核定清楚非法收入的金额,需要有进销票据作依据,而不能单凭市场行情推定。二是用来证实案件事实的所有证据构成完整的证明体系,能形成“证据链”,如处罚假冒产品行为,既要有现场检查笔录、调查笔录、采购及销售票据,还要有实物证据,即假冒产品,必要时还可对经营场所摄制照片,制作知情人(特别是购买者)调查笔录等。三是足够的证据量所证明的案件事实轮廓实在、环节清晰,主要方面不存在模棱两可的因素。证据确凿是从证据的证明效力方面来讲的,侧重于质量。而
    2023-04-05
    428人看过
  • 事实清楚证据确实充分这一证明不适用于什么阶段
    事实清楚证据确实充分这一证明不适用于立案阶段。刑事诉讼是指人民法院、人民检察院和公安机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依照法律规定的程序,解决被追诉者刑事责任问题的活动。根据诉讼的内容和形式不同,诉讼活动可以具体分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三部分。其中,刑事诉讼是指审判机关(人民法院)、检察机关(人民检察院)和侦查机关(公安机关含国家安全机关等)在当事人以及诉讼参与人的参加下,依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料,在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据,应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的,无论属于何方,必
    2023-08-12
    306人看过
  • 什么情况下可以认定证据确实、充分
    1、定罪量刑的事实都有证据证明;2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;3、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。一、绑架小孩不认罪可以定罪吗?《刑事诉讼法》第五十三条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”。二、涉嫌行贿嫌疑人不承认怎么办涉嫌行贿嫌疑人不承认的,只要证据充分并不影响定罪。根据规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分
    2023-06-22
    194人看过
  • 刑事证据的采纳标准,刑事证据的采信标准是什么
    刑事证据的采纳标准是怎样的刑事证据的采信标准,可以细分为三方面标准:真实性标准、充分性标准及证明标准。真实性标准是指:只有经审查属实的证据才能作为定案的根据。在这个标准上就充分的显示出刑事证据采纳和采信标准的不同,证据具有客观性时并不能就判断该证据是真实的,所以当证据被采纳后还应该通过技术手段来判断其真实性,只有具有真实性的证据才能被审判人员采信。《刑事诉讼法》第五十条规定:“以上证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。”充分性标准是指:证明力的充分性,证据的证明力有大有小,只有具有充分的证明力的证据才应该被采信,成为案件的核心证据。证明标准是指:不能排除合理怀疑的证据都不应该采信,只有单个证据以及单个证据组成的证据链条都能够排除合理怀疑时,该证据才能够被采信。
    2023-04-21
    500人看过
  • 证据确实和充分的应当符合哪些条件
    证据确实、充分,应当符合以下条件:1、定罪量刑的事实都有证据证明;2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;3、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。一、原配没有证据可以告重婚吗没有证据不能告重婚,对刑事案件是依据证据定罪的,没有证据,法院无法定罪。《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。二、只有讯
    2023-06-28
    93人看过
  • 证据标准对刑事案件的影响
    刑事定罪的证明标准包括三个要点:证据确实充分、证据经过法定程序查证属实且排除非法证据、综合全案收集的证据形成完整的证据链条且结论具有唯一性。这三个要点确保了定罪量刑的公正性和合理性。刑事定罪的证明标准可以概括为:证据确实、充分。具体来说包括以下几点:1、用以定罪量刑的事实都有证据予以证明,没有证据证明的不能当作定案事实;2、用来定罪量刑的证据都经过了法定程序查证属实,对于非法证据需要予以排除;3、综合全案收集的证据,对于查明的案件事实已经排除合理怀疑,所有的证据形成完整的证据链条,并且结论具有唯一性。刑事证据是如何分类的,刑事诉讼的证明标准是什么刑事证据的分类1、原始证据与传来证据分类标准:证据的来源含义:原始证据是直接来源于案件事实,未经复制、转述的证据;传来证据是指间接来源于案件事实,经过复制、转述的证据。区分意义:原始证据的可靠性和证明力大于传来证据。2、有罪证据与无罪证据依据证据的
    2023-06-30
    360人看过
  • 认定证据是否确实充分要把握哪些条件
    根据刑事诉讼法的规定,认定证据是否确实、充分,要把握以下几个条件:(1)定罪量刑的事实是否都有证据证明,这是量的方面的要求。案件事实是已经发生的事情,而对于已经发生的事情只有通过证据才能查清,故案件事实必须有证据证明。需要注意的是,对于已经发生的案件要通过证据查实全部细节事实基本不可能,因此,并不要求对案件有关的所有细节事实都有证据证明。但是,对于定罪量刑的事实,包括犯罪构成要件事实及影响刑罚裁量的事实,必须有证据证明。(2)据以定案的证据均经过法定程序查证属实,这是质的方面的要求。刑事诉讼法规定:“证据必须查证属实,才能作为定案的根据。”因此,据以定案的证据须经过法定程序查证,包括查证证据材料是否真实、收集证据的程序是否符合法律规定。(3)综合全案证据,对所认定的事实是否已排除合理怀疑,这是关于全案证据的综合判断标准。只有经过法定程序查证属实的证据证明的定罪量刑的事实已经排除合理怀疑了,
    2023-06-11
    168人看过
  • 没有充分证据的刑事案件口供能否定罪?
    不能,根据相关法律规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。根据相关法律规定,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。刑事案件口供对不上要具体考察,如果有其他证据证明涉嫌犯罪,是可定罪量刑的。涉嫌刑事犯罪,建议委托律师辩护,判决生效前只有律师才可以会见犯罪嫌疑人。家属可以考虑委托律师到看守所会见犯罪嫌疑人认真了解整个案件的具体经过以及了解其对公安机关的口供等。律师会见后对犯罪情节做出判断并及时为其提供法律帮助、申请取保候审;如果案件移送到了检察院、法院的话,辩护律师可以去检察院、法院阅卷,调取侦查机关所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、书证、物证等相关证据,做深入研究后拟定好辩护方案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述
    2023-07-22
    133人看过
  • 刑事案件开庭后补充证据是合法的吗?
    刑事案件开庭后,当事人是可以补充证据的,这个是合法的。《刑事诉讼法》第一百九十七条规定:“法庭审理过程中,当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或者勘验。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请,应当作出是否同意的决定。第二款规定的有专门知识的人出庭,适用鉴定人的有关规定。”刑事案件开庭后,在审理的过程中,当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或者勘验,让人民法院应当允许,不会因证据是后来补充的,就不对证据进行认定,只要证据是有关案件的,人民法院应当对补充证据进行认定,确定证据是否是合法真实的。一、刑事案件的证据种类《刑事诉讼法》第五十条规定:“可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(
    2023-06-20
    373人看过
换一批
#强制措施
北京
律师推荐
    展开
    #传唤
    词条

    传唤是指为了方便案件的审理,对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人实施的一种措施。传唤犯罪嫌疑人应出示工作证明和传唤证,并且传唤时间一般不得超过12小时。 刑事传唤是不能异地进行的,应在犯罪嫌疑人所在的市县进行,这里指的是常住地或者是户籍所在地。... 更多>

    #传唤
    相关咨询
    • 犯罪事实清楚,证据确实充分的证明标准
      广西在线咨询 2023-07-19
      1、立案阶段的证明标准 立案阶段的证明要求仅限于两点:第一,认为有犯罪事实发生,“认为”是主观对客观的判断,而不是确实有犯罪事实发生;第二,需要追究刑事责任。 2、批准逮捕犯罪嫌疑人、被告人的证明标准 逮捕必须同时具备以下三个条件:第一,有证据证明有犯罪事实;第二,要证明犯罪嫌疑人、被告人可能被判处徒刑以上刑罚;第三,有证据证明采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性,而有逮捕的必要的
    • 依据刑事诉讼法,证据确实充分如何认定
      北京在线咨询 2022-10-15
      依据《刑事诉讼法》第五十五条的规定,证据确实充分的认定是:定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的;不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实
    • 怎样才算是证据确实充分
      湖南在线咨询 2022-10-12
      1、根据法律规定,证据确实、充分,应当符合以下条件: (1)定罪量刑的事实都有证据证明; (2)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (3)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 2、证明对象是指诉讼中必须用证据加以证明的案件事实。 3、最高法院《解释》第52条规定:“需要运用证据证明的案件事实包括: (1)被告人的身份; (2)被指控的犯罪行为是否存在; (3)被指控的行为是否为被告人所实施
    • 的民事判决需要事实清楚,证据确实充分吗
      四川在线咨询 2022-10-19
      民事判决要求没有这么严格,它不像刑事判决要排除一切的疑点,民事判决中啊,有允许法官推定的内容,但是前提呀,证据当然是要有的,但肯定没有刑诉那么严格,排除一切合理怀疑
    • 关于刑事证据的确实性与充分性如何认定?
      江西在线咨询 2022-10-24
      为稳妥起见,建议当面详细咨询,避免信息不全造成误导,需要帮助可以来电。