合同诈骗与合同纠纷区别:
(一)从动机目的上区别:合同纠纷,以当事人的违法行为为前提,其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪,行为人实施诈骗行为,其侵犯的是财产所有权。
(二)从履约能力和履约行为上区别;合同纠纷属于有相应的履约能力而不履行。行为人具有履行合同的实际能力或担保,但根本无意履行合同,承担义务,只想单方享受权利,没有实际履约行为,这种行为应属利用合同进行诈骗。合同诈骗则是既无履行合同的实际能力又无担保,所签订的合同对于对方来说只能是虚假的,如签我后“货款一到手,人往远处溜”,就是比较典型的利用合同诈骗。
(三)从具体情节、后果上区别。一般来说,行为人在违约之后,如果表示承担违约责任并积极采取措施补偿对方所受损失的,基本说明行为人签订合同的目的不是骗取他人财物,应视为合同纠纷。而那种明知自己不可能履行合同,也根本无履行合同的诚意和实际行动,签订合同取得对方数额较大的财物后溜之大吉或避而不见、百般百耍赖,或虽承认违约或签应赔偿,但不见诸行动,使对方无法追回损失的,才应认定为利用合同进行诈骗犯罪。
一、《中华人民共和国刑法》
这样界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷:
1、内容真实的合同,以超出自己履约能力的合同签订后,行为人积极落实货源,设法履行合同,即使最终没有完全履约,也不能认定为诈骗罪。
2、内容半真半假的合同。如果行为人有履约意图,客观上也为履行合同作积极努力,最后因种种客观原因未能履行合同,不能认定为诈骗犯罪。
-
区别合同误解和欺诈
316人看过
-
欺诈和合同欺诈:概念与区别一瞥
186人看过
-
合伙协议纠纷和合伙合同纠纷的区别
195人看过
-
违约和合同欺诈有什么区别
483人看过
-
合同欺诈与合同诈骗的区别,合同欺诈的常见情形
369人看过
-
楼盘涉嫌合同欺诈,合同欺诈与诈骗的区别
397人看过
合同欺诈的构成要件有: 1、欺诈人有欺诈的故意; 2、欺诈人实施了欺诈行为; 3、被欺诈人因欺诈而陷入错误; 4、被欺诈人因错误而为意思表示。 因欺诈订立的合同,当事人可以申请法院撤销或者变更。... 更多>
-
合同诈骗和合同欺诈的法律责任有何区别吉林省在线咨询 2021-09-30合同欺诈属于民事违法行为,应当承担民事责任。根据《民法通则》和《合同法》的有关规定,合同欺诈可能被认定为无效或被撤销,因此,行为人因该行为取得的财产,应当返还受损害的一方,赔偿对方所受的损失,另应没收其违法所得。而构成合同诈骗罪的,应当承担刑事责任。《刑法》第二百二十四条规定:以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数
-
欺诈和诈骗在合同领域中的区别湖北在线咨询 2024-11-26针对合同诈骗和合同欺诈两种法律概念进行辨析,我们不难发现它们在法律上的归类、构成要件及相应的法律后果等各有差异。具体而言,这两者之间的主要区别可以总结为如下几个层面: 首先,从主观故意和目的角度来看,合同诈骗罪的行为人其动机乃是恶意占有他人财产,其旨在通过欺骗手段获取和占有对方的财产;合同欺诈行为人的动机可能更为多元,他们可能追求更高的金融收益,但并不一定以非法占有他人财产为最终目的。 在适用
-
怎么区分合同纠纷和合同诈骗广西在线咨询 2022-11-10合同纠纷是指合同当事人在合同履行过程中产生的民事纠纷,不会影响合同以外他人的权益。 合同诈骗是指以欺骗的主观故意,采取订立合同的手段,以非法占有他人财产为目的行为,会涉及第三人利益。
-
民事欺诈与合同纠纷怎么区分上海在线咨询 2022-10-07《合同法》第52条规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《合同法》第54条规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的
-
怎么界定民事欺诈和合同纠纷湖南在线咨询 2022-10-07《合同法》第52条规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《合同法》第54条规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的