合同不成立时的缔约过失责任-法师兄

合同不成立时的缔约过失责任

来源：互联网时间： 2023-03-08 15:32:08 460 人看过

首先，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。

其次，缔约过失责任可以是产生于缔约过程之中，也可以是合同成立并生效时。是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反;是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任;是一种弥补性的民事责任。

最后，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担缔约过失的赔偿责任：

(一)假借订立合同，恶意进行磋商；

(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；

(三)有其他违背诚信原则的行为。

一、民法典如何区别缔约过失责任与违约责任

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，应承担的损害赔偿责任，违约责任是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任。因此缔约过失责任与违约责任的区别有：1、发生的时间不同，缔约过失责任是在签订合同的过程中产生的，违约责任是发生于签订合同之后的；2、缔约过失责任是一种法定责任，而违约责任是可以由双方当事人自己约定的；3、缔约过失责任赔偿的是信赖利益的损失，违约责任需要赔偿期待利益的损失。

二、缔约过失责任是否必须是违约责任

缔约过失责任不是违约责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，应承担的损害赔偿责任。而违约责任是指当事人一方不履行合同债务或其履行不符合合同约定时，对另一方当事人所应承担的继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多缔约过失责任相关文章

缔约过失责任
缔约过失责任的概念是什么,缔约过失责任的构成要件

一、缔约过失责任的概念是什么缔约过失责任的概念，是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。根据《民法典》第五百条【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任:(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。二、缔约过失责任的构成要件1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。在缔约阶段，当事人为缔结契约而接触协商之际，已由原来的普通关系进入到一种特殊的关系(即信赖关系)，双方均应依诚实信用原则互负一定的义务，一般称之为附随义务，即互相协助、互相照顾、互相告知、互相诚实等义务。若当事人违背了其所负有的附随义务，并破坏了缔约关系，就构成了缔约过失,才有可能承担责任。2、该违反法

2023-04-13

397人看过
缔约过失责任
缔约过失责任是否以合同未成立为要件？

缔约过失责任不一定以合同未成立为要件。缔约过失责任的构成要件有以下四个：1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。3、违反法定附随义务或先合同义务一方缔约人在主观上必须存在过错。4、缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系。缔约过失责任构成要件1．缔约过失须得发生于合同正式缔结成立之前的先契约阶段（缔约之际）。2．承担缔约过失者须得具有主观上过错［故意／过失］。3．缔约人的过失行为违反了基于诚实信用原则而生的某种义务。4．缔约过失人的过失行为给相对人造成了损失，而这种损失与过失行为之间存在因果关系。（1）相对人有信赖利益损失实际损失，包括直接和间接损失：a．主要表现为得不到补偿的费用缔约费用；准备履行或履行合同的费用；丧失唯一或难以替代合同机会的损失。b．不包括

2023-08-13

288人看过
合同成立
缔约过失合同成立了吗

缔约过失时合同不成立。缔约过失责任主要适用于因一方或双方过失而造成合同没有成立、合同无效、合同被撤销的情形。承担缔约过失责任的情形有：假借订立合同，恶意进行磋商的；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；法律规定的其他违背诚信原则的行为。一、合同责任的种类有哪些合同责任包括缔约过失责任和违约责任或其他法定责任。承担缔约过失责任的法定情形分别有：假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违背诚信原则的行为。当事人一方违约是需要承担违约责任的。法律其他规定。二、双方没有签订合同就不须承担任何法律责任吗不是的，因为我国《中华人民共和国民法典》规定了缔约过失责任当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：1.假借订立合同，恶意进行磋商；2.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；3.有其他违背诚实信用原

2023-03-07

196人看过
缔约过失责任
缔约过失责任的类型，如何认定缔约过失责任？

一、缔约过失责任的类型(1)假借订立合同，恶意进行磋商。所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观心理状态。恶意必须包括两个方面内容，一是行为人主观上并没有谈判意图，二是行为人主观上具有给对方造成损害的目的和动机。恶意是此种缔约过失行为构成的最核心的要件。(2)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。此种情况属于缔约过程中的欺诈行为。欺诈是指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同。(3)泄露或不正当地使用商业秘密。所谓泄露是指将商业秘密透露给他人，包括在要求对方保密的条件下向特定人、少部分人透露商业秘密，以及向不正当的手段获取的，其披露当然是违背权利人的意思的。所谓不正当使用是指未经授权而使用该秘密或将该秘密转让给他人。如将商

2023-04-03

321人看过

缔约过失责任
缔约时是否有缔约过失责任担保

当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。缔约责任和缔约过失责任有哪些区别1、责任形成条件不同。从责任形成条件上来看，“违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存大为前提条件。”而“缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。”所以区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效的合同关系，则应适用违约责任，而不必去考虑适用缔约过失责任。如果不存在有效的合同关系则可以考虑适用缔约过失责任。2、责任性质不同。从所违反债务的性质和类型上来看，违约责任是违反合同债务，是一种约定义务，其核心为给付义务；而缔约过失责任则是违反了先合同义务，是一种法定义务，其核心是随义务。

2023-07-10

276人看过
合同无效
缔约过失责任在合同无效情况下是否成立？

合同无效是由于缔约过失造成的，并且给对方造成损失的，可以向过失方主张缔约过失责任。缔约过失构成要件：1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。3、违反法定附随义务或先合同义务一方缔约人在主观上必须存在过错。这里的过错既包括故意也包括过失。无论是故意还是过失，只要在缔约阶段违反了附随义务，并对合同最终不能成立或被确认无效或被撤销负有过错，就应当承担缔约过失责任。并且，责任的大小与过错的形式没有任何关系，这是因为缔约过失责任以造成他人信赖利益损失为承担责任的条件，其落脚点在于行为的最终结果，而非行为的本身。4、缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系。即相对方的信赖利益损失是由行为人的缔约过失行为造成的，而不是其他行为造成的。如果这二者之间不存在因果关系，则不能让其

2023-07-06

365人看过
缔约过失责任
缔约过失责任的商业合同案例

当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”可见缔约过失责任实质上是诚实信用原则在缔约过程中的体现。【缔约过失】扩展缔约过失责任的形式缔约过失责任的形式主要是赔偿损失，但根据现实中个案的具体情形，法律应该允许采用其他的责任形式。例如，某中介公司甲向某剧场乙发出要约，甲承诺将会请到某当红明星到乙处演出，从而乙与甲进入了合同的缔结阶段。乙出于对甲的信赖，对前期宣传工作做了准备，在媒体上发布了演出广告，并在社会上引起强烈反响，广大追星族对演出的期望值很高。随后，由于甲的过错致使合同不成立（或无效或被撤销），该法律事实对乙的权益造成了损害，除了运作费用外，许多人因为不知内情而表示了对乙的不信任，甚至在部分人中乙的声誉严重贬损。若此时甲承担

2023-07-07

160人看过
合同无效
合同无效的责任是缔约过失吗

一、合同无效的责任是缔约过失吗合同无效的责任不一定是缔约过失。合同无效是由于缔约过失造成的，如假借订立合同、故意隐瞒订立合同的重要事实等，可以适用缔约过失责任。法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百条【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚信原则的行为。二、缔约过失责任的诉讼时效缔约过失责任的诉讼时效是三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效适用中止、中断以及延长的规定。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定

2023-04-26

319人看过

缔约过失责任
【缔约过失】缔约过失责任的构成要件及其适用范围

首先，法律必须有对先合同义务的规定，若法律没有对先合同义务的规定，缔约人之间就不能存在先合同义务，更谈不上承担缔约过失责任的可能性。其次，缔约人一方实施了违反无合同义务的行为(包括作为与不作为)，此点是主张缔约过失责任属侵权责任范畴者的主要依据之一。其实该行为与侵权行为是完全不同的两类行为，前者的着重点在于对法定义务的违反，而后者的着重点在于对他人享有的对世权的侵犯;前者表现为作为与不作为两种行为形式，而后者则仅表现为积极的作为形式。第三，先合同义务的违反者主观上有过错，这是构成缔约过失责任的主观方面。若主观上没有过错，即使南瓜了先合同义务并给对方造成了损害，亦不会承担缔约过失责任。第四，先合同义务的遵守方受到损失。第五，损失与先合同义务的违反之间存在因果关系，该点及第四点都便于理解，不再赘述。在时间范围上理论界对终止时间没有争议，争议最多的是缔约过失责任的开始时间，但大部分学者认为开始于

2023-06-09

146人看过
缔约过失责任
违约责任与缔约过失责任可以同时主张吗?

违约责任与缔约过失责任不可以同时主张。缔约过失是以合同不成立为要件的，而违约责任是以合同成立为要件。也就是说，合同有效成立后，才有违约责任的承担;合同不成立的时候，才可能有缔约过失责任的承担，因此不可以同时主张违约责任与缔约过失责任。一、缔约过失责任合同在法律上可以撤销么缔约过失责任合同不可撤销，合同被撤销的，可以主张承担缔约过失责任。可撤销合同与缔约过失责任不是一回事，两者有重合也有区别。签订合同时出现缔约过失的，过错方要承担赔偿损失的责任，而合同被撤销的，承担的责任是返还财产、折价补偿等。二、合同成立的作用有哪些？合同的成立是当事人之间产生权利义务的基础，具有重要的作用：1、合同的成立旨在解决合同是否存在的问题。合同成立是合同订立过程的成功结果。如果合同不成立，合同订立失败，不发生具体合同，也就无所谓合同的履行、变更、解除或者终止等问题。2、合同的成立是认定合同效力的前提条件。只有成立

2023-04-04

322人看过
合同成立
合同成立是否也存在缔约过失责任及成立的要件有哪些

一、合同成立是否也存在缔约过失责任合同成立后不存在缔约过失责任，缔约过失责任发生在合同成立前。我国《民法典》规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：1.假借订立合同，恶意进行磋商；2.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；3.有其他违背诚实信用原则的行为。二、合同成立的要件有哪些合同成立要件有三个：1.签订合同的双方当事人具有相应的民事行为能力。2.双方当事人的意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平、重大误解的情形。3.合同的内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。三、合同成立的条件有什么合同的成立需要的条件主要有：1.订约主体存在双方或多方当事人法。商所谓订约主体是指实际订立合同的人，他们既可以是未来的合同当事人，也可以是合同当事人的代理人，订约主体与合同主体是不同的，合同主体是合同关系的当事人，他们

2023-05-06

252人看过
先合同义务
先合同义务的特征，缔约过失责任造成的损失

一、先合同义务的特征（一）先合同义务是一种法定义务。先合同义务是法律基于诚实信用原则为维持交易安全，保护缔约当事人在缔约阶段不受因缔约行为而致的损害设定。在缔约阶段，当事人负有一定的注意义务。这种注意义务无须当事人事先约定，也不允许当事人约定。所以，先合同义务是一种法定义务。但法定的义务不能机械地理解为是法律明确所规定的义务，否则将趋于僵化。这种义务“应视行为人是否已尽交易上必要的注意而定，特别应斟酌缔约当事人彼此间的信赖关系及各当事人在交易上通常所应承担的危险。”即义务并非原始确定，而是以诚实信用原则为基础，随着债的关系的进展依事态情况而发生。（二）先合同义务是一种附随义务。这一点大多学者予以肯定。房绍坤先生认为，“先合同义务是随着债的关系的发展而逐渐产生的，其目的在于促进合同的成立。只有缔约当事人尽到了先合同义务，合同才能成立和有效，达到当事人的目的，因此，是一种附随义务。”其意为，先

2023-03-04

308人看过

缔约过失责任
缔约过失和违约责任能同时主张吗

缔约过失责任与违约责任不能同时主张。缔约过失责任是一种法定的责任，发生在合同缔结阶段，赔偿的是信赖利益损失；违约责任是当事人约定的责任，发生在合同成立有效后，赔偿的是违约金或其他损失。一、违反先合同义务是否是违约的违反先合同义务承担的是缔约过失责任。缔约失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以求回复到先前的状态;违约责任则赔偿当事人的期待利益损失，目的在于达到犹如合同全部履行的状态;在具体的责任形式上，缔约上过失责任表现为单一的损害赔偿责任，而违约责任则表现为支付违约金、赔偿损失和实际履行等。二、什么是缔约过失？所谓缔约过失，是指在合同未成立的情况下，一方当事人在缔约过程中的过失行为致他方蒙受损失时，依法应当承担的民事赔偿责任。该责任是以民法的诚实信用原则为基础的民事责任。诚实信用原则要求保证交易谈判过程中的附随义务，诸如不隐瞒瑕疵和协作、照顾、无欺义务和重要情势的告知义务，以及违背义务时的救济

2023-04-03

420人看过
效力待定合同
效力待定合同缔约过失违约责任

一、什么是效力待定合同所谓效力待定合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。二、效力待定的缔约过失责任与违约责任的区别《民法典》规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：1、假借订立合同，恶意进行磋商；2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；3、当事人泄露或者不正当地使用在订立合同过程中知悉的商业秘密；4、有其他违背诚实信用原则的行为。效力待定的缔约过失责任与违约责任存在区别：1、两种责任产生的时间不同。缔约过失责任发生在合同成立之前；而违约责任产生于合同生效之后。2、适用和范围不同。缔约过失责任适用于合同未成立、合同未生效、合同无效等情况；违约责任适用于生效合同。3、赔偿范围不同。缔约过失赔偿的是信赖利益的损失；而违约责任赔偿的是可期待利益的损失。原

2023-03-09

488人看过