避险过当的定罪是什么-法师兄

避险过当的定罪是什么

来源：互联网时间： 2023-06-12 18:52:58 293 人看过

由于我国刑法并没有规定避险过当这一具体罪名，因此，只有结合避险过当造成的损害性质和行为人对损害结果所持的罪过心理，以刑法规定的相应具体犯罪构成为依据来对其定罪。通常说来，避险过当主要可分以下几种情形定罪：

避险过当造成他人死亡时，则要看行为人对于死亡这一损害结果具有何种罪过心理。如果行为人已经认识到死亡这一损害结果，而又放任这种结果的发生，那就具有杀人的间接故意，应该定为“故意杀人罪”；如果行为人对死亡这一损害结果因为疏忽大意未预见到，或者虽已有预见而轻信能避免，以致引起他人死亡结果发生的，则应该定为“过失致人死亡罪”；如果造成他人重伤就超过了紧急避险的必要限度，行为人意识到自己的避险行为可能引起他人重伤结果的发生，并对此持放任态度，但未想到会引起他人死亡结果的发生，则应该定为“故意伤害(致死)罪”。

避险过当造成他人重伤时，则要看行为人对于重伤这一损害结果持何种罪过心理。如果行为人对造成他人重伤这种过当结果已经认识到，而又持消极放任态度，则应当定为“故意伤害罪”；如果对造成他人重伤这种过当结果应当预见而因疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致引起这种结果发生的，则应该定为“过失致人重伤罪”。

避险过当造成重大财产损失时，如果行为人对重大财产损失这种过当结果有认识，并且放任该结果发生，则应定为“故意毁坏财物罪”。如果对这种结果的发生仅仅具有过失，则不属于刑法中的避险过当情形，因为我国刑法对过失造成公私财产重大损害的行为没有规定为犯罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多避险过当相关文章

避险过当
如何鉴定防卫过当和避险过当

防卫过当与避险过当的认定如下：1、主观上有防卫意识，客观上有正当防卫的时空条件；2、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪已经足以严重危及人身安全；3、防卫人对不法侵害人造成的身体伤害或财产损失达到重大程度；4、防卫行为造成重大损害后果，明显超过必要限度。防卫过当认定我国法律明确规定了判断防卫过当的标准：（一）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（二）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（三）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权

2023-07-08

456人看过
避险过当
防卫过当与避险过当的区别

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。避险过当，是紧急避险超过必要的限度，造成不应有的危害。即所损害的利益等于甚至大于所保全的利益。避险过当应当负法律责任，但在刑事上应当减轻或免除处罚。刑法第21条第2款规定：“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”在刑法理论上，把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，就是应当预见到紧

2023-05-01

345人看过
避险过当
责任归属：避险过当的界定

避险过当应承担刑事责任，但应减轻或者免除处罚。避险过当是指紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为。根据相关法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。防卫过当应当负什么责任？防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者

2023-07-02

143人看过
避险过当
避险过当与防卫过当的区别

一、避险过当与防卫过当的区别防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十一条紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当跟正当防卫有区别1、正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。正当防卫的条件：防卫行为必须针对不法侵害行为;防卫行为必须是针对正在进行的不

2023-05-19

318人看过

避险过当
避险过当应具备什么条件

构成避险过当，必须具备以下三个方面的条件：1.必须具备上述紧急避险的前五个条件。由于缺少该五个条件中的任何一个条件都不能认为是避险行为，因而也谈不到避险过当的问题。2.行为人在客观上实施了超过必要限度的避险行为，并给合法权益造成了不应有的损害。3.行为人在主观上对避险过当行为具有罪过。避险过当的罪过形式通常是疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的避险行为所损害的权益可能等于或者大于所保全的权益，因为疏忽大意而没有预见，以致超过必要限度造成了不应有的损害。在少数情况下，也可能是间接故意或过于自信的过失。避险过当的其刑事责任刑法第21条第2款规定：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在刑法理论上，把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的我国刑法

2023-06-11

334人看过
避险过当
避险过当属于紧急避险吗

按照刑法第21条第1款的规定，紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。如果丁不撞中巴将会造成更大的人员伤亡事件，因此丁属于紧急避险，不属过当。紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害（危害），意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。犯罪形态在我国刑法中，紧急避险过当并没有单独的罪名，它只是一种特殊的犯罪形态。紧急避险过当造成了不应有的损害，从客观方面看，无非是财产的损失和人员的伤亡。根据我国刑法的规定及犯罪构成原理，仅有客观方面的损害，无论这个损害有多大，都不能仅仅根据这一点来认定行为

2023-03-16

277人看过
避险过当
避险过当认定的标准有哪些？

这段内容讲述了在某些情况下,人们可能会过度反应或做出不明智的决定,导致不必要的伤害或损失。为了避免这种情况,需要确定所面临的风险是确实存在的,且无法通过避免来避免。此外,还需要考虑这种风险是否会对合法权益造成损害,并且如果避免这种风险会导致更大的危险,那么也可以认定为过度反应。最后,这种行为必须超过必要限度,造成了不应有的损害。因此,我们需要在考虑风险和利益的基础上,做出明智的决策。1.确定必须面临实际危险。2.如果避免这种危险会导致更大的危险,也可以认定为过度反应。2、必须是正在发生的危险。3、必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险。4、超过了必要限度造成了不应有的损害。避免危险与过度反应该标题所涉及的法律分析可能指的是某个法律条文或者法律案例中关于避免危险与过度反应的规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十三条的规定,非法持有、私藏枪支、弹药或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐

2023-08-25

292人看过
避险过当
怎样区分防卫过当还是避险过当

正当防卫与紧急避险二者危险来源有别：正当防卫的危险只来源于人的不法侵害。而紧急避险的来源包括自然力、动物、人类的生理病理因素以及人的不法侵害行为。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于

2023-06-03

309人看过

避险过当
紧急避险概念与避险过当的处罚

紧急避险和正当防卫一样，是我国刑法规定的排除犯罪性的行为。由于在现实生活中紧急避险行为发生不如正当防卫那样多，因此，在刑法修改中，除个别词句的调整以外，对紧急避险的规定基本上未做大的修订。一、紧急避险的概念根据刑法第21条第1款的规定，紧急避险是指在法律所保护的权益遇到危险而不可能采用其他措施加以避免时，不得已而采用的损害另一个较小的权益以保护较大的权益免遭损害的行为。我国刑法规定，紧急避险行为不负刑事责任。紧急避险之所以不负刑事责任，是因为，从主观上看，实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；从客观上看，它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。因此，紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是有利于社会的行为。在我们社会主义国家，国家利益、公共利益和个人利益在

2023-06-11

206人看过
避险过当
避险过当判决书上怎么认定

（一）避险过当的概念和成立条件根据刑法第21条第2款的规定，避险过当，是指避险行为超过必要限度造成不应有的损害的行为。构成避险过当，必须具备以下三个方面的条件：1．必须具备上述紧急避险的前五个条件。由于缺少该五个条件中的任何一个条件都不能认为是避险行为，因而也谈不到避险过当的问题。2．行为人在客观上实施了超过必要限度的避险行为，并给合法权益造成了不应有的损害。3．行为人在主观上对避险过当行为具有罪过。避险过当的罪过形式通常是疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的避险行为所损害的权益可能等于或者大于所保全的权益，因为疏忽大意而没有预见，以致超过必要限度造成了不应有的损害。在少数情况下，也可能是间接故意或过于自信的过失。（二）避险过当的刑事责任与防卫过当一样，避险过当也不是一个独立的罪名，我国刑法分则没有对避险过当规定独立的法定刑。所以，在追究避险过当行为的刑事责任时，应当根据行为人的主观罪过

2023-05-01

71人看过
避险过当
防卫过当或者避险过当如何去认定

防卫过当的认定：1.在客观上具有防卫过当的行为。2.对法侵害人造成了重大的损害。3.在主观上对其过当结果具有罪过。避险过当的认定：1、对紧急避险不要求什么必要限度。2、避险产生的危害不超过其所欲避免的危害，也可以相等。3、所造成的损害比所预防的损害为轻。一、防卫过当导致死亡怎么判刑防卫过当致人死亡，应当按照故意杀人罪定罪量刑。我国法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。二、减轻处罚和从轻处罚的情形从轻处罚、减轻处罚的情形：1、未成年犯。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。2、满七十五岁的人过失犯罪。已

2023-06-23

276人看过
避险过当
构成避险过当的条件

构成避险过当，必须具备以下三个方面的条件：1．必须具备上述紧急避险的前五个条件。由于缺少该五个条件中的任何一个条件都不能认为是避险行为，因而也谈不到避险过当的问题。2．行为人在客观上实施了超过必要限度的避险行为，并给合法权益造成了不应有的损害。3．行为人在主观上对避险过当行为具有罪过。避险过当的罪过形式通常是疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的避险行为所损害的权益可能等于或者大于所保全的权益，因为疏忽大意而没有预见，以致超过必要限度造成了不应有的损害。在少数情况下，也可能是间接故意或过于自信的过失。

2023-04-22

366人看过

避险过当
论假想避险过当

假想避险过当，是指尽管并无正在发生的危险或现实而紧迫的危险，但行为人误以为存在，并实施了避险行为，同时，即便是这种危险确实存在，其所实施的行为也超过了必要限度造成了不应有的损害。这实际上是假想避险与避险过当相重合的情形。我国提及这一问题的学者很少，笔者将以本文试图对假想避险过当这一命题进行探讨，盼能厘清一二。一、假想避险过当的特征假想避险过当有三个重要特征：一是紧迫的危险并不存在，而行为人误以为存在，这是假想避险过当成立的前提条件;二是行为人基于避险意图实施了避险行为，如果没有避险意图，行为也就不具避险的属性，假想避险过当也不可能成立;三是避险行为超过了必要限度，这是指危险即使按行为人所误想的那样客观存在着，从避免这种危险的需要而论，其避险行为也超过了必要限度。假想避险过当与假想避险和避险过当虽然有某些相同之处，但与两者又有重要差别。首先，与假想避险不同的是，假想避险过当不仅存狭义的假想避

2023-04-22

273人看过
避险过当
避险过当的构成要件

避险过当是指在紧急避险行为中，行为人为了避免遭受不应得的损害，超过了必要限度，从而使损害大于所避免的损害，并造成不应有的损害。行为人主观上对该过当的损害有罪过，一般为过失，但也不排除间接故意的可能。在对避险过当定罪处罚时，应当减轻或者免除处罚。避险过当是一种合法的紧急避险行为，但必须在两利保其大、两弊取其小的场合下进行，才能被视为对社会有利的合法行为。避险过当的认定为： 1、必须遭受现实的危险。 2、必须是正在发生的危险。 3、必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险。 4、超过了必要限度造成了不应有的损害。

2024-01-05

65人看过

换一批

#刑罚量刑

北京

律师推荐

查看全部律师

#刑罚量刑知识导航

刑事辩护知识频道

展开

#避险过当