如何规定刑事案件的管辖权？

，因为级管辖权只解决属于哪一级人民法院的案件，而地方各级人民法院的每一级都是由多个人民法院组成的，是否每个同级人民法院都有管辖权尚不清楚。因此，只有通过规定区域管辖权，各人民法院审理第一审刑事案件的权限划分能否最终确定

刑事诉讼法第25条明确规定：刑事案件由犯罪地人民法院管辖。由被告住所地人民法院审判比较合适的，可以由被告住所地人民法院管辖可以看出：

（1）刑事案件原则上由犯罪地人民法院管辖。“犯罪地”包括犯罪准备地、犯罪实施地、犯罪结果地和赃物销售地。在多个人民法院管辖范围内犯罪的，由这些人民法院管辖。根据法律规定，刑事案件原则上由犯罪地人民法院管辖。理论基础如下：①犯罪地是犯罪证据集中的地方，便于犯罪地公安机关和人民检察院迅速、全面地收集证据，查明案件事实，也便于犯罪地人民法院审理、核实证据和案件；③犯罪现场的人们最关心的是当地案件的审判。刑事案件由犯罪地人民法院审判，便于当地人民参加人民法院审判，监督审判活动，发挥人民法院审判的教育作用；④犯罪地人民法院通过审理管辖范围内的各类刑事案件，有利于人民法院全面掌握犯罪情况，研究总结犯罪的特点、规律和趋势，提出预防建议和措施，做好综合治理工作，预防和减少犯罪

（2）根据案件和被告的情况，最适合由被告住所地人民法院审判的，可以由被告住所地人民法院管辖。其中，被告住所包括被告的户籍和住所。在司法实践中，由被告住所地人民法院审理刑事案件较为合适，一般包括：被告人流亡犯罪，犯罪地点界限不清，住所地人民对案件了解较多，有相对安全方便的案件供被告押解；被告在居住地公愤，当地群众强烈要求在居住地受审；被告人可能被判处有期徒刑、拘役、缓刑或者管制，但依照上述《刑事诉讼法》第二十五条的规定应当在被告人居住地接受监督、调查、改造等的案件，由于被告人的犯罪地或住所有时可能包括多个地方，涉及多个人民法院，因此同级多个人民法院对一个刑事案件有管辖权，即共同管辖权。例如，被告在不同的地区犯了数项罪行或一项罪行的数项行为，或者犯罪行为是在a地准备并在B地实施的，犯罪结果发生在C地。在本案中，《刑事诉讼法》第二十五条明确规定了如何确定管辖权：“同级多个人民法院管辖的案件，由初审人民法院审理，必要时可以移送主要犯罪地人民法院。”为了解决实践中可能存在的管辖权争议、管辖权不清造成的相互推诿、有管辖权的人民法院因故不宜行使管辖权等问题。《刑事诉讼法》第二十七条规定：“上级人民法院可以指定下级人民法院审理管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院移送其他人民法院管辖。”在司法实践中，同级两个以上人民法院对管辖权有争议的，应当先协商解决。协商不成的，应当向争议双方的高级人民法院报告，指定管辖权。上级人民法院指定下级人民法院将公诉案件移送其他人民法院审判的，应当与同级人民检察院协商，指示下级人民检察院撤回起诉，然后将案件移交其管辖的人民法院相应的人民检察院进行公诉

您提出的法律问题已经解决了。如果由被告住所地人民法院审理较为合适，可以由被告住所地人民法院管辖。因此，管辖权一般与被告的居住地一致。当然，它也可以是原告的居住地。如果您有任何疑问，欢迎咨询卢巴律师