一、玩游戏玩出心赃病会对游戏公司负责吗

出现因为沉迷于电子游戏而导致心赃病突发这一情况，往往并不能归咎于游戏开发者或发行商的疏忽。

您无法明确地证明游戏与其本人心赃疾病之间确实存在着某种直接联系。

事实上，游戏公司仅仅是为用户提供娱乐性的游戏产品，至于玩家在游戏过程中的行为和结果，显然应该由其个人承担全部责任。

此外，根据中华人民共和国修订后的《民法典》规定，文体活动属于玩家自甘冒险范畴，凡涉及到包括但不限于此项内容在内的各类活动，其风险后果均应自行承担，且与其他当事人无任何关联。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条

自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

二、网络游戏的装备被盗是否构成立案

关于盗窃网络游戏装备是否能立为此类刑事案件，主要取决于对犯罪行为主要特征的认定、证明犯罪事实的证据充分程度及法律法规中对特定立案门槛的设定等多重因素。

下面就这一问题进行详尽分析：

1．盗窃罪的界定标准：依据我国《刑法》的规范，盗窃是以秘密窃取方式获取公私财产的违法行为。

至于网络游戏中所包含的虚拟道具，假如牵涉到使用非法手段从他人处获得物品，那么便有可能被判定为犯有盗窃罪。

2．刑事立案的条件限制：尽管对盗窃网络游戏装备之举可以归入违法行径范畴，然而并不意味着所有这类现象均能直接赋予刑事立案权限。

实践中必须同时满足一系列明确的立案件件，比如犯罪事实清晰可辨、有确定的犯罪嫌疑人并且符合刑事调查的受理准则等。

3．收集证据的困难重重：在对这类案件做出处理时，收集证据往往面临相当大的挑战。

由于网络游戏所包含的虚拟物品与现实世界中的实物截然不同，一旦离开相应的游戏情境，其价值以及存在的合法性便可能引发争议。

互联网世界里的身份认证机制常常不够严谨，难以确保能够准确辨认出犯罪嫌疑人。

4．民事与刑事责任的界限区分：在一些特定情形之下，玩家间也可能通过相互协作来提升角色等级并获取特殊装备，这样的行为或许更倾向于是基于双方建立起的互信关系为基础，而非基于非法占有的考虑。