上海清妃化妆品有限公司与上海白玉兰妇科医院有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 18:35:40
348 人看过
提交日期:
2009-08-1011:23:14
上海高院知识产权庭维护
（2009）浦民三(知)初字第49号
原告上海清妃化妆品有限公司。
法定代表人王茁，总经理。
委托代理人黄钦，上海家化联合股份有限公司员工。
委托代理人丁成刚，上海家化联合股份有限公司员工。
被告上海白玉兰妇科医院有限公司。
法定代表人洪鹭青，副总经理。
委托代理人占文营，上海白玉兰妇科医院有限公司员工。
委托代理人陆宝雷，上海白玉兰妇科医院有限公司员工。
案由：侵犯著作财产权纠纷
原告上海清妃化妆品有限公司诉称：原告委托摄影师为“清妃水蕴衡润系列”代言人吴佩慈拍摄照片，此摄影作品的著作权归属原告，从未许可任何人使用该照片。2009年2月中旬，原告发现有人在延安西路地铁站散发《女人世界》2009年第3期副刊，该副刊封面上，擅自使用了原告享有著作权的吴佩慈照片。《女人世界》2009年第3期副刊由被告上海白玉兰妇科医院供稿。原告提起诉讼，要求女人世界杂志社和被告上海白玉兰妇科医院有限公司停止侵权、公开赔礼道歉和赔偿经济损失人民币10万元。
本案在审理过程中，由于女人世界杂志社无法送达，原告撤回了对该杂志社的起诉，本院准许。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告上海白玉兰妇科医院有限公司于2009年6月18日前赔偿原告上海清妃化妆品有限公司人民币1万元；
二、被告上海白玉兰妇科医院有限公司于2009年7月10日前在《劳动报》上刊登5cm×5cm的致歉声明，声明内容由原告上海清妃化妆品有限公司审核；
三、案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告上海清妃化妆品有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在2009年6月8日的调解笔录上签字后即发生法律效力。
审判长孙黎
人民陪审员沈卉
人民陪审员董怡娴
二○○九年六月九日
书记员钱丽莹
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作财产权纠纷相关文章
-
著作财产权纠纷提交日期:2009-08-1109:28:11上海高院知识产权庭维护（2009）浦民三(知)初字第189号原告朱凡。委托代理人黄翊炜，上海普若律师事务所律师。委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。被告海尔纽约人寿保险有限公司。法定代表人崔少华，董事长。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。原告朱凡诉被告海尔纽约人寿保险有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2009年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告朱凡与被告海尔纽约人寿保险有限公司自愿达成如下和解协议：一、被告海尔纽约人寿保险有限公司于2009年7月28日前向原告朱凡支付人民币12,000元；二、案件受理费减半收取计人民币550.5元由被告海尔纽约人寿保险有限公司负担，并于2009年7月28日前向原告朱凡支付；三、原、被告双方别无其他争议。上述和解协议符2023-06-08174人看过 -
上海市第二中级人民法院民事判决书（2006）沪二中民五（知）初字第301号原告上海威加利机械刀片有限公司。法定代表人王荣根，董事长。委托代理人朱占魁，该公司职工。委托代理人王暾，上海九州丰泽律师事务所律师。被告上海占石机械刀片有限公司。法定代表人郑仙财，董事长。委托代理人沈云如，上海市养和律师事务所律师。原告上海威加利机械刀片有限公司与被告上海占石机械刀片有限公司著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2006年11月17日进行了公开开庭审理，原告法定代表人王荣根及其委托代理人朱占魁、王暾，被告委托代理人沈云如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾在2001年9月间委托他人拍摄产品和生产车间的照片，用于产品宣传样本和其他宣传资料的制作，这些照片的著作权权利约定归原告所有。原告最近发现，被告在为推广宣传其机械刀片产品时散发的产品样本中，使用了原告享有著作权的两幅图片，一幅2023-06-08445人看过 -
提交日期:2010-01-0515:38:18上海高院知识产权庭维护上海市杨浦区人民法院民事裁定书（2009）杨民三(知)初字第163号原告广东穗宏文化发展有限公司。法定代表人王梅枝，该公司总经理。委托代理人冯波，上海海耀律师事务所律师。委托代理人董芳菲，上海海耀律师事务所律师。被告上海金盛互联网上网服务部。法定代表人李宾，该公司经理。委托代理人李红玲。本院在审理原告广东穗宏文化发展有限公司与被告上海金盛互联网上网服务部侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东穗宏文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减收为人民币50元，由原告广东穗宏文化发展2023-06-08137人看过 -
提交日期:2010-01-1915:45:54上海高院知识产权庭维护上海市浦东新区人民法院民事裁定书（2009）浦民三(知)初字第456号原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司。法定代表人张朝阳，总经理。委托代理人魏超，建纬（北京）律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司。法定代表人姚欣，董事长。本院受理原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案后，原告以原、被告达成和解为由，于2009年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司撤回对被告上海聚力传媒技术有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2,700元（原告已预付），减2023-06-08247人看过
-
广东省深圳市中级人民法院民事判决书(2005)深中法民三初字第393号原告珠海姗拉娜化妆品有限公司。住所：珠海大道南屏科技工业园姗拉娜工业大楼。法定代表人崔国防，系该公司总经理。委托代理人傅德辉、王琰，广东玉成律师事务所律师。被告深圳市美姗姗化妆品有限公司。地址：深圳市南山区南油大道山东大厦B座1402室。法定代表人刘福生，系该公司总经理。委托代理人刘庆远，广东太上律师事务所律师。委托代理人冯静，系该公司职员。原告珠海姗拉娜化妆品有限公司(以下简称珠海姗拉娜公司)诉被告深圳市美姗姗化妆品有限公司(以下简称深圳美姗姗公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，由珠海市中级人民法院移送本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2005年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人傅德辉、被告法定代表人刘福生、被告委托代理人刘庆远，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海姗拉娜公司诉称：珠海姗拉娜公司成2023-06-08467人看过 -
中华人民共和国北京市高级人民法院民事判决书(2003)高民终字第544号上诉人(原审被告)深圳市科瑞电子有限公司，住所地深圳市福田区上步工业区202幢238房。法定代表人沈卫民，总经理。委托代理人熊英，北京市凯文律师事务所律师。委托代理人许惠洁，北京市凯文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)永泰锋国际有限公司，住所地香港新界火炭山尾街18-24号沙田商业中心1515室。法定代表人杨少聪，董事。委托代理人白洁，北京市名世律师事务所律师。委托代理人石兵，北京市名世律师事务所律师。上诉人深圳市科瑞电子有限公司(简称科瑞公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第7305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年6月5日受理此案后，依法组成合议庭，于2003年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人科瑞公司的委托代理人熊英、许惠洁，被上诉人永泰锋国际有限公司(简称2023-06-08414人看过 -
提交日期:2009-12-0209:20:02上海高院知识产权庭维护上海市杨浦区人民法院民事裁定书（2009）杨民三(知)初字第123号原告北京天语同声信息技术有限公司。法定代表人施穗生，该公司董事长。委托代理人高在涵，上海市申达律师事务所律师。被告上海雨花石餐饮经营管理有限公司。法定代表人陈肯，该公司总经理。委托代理人张金良，该公司员工。委托代理人王斌，该公司员工。本院在审理原告北京天语同声信息技术有限公司与被告上海雨花石餐饮经营管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京天语同声信息技术有限公司以已与被告上海雨花石餐饮经营管理有限公司达成和解为由，于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告北京天语同声信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）2023-06-08229人看过 -
提交日期:2009-09-0909:15:06湖南高院知识产权庭维护北京瑞亚阳光文化传媒有限公司民事裁定书（2009）岳民初字第00458号本院在审理原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司诉被告长沙九龙晖科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司于2009年5月7日以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。本案案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司负担。审判长谢澍审判员张玲审判员徐琼二○○九年五月七日书记员傅俞蓉2023-06-0899人看过
-
提交日期:2009-10-2016:02:48浙江高院知识产权庭维护浙江省义乌市人民法院民事裁定书(2009)金义知初字第9号原告：复旦开圆文化信息(上海)有限公司,住所地：上海市金沙江路1340弄A区2号楼2层中座。法定代表人：陈福，董事长。委托代理人：汤道明，男，复旦开圆文化信息(上海)有限公司员工。被告：久远地毯厂，身份情况不明。法定代表人：吕招美。原告复旦开圆文化信息(上海)有限公司与被告久远地毯厂侵犯著作财产权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告销售的地垫侵犯了其享有的著作权为由，起诉要求被告赔偿经济损失人民币89929.85元，立即停止侵权行为，回收侵权地垫，将回收及库存侵权地垫交由原告处理，并在义乌商报登报道歉。经审理查明，因原告未向本院提供被告主体存在的有效依据，被告身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十条第一款第（三）项2023-06-08394人看过 -
上海市浦东新区人民法院民事判决书(2005)浦民三(知)初字第32号原告上海海外进出口有限公司，住所在上海市。法定代表人刘筱珊，董事长。委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。委托代理人夏利群，上海市申达律师事务所律师。被告上海顶新箱包有限公司，住所在上海市金山区。法定代表人王向平，董事长。委托代理人朱锦飘，上海市金海律师事务所律师。委托代理人包建锋，男。原告上海海外进出口有限公司诉被告上海顶新箱包有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理并经预备审理后，依法组成合议庭，于2005年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾来、夏利群和被告委托代理人朱锦飘、包建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系一家国有大中型进出口企业，专业从事箱包的生产和出口，并于1996年11月28日申请注册了NEWEST商标，商标核定使用范围包括皮革、人造皮革及各类箱包等，注册有效期为1996年11月28日2023-06-08304人看过 -
上诉人（原审原告）宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，上海无线电三厂退休工人，住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人（原审被告）与非门科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨，总经理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技（北京）有限公司（简称与非门公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文（简称《用》文）于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿，在无2023-06-08245人看过 -
苏州市中级人民法院：我院受理原告上海京粹艺术品发展有限公司诉被告苏州市古吴绣皇工艺有限公司、被告北京贵友大厦有限公司侵犯著作权纠纷一案之后，经审查认为本案属于侵犯著作权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；鉴于原告上海京粹艺术品发展有限公司起诉的侵犯著作权行为，主要系被告苏州市古吴绣皇工艺有限公司未经许可即生产《贵妃醉酒》刺绣产品之行为，以及被告北京贵友大厦有限公司销售涉案《贵妃醉酒》刺绣产品之行为；且被告苏州市古吴绣皇工艺有限公司之住所地位于贵院管辖范围之内；故本院认为，为有利于人民法院对案件主要争议的侵犯著作权行为进行审理，本案应移送贵院管辖为宜。故我院现将本案移送贵院进行审理，并将相关诉讼费用转至贵院帐户，请查收。北京市海淀区人民法院二ОО八年九月八日联系人：北京市海淀区人民法院民五庭石必胜、曹丽萍2023-06-0858人看过
-
提交日期:2009-09-1411:29:22浙江高院知识产权庭维护浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2009）浙台知初字第13号原告：上海将相包装设计有限公司。住所地：上海市钦州路500号4号楼102室。法定代表人：丁频萍。委托代理人：吕辉，男，1977年9月5日出生，汉族，上海将相包装设计有限公司职工，住上海市静安区新闸路831号21A座。被告：台州香溢大酒店有限公司，住所地：台州市市府路258号。法定代表人：姜陈东，经理。委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。本院在审理原告上海将相包装设计有限公司与被告台州香溢大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如2023-06-08343人看过 -
上海市第二中级人民法院民事判决书(2004)沪二中民三(商)终字第46号上诉人(原审原告)上海景申房地产纪经有限公司，住所地上海市抚顺路258号。法定代表人卢成业，上海景申房地产纪经有限公司董事长。被上诉人(原审被告)上海洁安卫生用品有限公司，住所地上海市沪太路9088号。法定代表人吴宏英，上海洁安卫生用品有限公司总经理。上诉人上海景申房地产纪经有限公司(下称景申房产)因与被上诉人上海洁安卫生用品有限公司(下称洁安公司)不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：景申房产于2001年5月8日将号码为AW887503、金额为75000元、付款人为景申房产、未记载收款人的支票交给李梦坚，李梦坚收取该支票后向景申房产出具收条一份，收条载明今收到卢成业景申公司支票AW82023-06-08254人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作财产权纠纷
词条
著作权纠纷，是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人，就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。 前者是指争议各方就行为人的行为是否构成侵权，是否承担侵权责任，承担何种责任以及由谁承担等问题而发生的争议... 更多>
#著作财产权纠纷
最新文章
-
2023-06-08 -
2023-06-08
-
2023-06-08 -
2023-06-08
-
2023-06-08
#著作财产权纠纷
相关咨询
-
公司化妆品广告发布有哪些限制陕西在线咨询 2023-06-12化妆品广告不允许出现下列内容： ①化妆品名称、制法、成分、效用和性能有虚假夸大； ②使用他人名义保证或者以暗示方法使人误解其效用的； ③使用医疗作用或使用医疗术语的； ④有贬低同类产品内容的； ⑤使用“最新创造”、“最新发明”、“纯天然制品”、“无副作用”等绝对化的言辞的； ⑥有涉及化妆品性能或者功能、销售等方面的数据的未表明出处的； ⑦化妆品广告有违反化妆品卫生许可，使用了医疗用语或者与药品混淆 -
在上海公司改称升级成有限公司怎么办？湖南在线咨询 2022-10-17工产改制成为有限责任公司的，由公司承继工伤保险责任。《工伤保险条例》第四十三条用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。企业破 -
上海作品著作权申请澳门在线咨询 2022-08-09以单幅美术作品为例： 《作品著作权登记申请表》中填写的留存作品样本数量为“1”张（即最后存档的作品样本数量），实际再多提交一张，即提交两份相同的作品样本，我们会在证书背面给您附图盖章。 如果您填写的留存作品样本数量为“2”张，而您也提交了两份相同的作品样本，这与留存作品样本数量相符，这两份作品样本我们都会存放在档案中，所以没有多余的作品样本给您附图盖章。 -
上海金山民欣贷款有限公司注册贵州在线咨询 2022-02-02注册号:310000000095090法定代表人:沈世荣登记机关:上海市工商局成立日期:2008-12-11 以上是这家公司的工商登记情况。 因为您没有提供合同文件，没有办法知悉合同约定的全部内容给，针对您的问题，你可以先与其协商，不成，就可向有关法院起诉，要求返还。 证据上，您应该保留有关其要求您再汇6000元保证金的有关信息，如短信，微信等，证明这家公司违约在先。 -
化妆品上市公司排行都有什么呢？浙江在线咨询 2022-08-03人民网上海8月26日电（记者沈文敏）25日下午，由上海市企业联合会、上海市企业家协会和上海市经济团体联合会主办的2016上海百强企业发布会召开。会上发布了2016上海企业100强、上海制造业企业100强、上海服务业企业100强和2016上海民营企业100强、上海民营制造业企业50强、上海民营服务业企业50强排行榜。 根据活动发布的内容分析，首先，上海的企业规模继续提升。上海企业100强2015年的
