根据《中华人民共和国土地管理法》,宅基地纠纷的解决办法主要包括协商解决、调解解决和仲裁解决。当事人可以先通过协商的方式解决争议,如果协商不成,可以采取行政解决或司法解决。对于行政解决,乡级人民政府或县级以上人民政府可以处理；而对于司法解决,当事人对有关人民政府的处理决定不服时,可以在接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。因此,公民之间发生的宅基地纠纷,应当先通过协商的方式加以解决。

根据《中华人民共和国土地管理法》，宅基地纠纷的解决办法主要包括三种：协商解决、调解解决和仲裁解决。《土地管理法》第16条第1款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。”据此规定，公民之间发生的宅基地纠纷，应当先通过协商的方式加以解决。

2、行政解决。《土地管理法》第16条第2款规定：“个人之间，个人与单位之间争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该法还规定，侵犯土地的所有权或者使用权争议，由县级以上地方人民政府土地管理部门责令停止侵犯、赔偿损失。

3、司法解决。《土地管理法》第16条第2款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”这表明公民之间就土地的使用权和所有权发生的纠纷，只与按照《土地管理法》第16条和第53条的规定，先经过有关行政机关的处理，对于处理决定不服，才可以向人民法院提起诉讼。否则，人民法院不予受理。但对于侵犯土地的所有权或者使用权的，被侵权人可以不经行政机关的处理，而直接向人民法院起诉。

行政解决与司法解决

行政解决和司法解决是两种常见的解决法律问题的途径。行政解决是指通过行政机关的行政程序来解决法律问题,例如行政复议、行政诉讼等。司法解决则是指通过法院的司法程序来解决法律问题,例如民事诉讼、刑事诉讼等。

行政解决和司法解决各有优劣。行政解决程序简单,时间成本低,有利于快速解决一些简单的法律问题,但是处理结果可能存在不公正的情况,并且可能侵犯行政机关的裁量权。司法解决则更加公正,处理结果更加公正,但是需要花费更长的时间,成本更高,且可能对司法公正性产生挑战。

在实际应用中,行政解决和司法解决应该根据法律问题的性质和情况来进行选择。对于一些简单的法律问题,行政解决可能更加合适;对于一些复杂的法律问题,司法解决可能更加合适。同时,行政解决和司法解决也有可能相互补充,在一些情况下可以通过行政解决和司法解决相结合的方式来解决法律问题。

宅基地纠纷的解决方法有协商、调解和仲裁。根据《中华人民共和国土地管理法》，当事人应先通过协商解决，如无法协商，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对处理决定不服时，可向法院起诉。因此，公民之间土地使用权和所有权纠纷可先协商或调解，再通过行政或司法程序解决。实际应用中应根据法律问题性质和情况选择。

《中华人民共和国民法典》

第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。