去年此时，大冶市一对夫妻遭遇车祸，一死一伤。事发后，伤者先后收到两份迥然不同的事故责任认定书；而且法院判决死伤者获赔36万元，保险公司却拒绝理赔。

接到投诉后，记者展开调查，发现这起交通肇事案背后还隐藏着“案外案”：肇事司机找来同村村民顶包；而一名办案交警因涉嫌渎职，已被检察机关控制。

打工夫妻阴阳相隔

本月24日上午，记者来到大冶市殷祖镇洪口村徐布杨湾。村民徐维能正坐在门口发呆，这一天，刚好是他和妻子遭遇车祸一周年。

徐维能今年54岁，与妻子余菊英同岁，育有两男一女。几年前，夫妇俩一同从老家来到大冶城区，辗转在各个建筑工地打工。

去年6月24日傍晚，二人经过大冶市会展中心广场附近的人行横道时，一辆黑色轿车飞速冲来，先后将余菊英、徐维能撞飞。一位热心市民报警，并记下肇事车车牌号“鄂B8F919”。

事发三天后，余菊英因颅脑严重损伤，经抢救无效死亡。徐维能全身多处骨折，病床上的他闻听妻子的死讯，号啕大哭。

交警李智告诉徐维能，肇事司机是大冶市金湖街办姜桥村左家湾的左传辉，警方正在加紧处理。

两份迥异的事故认定书

去年7月10日，徐维能收到一份《道路交通事故认定书》，称左传辉驾驶机件不符合技术标准要求的车辆上路行驶，且在驾驶过程中未确保安全；而徐维能、余菊英横过机动车道时，未观察来往车辆情况确认安全后通过。认定结果为双方“负此次交通事故的同等责任”，交警署名为李智、董国志。“我们当时是从人行横道过马路的，怎么要负同等责任？”徐维能十分气愤，向大冶市公安局申诉。

去年9月14日，徐维能又收到第二份《道路交通事故认定书》，称左传辉驾驶机件不符合技术标准要求的车辆上路行驶，且在经过人行横道时不主动避让行人，是造成事故的根本原因，徐维能、余菊英无违法行为。交警署名为李智、陈晓兵。

两份责任认定书的背后隐藏着什么秘密呢？黄石市公安局有关负责人说，“同等责任”意味着肇事司机不用负刑事责任，“全责”则意味着肇事司机将面临实际徒刑。

车主要求保险不理赔

去年12月14日，大冶市法院作出刑事判决：左传辉因交通肇事罪，被判处11个月有期徒刑。

事发后，在交警的协调下，徐维能先后获赔18万余元。他对这一赔偿金额不满，将左传辉、车主田某和保险公司告上法庭。今年4月30日，大冶市法院作出判决：徐维能夫妇获赔37万余元，其中因肇事司机投保了交强险和第三者责任险，保险公司应承担其中的16万余元。

但令人奇怪的是，保险公司没有履行这次判决。该公司黄石分公司一负责人称，该案结案第二天，车主田某主动提出，不要保险公司赔偿。

这位负责人说，造成徐维能夫妇一死一伤事故的前后4个月内，田某的轿车共发生6起交通事故，其余5起田某均要求保险公司理赔，唯独这一次主动要求保险公司不理赔，非常蹊跷，不知背后到底有什么隐情。

“肇事司机”原是顶包的

25日，记者来到大冶市金湖办事处姜桥村左家湾采访。左传辉的母亲肖某语出惊人：“我的儿子是无辜的！”

肖某称，去年6月24日晚，同村村民左某给左传辉打电话，说自己无证驾驶撞了人，请有驾驶证的左传辉帮忙顶包。左传辉开始不情愿，但禁不住左某软磨硬泡，最后还是赶到了事故现场。

当夜左传辉一夜未归，电话也打不通，一家人心急如焚。第二天，他完好无损地回了家，大家以为此事就此了结，“谁知第三天，儿子再次到交警大队接受调查，还进了看守所。”

肖某说：“儿子被关进去那天，他的女儿刚出生1个月。后来有人给我们家送来几千块钱，还恐吓我们，说如果说出实话，左传辉还会被判得更重一些。”

记者欲采访左某，但村民们说，事发后，他就到国外打工，最近才回家，却老是看不到人影，民警几次上门也没找到他。

据了解，事发后，在李智等交警的组织下，左某和徐维能曾达成调解协议。后徐维能提出申诉，李智等人才又出具了第二份事故责任认定书。

前日，检察机关相关人员介绍，办案交警李某因涉嫌渎职，上周被检方采取强制措施，正在接受进一步调查。