据中国之声《新闻纵横》报道，昨天(26日)，搜狗公司提起8项专利侵权诉讼，告百度旗下百度输入法产品侵犯搜狗技术专利，索赔8000万，北京知识产权法院已经立案的消息，引起公众广泛关注，很多人首先想到的是，我用的是哪种输入法来着？

没错，用户能直观感受的就是自己使用的输入法是否好用，而互联网企业争的是，这是谁最先创造出来的？谁先注册的专利？

上午搜狗诉百度侵犯专利权案立案的消息刚出，下午，北京海淀法院发布了一条官方微博，内容是此前搜狗输入法劫持百度流量一案作出的一审判决结果。法院认定搜狗的劫持行为构成不正当竞争，责令搜狗方面停止侵权、消除影响并赔偿百度损失50万元。

北京知识产权法院的立案通知显示，搜狗起诉百度的系列诉讼，被排在2015京知民初字第1728号至第1735号。

搜狗输入法产品负责人杨磊表示，在此次搜狗起诉百度的诉讼中，既包括智能组词、新词发现、云输入等核心输入功能，还有表情符号、智能删除、候选展现等对用户输入行为息息相关的周边服务，就技术范畴而言，这些专利无一例外地扮演着重新定义中文输入法产品的作用，是搜狗在输入法领域多年钻研沉淀的集中体现，是搜狗输入法核心技术实力的代表。

八项专利索赔8000万，这个数额是不是太高了？有什么依据？杨磊回应称，根据研发、运营和诉讼等等成本考虑，这个金额并不高。杨磊认为，百度输入法对搜狗的侵权其实远不止这八项。我们会保留进一步追诉的权利。同时还要强调的是，我们此次诉讼的初衷并不仅仅是索赔金额，而是想通过这个态度提醒大家对知识产权，尤其是专利权的重视。

上午，搜狗诉百度立案的消息一出，下午，北京海淀法院官微发布了此前搜狗输入法劫持百度流量一案的一审判决，法院指出，搜狗对百度服务不加避免，利用搜狗输入法的工具地位，借助用户使用百度的习惯，诱导用户进入搜狗搜索页，不当争夺、减少百度商业机会，实为不正当竞争，已经严重触犯了法律。一审判处搜狗赔偿百度50万。

百度内部人士表示，搜狗此次起诉是为此前败诉后转移视线之举。对于此次诉讼提及的专利侵权问题，目前百度没有收到任何与此诉讼相关的材料及法院通知。截至发稿时，百度方面暂未给出官方回应。

记者问杨磊，此次诉讼是不是因败诉发出的反击？他回答，两者无关。只是希望通过这次诉讼呼吁百度加强对知识产权的重视，作出与自己体量相符的担当。强化对自己产品的审核，切勿再次走入侵犯他人专利的误区。

2007年，谷歌拼音输入法被发现盗用了来自搜狗输入法的词库数据。为此，谷歌在其官方博客发布声明承认其侵权行为，并公开致歉，随后删除了有争议词库。去年，百度公司起诉搜狗输入法劫持百度流量，构成不正当竞争。如今，搜狗起诉百度侵犯专利索赔8000万。互联网企业为何如此看中输入法产品？长期研究网络法的中国政法大学传播法中心研究员、北京网管办评议会法律专家朱巍分析，大数据背景下的输入法绝对不是简简单单的用户输入字的程序，它更多是通过用户PC端或移动客户端字符的输入，形成一定的数据库。这个数据库主要是对用户的画像，甚至是精准画像。

朱巍分析，通过对用户画像产生的数据库，对网络服务提供者才是有极大商业价值的。包括竞争广告或定向广告的发送，有巨大的商业利益在里面。特别是输入法，可以和一些相关的服务，比如说搜索服务，所以说就存在一种可能，字符的输入法和其他服务之间存在一个交叉关系，就有可能形成不正当竞争。

朱巍进一步分析，我国《反不正当竞争法》并没有专对互联网+或大数据+背景之下的商业竞争秩序作出明确而具体的规定，更多的是通过一些诸如诚信、尊重商业伦理等原则加以实施，这就需要法院结合互联网实践，通过一个一个鲜活的判决，形成商业规范，指引互联网秩序。朱巍举例说，在这些案件中，海淀法院作出的尊重他人在先权利、还有避让原则，这样一些好的规则一定会厘清互联网市场秩序，起到重要作用。他特别强调，厘清相关企业的竞争秩序，绝对不是杜绝企业自身业务的拓展，也不是阻碍技术进步，而是要求企业不能够损人利己，一定在自己发展前提下尊重他人合法权益，要依靠诚信来拓展自己的义务范围。