一、法律上对胁迫的认定标准

在法律上，胁迫的认定主要基于行为人参与共同犯罪的动机和意志是否受到外部强制的影响。

1．具体而言，胁迫的认定标准主要关注行为人是否因受到威胁、揭发隐私等精神强制手段，导致其违背自身意志而被迫参与犯罪行为。

2．需要注意的是，胁迫必须达到足以影响行为人意志自由的程度，且这种影响必须是实际存在的，而非仅仅是行为人主观上的感受。

在认定胁迫时，还需排除几种特殊情形。

1．如果行为人身体受到外力强制，完全失去意志自由，其行为无法表达其主观意志，则不构成犯罪，也不应认定为胁从犯。

2．对于先是被迫参加犯罪，但后来变被动为主动，积极实施犯罪的行为人，不宜认定为胁从犯。

3．被诱骗参加共同犯罪的人，同样不宜认定为胁从犯。

二、胁从犯量刑的标准

根据我国刑法规定，对于被胁迫参加犯罪的胁从犯，应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

这一规定体现了刑法对胁从犯的特殊考虑，即其参与犯罪并非出于完全自愿或自觉，且在共同犯罪中所起的作用相对较小，因此其社会危害性也相对较低。

在对胁从犯进行量刑时，应综合考虑两个方面的犯罪情节。

1．被胁迫的程度。被胁迫的程度越轻，说明行为人参与犯罪的自觉自愿程度越大，相应的其行为的社会危害性程度也会更严重。反之，被胁迫的程度越重，则行为人的主观恶性越小，应给予更轻的处罚。

2．胁从犯在共同犯罪中所起的作用。由于胁从犯是被胁迫而参加犯罪的，其在共同犯罪中通常只起次要或辅助作用，这也是在量刑时必须考虑的因素。

因此，在查明胁从犯的上述两个犯罪情节的基础上，应根据具体情况对其减轻或者免除处罚。

三、胁从犯处罚的适应性

胁从犯处罚的适应性主要体现在：

1．与犯罪情节的匹配性，即处罚应当根据被胁迫的程度和在共同犯罪中的作用大小来确定。

2．与刑法原则的契合性，即处罚应当遵循罪责刑相适应原则，既要体现对犯罪的惩罚，又要考虑到胁从犯的特殊性和主观恶性较小的特点。

3．在实践中，对于胁从犯的处罚应充分考虑其个人情况和犯罪情节，确保处罚的公正性和合理性。

4．也应加强对胁从犯的教育和改造工作，帮助他们认识到自己的错误并积极改正，重新融入社会。

总之，对胁从犯的处罚应体现法律的公正和人文关怀精神，既要维护社会秩序和公共利益，又要尊重和保护人权和尊严。