死刑复核发回重审应该开庭情形有何依据-法师兄

死刑复核发回重审应该开庭情形有何依据

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-18 13:28:24 235 人看过

一、死刑复核发回重审应该开庭情形有何依据

在我国现行的《刑事诉讼法》中，仅对最高人民法院在复核死刑案件时必须对被告人进行审讯的事项进行了明确规定，此外，如果辩护律师对此提出要求，那么最高人民法院也应尊重辩护律师的意见。

然而，这一法律条款并未涉及到辩护律师是否可以在死刑复核过程中与最高人民法院的合议庭进行会面前的口头交流，以及是否可以提交书面意见等问题。

针对这些问题，我国的司法解释则进一步作出了详细规定。

根据该解释，在死刑复核期间，辩护律师如有需要，可向最高人民法院的相关合议庭提出当面反映意见的请求，而最高人民法院的合议庭则应在办公场所内听取辩护律师的意见，并对谈话内容进行记录。

同时，辩护律师所提交的书面意见也应被附入案卷之中。

除此之外，司法解释还特别指出，如果最高人民检察院在此过程中提出了意见，最高人民法院应对其进行认真审查，并将采纳情况及其理由以书面形式反馈给最高人民检察院。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条

死刑由最高人民法院核准。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条

中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。

高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。

高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

二、死刑复核发回重审是什么

死刑复核发回重审，是法院审理案件程序性规定。由于一审法院可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的法院按照一审程序进行审理。

《刑事诉讼法》第二百三十九条

原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“死刑复核发回重审应该开庭情形有何依据”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第三章　第二审程序　　第二百三十九条　原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

死刑
死刑复核发回重审是什么意思，什么情况下可以发回重审

一、死刑复核发回重审是什么意思死刑复核发回重审，是法院审理案件程序性规定。由于一审法院可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的法院按照一审程序进行审理。在最高人民法院对死刑案件进行复核，以及高级人民法院对死缓案件进行复核的过程中，发回重审被广泛应用。实践中死刑复核发回重审大概可以将其分为四种类型：第一，事实不清、证据不足型——因原判决或者裁定认定的案件事实不清楚，定案证据不能形成严密的证据锁链，不能得出唯一的结论，证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑，或者证据本身未能查证属实，判决所认定的罪行有遗漏，或者认定被告人量刑情节的证据不充分及其他证据须要补充而被上级法院发回的。第二，诉讼程序违法型——因第一审或者第二审法院违反公开审判的规定，违反回避制度，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，审判组织的组成不合法，以及其他违反法

2023-02-23

222人看过
死刑
死刑复核发回重审可以上诉吗？

一、死刑复核发回重审可以上诉吗?不可以上诉。死刑复核后还可以申诉。最高法死刑复核阶段，罪犯可以委托律师申诉，律师接受委托后十日内向最高院提交手续。这样可以最大限度的保障罪犯的人身合法权益。最高法做出死刑复核裁定后，如出现证据影响执行，应当停止交付执行。1、对审判、检察、侦查人员的回避申请予以驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。2、司法机关对于控告人提供的材料不予立案，控告人不服的，可以申请复议一次。3、公安机关认为检察院的不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。4、在法庭审判过程中，被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。5、高级人民法院的复核：中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。6、申诉：当事人及其法定代理人、近

2023-06-16

283人看过
死刑
死刑复核发回重审是什么意思

死刑复核发回重审，是法院审理案件程序性规定。由于一审法院可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的法院按照一审程序进行审理。在最高人民法院对死刑案件进行复核，以及高级人民法院对死缓案件进行复核的过程中，发回重审被广泛应用。实践中死刑复核发回重审大概可以将其分为四种类型：第一，“事实不清、证据不足”型——因原判决或者裁定认定的案件事实不清楚，定案证据不能形成严密的证据锁链，不能得出唯一的结论，证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑，或者证据本身未能查证属实，判决所认定的罪行有遗漏，或者认定被告人量刑情节的证据不充分及其他证据须要补充而被上级法院发回的。第二，“诉讼程序违法”型——因第一审或者第二审法院违反公开审判的规定，违反回避制度，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，审判组织的组成不合法，以及其他违反法律规定的诉讼程序，可能

2023-06-01

316人看过
法律综合知识
死刑复核时何情况需发回审判程序

一、死刑复核时何情况需发回审判程序死刑复核时需发回审判程序的情况如下：1．事实不清、证据不足型——因原判决或者裁定认定的案件事实不清楚，定案证据不能形成严密的证据锁链，不能得出唯一的结论，证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑，或者证据本身未能查证属实，判决所认定的罪行有遗漏，或者认定被告人量刑情节的证据不充分及其他证据须要补充而被上级法院发回的。2．诉讼程序违法型——因第一审或者第二审法院违反公开审判的规定，违反回避制度，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，审判组织的组成不合法，以及其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判而被发回的。3．适用法律错误型——因原判决或者裁定混淆了被告人的犯罪性质，适用罪名错误，或者引用法律条款不当而被发回的。4．量刑不当型——因对被告人是否应受刑罚处罚判断失误，或者处刑畸轻畸重而被发回的。二、死刑复核特点死刑复核的特点有：1．死刑复核程序

2023-11-18

215人看过

刑事诉讼法
应当发回重审的情形（刑事）

【应当发回重审的情形】第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其它违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第二百五十九条提出上诉或者抗诉的理由具有刑事诉讼法第一百九十一条规定的情形之一的，第二审人民法院应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院重新审判。

2023-04-22

370人看过
死刑
死刑案二审明年开庭审理为收回死刑复核权铺垫

最高法院发出相关通知，称该举措有利于保证死刑判决公正慎重从2006年1月1日起，凡是对案件重要事实和证据问题提出上诉的死刑第二审案件，一律要开庭审理。昨日，最高人民法院发出《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作的通知》（以下简称《通知》），要求各高级法院积极创造条件，在2006年下半年对所有死刑第二审案件实行开庭审理。我国刑事诉讼法规定，第二审人民法院对人民检察院抗诉的案件，应当开庭审理，对上诉案件，原则上应当开庭审理，但对事实清楚的，可以不开庭审理。最高人民法院今年发布的《人民法院第二个五年改革纲要》，提出了人民法院依照第二审程序审理的死刑案件均应当开庭审理的目标和要求。初衷开庭审理有利于防止错判《通知》指出，各高级法院开庭审理死刑上诉、抗诉案件，应当重点审查上诉、抗诉理由，开庭审理死刑第二审案件是完善死刑案件审判程序、保证死刑案件质量的必然要求，有利于从制度上保证死刑判决的公正和慎

2023-06-11

325人看过
法律综合知识
2024死刑复核发回二审重审是按一审程序吗

死刑复核发回二审重审是按一审程序吗依据我国相关法律的规定，最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十三条最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。第一审人民法院重新审判的，应当开庭审理。第二审人民法院重新审判的，可以直接改判；必须通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，应当开庭审理。死刑复核程序怎样死刑是我国的最高刑，所以，一旦被判死刑的话，就需要再走个死刑复核程序。实际中，死刑复核程序是按照下面的规定来的。首先，需要清楚的是，死刑由最高人民法院核准。按规定，死刑复核的期限和流程如下：1、中院判处死刑的第一审案件，被告人没上诉、检察院没抗诉的，在上诉、抗诉期满后会在十日内报请高院复核。高院同意判处死刑的，就会在作出裁定后十日内报请最高

2024-04-04

94人看过
死刑
死刑复核的依据是什么？

死刑复核特点：1、审理对象特定；2、死刑复核程序是死刑案件的终审程序；3、核准权具有专属性；4、程序启动上具有自动性。死刑复核程序的任务是由享有复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定。死刑复核的概念死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑。中国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护人民的有力武器，另一方面又强调严格控制死刑的适用。因此，除在实体法中规定了死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等限制性要求外，还在程序法中对判处死刑的案件规定了一项特别的审查核准程序——死刑复核程序。死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应遵守的步骤、方式和方法，它是一种特别的程序。《中华人

2023-08-10

248人看过

法律综合知识
我国死刑复核要开庭吗？

一、我国死刑复核要开庭吗？死刑复核程序不开庭。死刑复核不是审判程序或二审复核程序，是最高人民法院对下级人民法院审判工作的检查监督，不是重新审判，不需要开庭。死刑复核是在被告人、公诉人没有要求上级法院重新审判的前提下，某些判决需要报请最高法院核准。最高法院行使的不是审判权，而是对下级法院判决的核准权。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。二、死刑复核后的处理及其程序是什么？1．死刑案件（1）处理①核准a．直接核准：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法

2024-01-28

405人看过
死缓
死缓复核开庭吗

死缓复核一般不会开庭。死刑复核的时间需要两个月以上，但如果是重大敏感案件，用时较短，一般会在一个月内复核完毕，也有个别特殊的案件需要几年的时间。一、死缓复核开庭吗死刑复核程序不开庭。死刑复核不是审判程序或二审复核程序，是最高人民法院对下级人民法院审判工作的检查监督，不是重新审判，不需要开庭。死刑复核是在被告人、公诉人没有要求上级法院重新审判的前提下，某些判决需要报请最高法院核准。最高法院行使的不是审判权，而是对下级法院判决的核准权。二、死刑复核要多久死刑复核要两个月以上。司法实践中，对重大敏感案件，最高法院复核时间很短，有的用不到一个月，而通常，死刑复核程序一般要两个月以上，个别的案件核准甚至需要数年。根据《刑事诉讼法》第二百四十六条规定，死刑由最高人民法院核准第二百四十七条规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准高级人民法院不

2023-06-05

116人看过
死刑复核程序
死刑复核程序的法律依据

《刑法》第四十八条死刑、死缓的适用对象及核准程序死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。一、死刑复核程序期限是多久在我国刑事诉讼中，包括审判行为在内，一审、二审、再审，都设置有相应的期限。唯独死刑复核程序没有期限。死刑复核是一个特殊程序，复核需要多长时间，不仅《刑事诉讼法》没有明确规定，连最高人民法院司法解释也没有规定。二、死刑复核程序的方式死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑。在死刑复核权回收之后，应当根据诉讼的规律设计完善死刑复核程序，尽管其不同于一审、二审程序，但可以进行诉讼化改造

2023-02-27

79人看过
法律综合知识
再审发回重审的法律依据有哪些

一、再审发回重审的法律依据有哪些再审发回重审制度本质上是对原有一审乃至二审法院所作出的审理结果进行全面彻底的重新检验和评估，这是对原审法院所有工作成果的完全否定和推翻。当启动发回重审程序之后，原本的一审法院必须依照法律规定重新组建新的审判团队（即合议庭），然后重新设定举证期限、执行送达、展开庭审以及最后作出判决，这样一来，等于整个案件又要从头开始新的审理和判断过程。然而，不容忽视的是，发回重审作为再审程序中的一种具体操作方法，其在设计构想上应当极力体现效率性与公正性的平衡，对于原审法院所产生的错误判决进行审查时，应尽可能以直接改判为宗旨，而将发回重审仅作为一个备用且特殊的操作手段，尽全力在查清全部事实真相的前提下进行改判，尽可能减少实施发回重审的情况出现。《民诉意见》第181条规定：“第二审人民法院发现第一审人民法院有下列违反法定程序的情形之一，可能影响案件正确判决的，应依照民事诉讼法第一

2024-07-21

243人看过

法律综合知识
二审应当撤销原判、发回重审的情形？

二审应当撤销原判、发回重审的情形：1、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；2、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

2024-05-08

397人看过
刑事责任能力
开庭审理、不开庭审理与不得加重刑罚的情形

1、人民法院审理下列再审案件，应当依法开庭审理：①依照第一审程序审理的；②依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的；③人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的；④可能对原审被告人（原审上诉人）加重刑罚的；⑤有其他应当开庭审理情形的。2、下列再审案件可以不开庭审理：①原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的；②1979年《刑事诉讼法》施行以前裁判的；③原审被告人（原审上诉人）、原审自诉人已经死亡或者丧失刑事责任能力的；④原审被告人（原审上诉人）在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的；但人民检察院提出抗诉的，人民法院应征得人民检察院的同意；⑤人民法院按照审判监督程序决定再审，按规定经两次通知，人民检察院不派员出庭的。3、人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定书或者人民检察院抗诉书只对部分同案原审被告人（同案原审上诉人）提起再审，其他未涉及的同

2023-04-04

342人看过