行政诉讼中举证的困难与解决方法-法师兄

行政诉讼中举证的困难与解决方法

来源：互联网时间： 2023-07-08 02:40:20 347 人看过

行政诉讼的举证责任，是法律规定由特定的当事人对特定的事项所承担的提供证据证明其诉讼主张成立的责任，负有举证责任的一方不能证明其诉讼主张成立的，将承担败诉或不利后果的法律制度。但在行政诉讼中，被告并不是对所有的待证事实都承担举证责任，原告对某些事项也将承担一定的举证责任。

行政诉讼中是否停止执行具体行政行为？

行政诉讼，一般不停止执行具体行政行为。但如果符合以下情形，可以停止：

1．被告认为需要停止执行的；

2．原告申请停止执行，人民法院认为执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益的；

3．人民法院认为执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；

4．法律、法规规定停止执行的。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

行政诉讼证据
行政诉讼如何举证解读行政诉讼证据规定

行政诉讼是指公民和法人对行政机关的行政行为因异议而引发的诉讼。那么，在行政诉讼中，当事人如何举证才能最大限度地保护自己的利益？在何种情况下可以申请法院帮助收集证据？哪些证据是不能采纳的非法证据？25日公布的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对此作出了具体的司法解释。规定共有80条，分为举证责任分配和举证期限、提供证据的要求、调取和保全证据、证据的对质辨认和核实、证据的审核认定、附则等六部分，自2002年10月1日起施行。这是我国第一部系统针对行政诉讼证据问题作出的司法解释，也是最高人民法院继民事诉讼证据规定之后的第二部关于诉讼证据问题的重要司法解释。据介绍，现行行政诉讼法有关证据的规定比较原则，难以解决实践中复杂的证据问题；行政诉讼不同于民事诉讼和刑事诉讼，在许多方面不能适用民事和刑事诉讼证据制度；特别是我国加入世贸组织后，世贸组织的有关协定对我国行政诉讼证据规则提出了明确的要

2023-02-13

451人看过
举证责任
行政诉讼中行政机关证明事实的难点

行政机关属于被告，根据行政诉讼法规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。行政机关如何参与行政诉讼行政机关具有双重身份：一重身份是作为国家行政权的行使者，对社会进行全方面的管理；另一重身份是机关法人，作为平等的民事主体参与各种法律关系，接受其他行政机关的管理。我们在判断行政机关是否具有原告资格时，要注意区分该行政机关是以哪一重身份出现的。行政机关如果是作为行政权的行使者身份出现的，则行政机关不具备行政诉讼原告资格；如果行政机关作为普通的机关法人，接受其他行政机关管理，对该行政机关作出的具体行政和为不服的，可以作为原告提起行政诉讼。这是因为行政机关只能在各自的职权范围内行使职权，对该行政机关作出的具体行政行为不服的，可以作为原告提

2023-07-08

106人看过
举证责任
浅析行政诉讼实践中的困境与出路

我国行政诉讼实践中的困境据一项调查数据分析，有25%的法官，40%的律师，21%的行政干部以为行政诉讼成审判只是一种形式，实际上解决不了什么问题。下面我们主要分析我国行政诉讼所遇到的实际困境。通过表1、表2数据的分析，我们能够发现当下我国行政诉讼存在着以下问题：首先，收案少。根据2009年全国法院审理各类一审案件情况统计，行政案件只有120312件。其次，撤诉多。再次，应诉少。最后，执行难。问题的分析官本位思想的影响中国有着数千年官本位的意识传统，在这种社会中，人们重亲情，重关系，轻视并常常超越作为普遍标准的法律、规章制度束缚，厌讼息讼，更不用说犯上的民告官了。行政诉讼收案数一直很少，而撤诉率也一直居高不下，且行政诉讼撤诉大多为非正常撤诉，原告撤诉也非心甘情愿，而是受外力影响错误认识，撤诉时原告利益未得到保护但法院准许原告撤诉。社会基础的缺乏一个法治社会进步的主要标志之一就是市民社会的逐渐

2023-06-06

310人看过
行政诉讼调解
破解行政诉讼“三难”

《行政诉讼法修正案(草案)》增加规定：拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留。将行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的情况予以公告。辜胜阻在不久前闭幕的十二届全国人大常委会第六次会议上，常委会组成人员分组审议了《行政诉讼法修正案(草案)》。此次行政诉讼法修订直面我国司法工作中行政诉讼的短板，立足于解决实践过程中存在的立案难、审理难、执行难三大顽疾，《行政诉讼法修正案(草案)》呈现出诸多亮点。但要从根本上改变行政审判的短板、治理行政诉讼的顽疾，化解信访不信法的困境，必须按十八届三中全会司法体制改革精神，从体制机制入手，进一步强化对公权力的约束，保护公民和市场主体合法权利，排除对司法的行政干预，畅通民告官的渠道。行政诉讼是法院工作最大的短板，实践过程中存在立案难、审理难、执行难三大顽疾实践中，人民法院的各类审判都不同程度地受到地方

2023-06-06

94人看过

医疗纠纷
医疗纠纷诉讼中举证的常见问题及解决方法

医疗纠纷诉讼中由医疗机构对医疗行为与患者的损害结果不存在直接因果关系承担举证责任。患者或其近亲属作为原告的要承担初步的举证责任，要证明患者在医疗机构接受治疗并受到了伤害，患者在受到医疗事故伤害时第一时间应将病历本有关资料进行复印存档。医疗机构需要承担主要的举证责任，要证明自己的医疗行为不存在过错，与患者的伤害没有因果关系。医疗纠纷诉讼中的鉴定机构在医疗纠纷民事诉讼中，鉴定机构如何确定，一直是审判实践中一个备受关注的问题。目前医疗纠纷司法鉴定主要有两种途径，一种是委托相关医学会组织进行鉴定，一种是从司法厅局公告的司法鉴定人名册中选择鉴定机构进行鉴定。笔者认为，医疗纠纷的司法鉴定应统一委托医学会组织鉴定为宜。理由如下：一是从实体上看，医学会专家组织进行的鉴定更具有科学性。医疗纠纷中判定医疗机构的诊疗行为是否具有过错的主要依据，不仅仅是医疗卫生管理的法律法规、规章制度，更重要的是要看诊疗行为是否

2023-06-30

367人看过
举证责任
浅议行政诉讼中法官的举证释明权

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《行政诉讼证据规定》）第8条规定：人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请。该条规定了行政诉讼中法官对当事人举证的释明权。法官释明权又称阐明权，从相关的著作和论文看，学者们对释明权所下的概念有两种类型：第一种认为，释明权是法官为澄清争端和公正裁判而询问当事人及向当事人提出建议的权限。第二种认为，释明权是指在诉讼中，当事人主张或陈述不明确、不充分，或者有不当的诉讼主张和陈述，或者他所举证的证据材料不够而误认为足够了，在这些情况下，法官对当事人进行发问、提醒，启发当事人把不明确的予以澄清，把不足的予以补足，把不当的予以排除、修正。释明权是法官的一种诉讼行为，法官实施这种诉讼行为的对象是当事人，其目的是引导诉讼的有序

2023-06-06

147人看过
竞争
行政诉讼中涉密举证是涉及证据方吗

（1）涉及国家秘密的证据是指证据事实涉及到国家法律、法规规定的不能公开的军事秘密、国防情报、科学技术成果；国家的重大政治、经济决策及其他国家秘密事件或秘密文件等。这些证据对国家安全及政治、经济利益有重大影响，必须保密。法院在审判活动中，对此类证据的质证，只能在相关当事人中进行，其他人员不能参与。（2）涉及商业秘密的证据是指证据事实涉及企业经营信息和技术信息。根据反不正当竞争法的规定，商业秘密包括不为公众所熟悉、能为权利人带来利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的各类技术信息和经营信息。需要注意的是，这里的商业秘密必须是合法的，法院对涉及违法事实和行为的证据不予保护。（3）涉及个人隐私的证据是指当事人不愿公开的个人秘密情况，对此类证据，当事人不愿他人知道或他人知道后会产生不良影响。当事人可申请人民法院对涉及个人隐私的证据不予公开质证。怎样补充行政诉讼中的证据材料被告在行政诉讼中补充证据：如

2023-08-01

55人看过
行政诉讼判决
行政诉讼判决执行难的原因

法院判决如何能够有效执行是困扰着我国法律实务界和学术界的一个难题，特别是在行政诉讼中，这个难题显得尤为棘手。法院的判决被冷落，不仅表示法律没有得到有效的执行，也代表法院权威的失落。笔者试图去探寻行政诉讼判决执行难的内在原因，同时也对学界在解决这一问题上的各种观点进行评价，并试图在此基础上探索一条可行之路，重塑法院的权威。如何能够使法院真正的神圣起来，真正的具有权威，不仅使行政机关自觉得执行法院的判决，还要使法院成为制约和监督行政机关的一个权力分支。这是我们政治体制改革的重大难题，也是我辈学人的重大使命。要探索这一问题，不得不先解释为什么在我国法院在行政机关面前会如此软弱，甚至还要听命于行政机关?其实，这一问题，很多学者已经做了很精彩的阐述。首先，最重要地一点是我国在计划经济体制下所形成的国家本位、行政主导体制的惯性作用，使行政机关仍然存在惟我独尊的心态。计划经济的标志就是直接下达指令性的经

2023-06-11

453人看过

行政诉讼费用
行政诉讼败诉后的解决方案

行政诉讼败诉，当事人不服一审判决的，可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。根据《行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。行政诉讼费用要求败诉方承担是的。一般情况下，行政诉讼的费用由当事人预交，在案件审结后，按实际费用确定由何方当事人负担。根据我国《行政诉讼法》第74条规定：“诉讼费由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担”。但这只是原则规定，对一些特殊情况下的费用承担问题并作出具体规定，根据司法实践和有关司法解释，有关当事人负担诉讼费费的规则主要有：（1）由败诉方承担。这是人民法院确定诉讼费用承担的一般原则。诉讼费用由败诉方分担，如果是共同诉讼人败诉，由人民法院

2023-07-06

115人看过
不可抗力
行政诉讼鉴定中举证不能的法律后果

一、申请鉴定举证责任当事人注意事项行政诉讼中，申请鉴定既是当事人的一项权利又是当事人的一项义务。在申请鉴定时，对需要鉴定的事项负举证责任的当事人应注意如下事项：(1)当事人的鉴定申请应在举证期限内提出，如有延缓需具备正当理由，如不可抗力或其它客观上不可控制的正当事由等。(2)当事人申请鉴定必须预交鉴定费用，如有延缓亦需具备正当理由。如果当事人应预交鉴定费用而不预交，鉴定人有权拒绝鉴定。(3)当事人申请鉴定必须提供相关材料，使鉴定机构可根据当事人提供的材料进行准确的鉴定，得出客观的鉴定结论。如果当事人提供虚假材料或拒绝提供鉴定所需材料，或因提供鉴定的材料不足需要补充材料而不补充，致使鉴定结论无法作出时，鉴定人有权拒绝鉴定。(4)基于此，如果对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请，或不预交鉴定费用或拒不提供相关材料，致使无法通过鉴定结论对案件中的争议事实予以

2023-06-06

239人看过
举证责任
民事诉讼中举证责任的解决途径

《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害的举证责任在医疗损害赔偿案件中，一般情况下适用过错原则，只有在特殊情况下才适用过错推定原则及无过错原则。根据过错责任原则，作为原告的患方应当举证证明损害事实、医疗过错和因果关系三个侵权责任的构成要件；在适用过错推定原则时，患方可在符合法定情形时不承担医疗过错的举证责任，但仍需证明损害事实和因果关系两个构成要件。同样，在适用无过错责任时，患者亦需要举证证明损害事实和因果关系的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人

2023-07-05

468人看过
土地承包
中国拟立法解决行政诉讼立案难扩大民告官范围

行政诉讼法在颁布实施23年后迎来了首次修改。去年年底，十二届全国人大常委会第六次会议听取并审议了行政诉讼法修正案草案。行政诉讼法是三大诉讼法之一，其修改广受关注。如何使这部法律的修改符合最广大人民群众的利益，实现法律效果与社会效果的统一?从本期开始，本报将聚焦行政诉讼法修改，讨论修改中的人们关注的一些重要话题。—编者行政诉讼面临三难，最突出的是立案难。2013年12月23日，全国人大常委会法工委副主任信春鹰在向十二届全国人大常委会第六次会议作行政诉讼法修正案草案的说明时表示，公民、法人或者其他组织与政府机关及其工作人员产生纠纷，行政机关不愿当被告，法院不愿受理，导致许多应当通过诉讼解决的纠纷进入信访渠道，在有些地方形成了信访不信法的局面。为此，明确人民法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、明确可口头起诉以方便当事人行使诉权、强化受理程序约束、明确人民法院的相关责任草案从多个

2023-06-06

428人看过

举证责任
行政诉讼的举证、质证与认证问题的研究

诉讼中的举证、质证与认证问题，是指能为法官在庭审中了解和把握案件事实真相，认定案件性质以及能为法庭科学裁判提供法律事实依据的关键性的诉讼程序问题。在我国的三大诉讼中，举证、质证与认证一般来讲都有其相同或相似的作法。但由于三大诉讼所反映与调整的诉讼对象之不同，因此，它们又各有其自身的内涵与特点。尤其是行政诉讼，因其所规定与调整的是公民、法人及其他组织同行政机关在具体行政行为上的法律关系，故行政诉讼中的举证、质证与认证就有不同于刑事、民事诉讼的内涵和特点。本文就行政诉讼中的举证、质证与认证问题进行研究与探讨，以便于审判实践中正确的操作与应用。一、行政诉讼举证的特点行政诉讼是行政管理相对人即原告对行政机关作出的具体行政行为不服而提起的诉讼。在行政法律关系上，行政机关始终处于主导的地位，因此，行政诉讼中的举证就具有如下特点：（一）举证责任的主体是行政机关在实施具体行政行为时，行政机关无须征得行政管

2023-05-22

327人看过
责任主体
民事诉讼法与行政诉讼法举证责任主体是一样的吗？

行政诉讼中的举证责任一律由被告承担，原告不负举证责任。民事诉讼中，不论是原告还是被告，其举证一般规则都是“谁主张，谁举证”。行政诉讼和民事诉讼的举证责任根据特殊情况决定，民事诉讼适用“谁主张，谁举证”的举证原则。行政诉讼由作为被告的行政主体负举证责任是行政诉讼所特有的一项原则。1、民事诉讼。适用“谁主张，谁举证”的举证原则。在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这是对一般举证责任的规定，即谁主张谁举证。但在特定的案由中，法律规定由被告负责举证，这种将举证责任指向被告的规定称为举证责任倒置。下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：(1)因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；(2)高度危险作业致人损害的侵权诉讼；(3)因环境污染引起的损害赔偿诉讼；(4)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；(5)饲养动物

2023-06-27

89人看过