1、性质不同：

遗嘱、遗赠与遗嘱信托均是以遗嘱的形式设立的，从性质上均属于单方法律行为。

遗赠扶养协议和意定监护协议是以协议的形式设立的，需要当事人双方共同达成合意，从性质上属于双方法律行为。

2、生效时间不同：

遗嘱和遗赠均是以立遗嘱人死亡为生效要件，但是，遗嘱的受益人除非明确表示放弃接受遗产，否则视为接受；而遗赠的受遗赠人应当于立遗嘱人死亡后，在知道受遗赠后两个月内作出接受或放弃受遗赠的明确的意思表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

遗赠扶养协议是生前生效和死后生效相结合，即自协议成立之日即生效，抚养人在立遗嘱人死亡后无需再表示接受遗赠，但是抚养人的权利需要等到立遗嘱人死亡后才能实现。

遗嘱信托的生效需要同时满足遗嘱生效和信托生效两个要件，即同时满足立遗嘱人死亡和受托人承诺信托时才成立并生效。立遗嘱人设立信托遗嘱的同时，一般还要签订遗嘱信托协议以及管理信托遗产、处理信托事务的授权委托书。

意定监护协议自双方达成合意即成立并生效，当事人在签订意定监护协议的同时，一般还要签订管理财产或者处理相关事务的授权委托书。

3、受益主体不同：

遗嘱的受益主体只能是法定继承人范围内的人。

遗赠的受益主体是国家、集体或者法定继承人以外的人。

遗赠扶养协议的受益主体是立遗嘱人和抚养人（法定继承人以外的人）。

遗嘱信托的受益人既可以是法定继承人范围内的人也可以是国家、集体或者法定继承人以外的人。

意定监护协议的受益人是立遗嘱人。

4、是否为有偿不同：

遗嘱、遗赠属于无偿的。

遗赠扶养协议属于有偿且附义务的。

遗嘱信托中的受益人是无偿的，但是立遗嘱人和受托人之间可以是无偿的，也可以是有偿的。

意定监护，一般是无偿的，也可以是有偿的。

5、功能不同：

遗嘱的功能是为了预防法定继承人之间因为争夺遗产而出现纠纷。

遗赠的功能是为了预防法定继承人、国家、集体或者法定继承人以外的人之间因为争夺遗产而出现纠纷。

遗赠扶养协议的功能除了为了预防纠纷外，更多的是解决立遗嘱人的生养死葬问题。

遗嘱信托的具体功能可以归纳为：避免后人遗产纷争、替代遗嘱优化遗产分配方式、增强遗产规划的可变性与个性化、使财产避免破产法影响、对所负担供养者作适当生活或教育上安排、合法地避免缴付高昂遗产税等。

意定监护的功能在于保障当事人在世时的生活质量、医疗救治、晚年赡养及死亡后的丧葬事宜。

6、效力不同：

遗赠扶养协议的效力高于遗嘱或者遗赠。

意定监护的效力优于法定监护。

根据《民法典》第三十三条规定，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。

根据《民法典》第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。

立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。

立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

根据《民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。

遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。

伪造的遗嘱无效。

遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

在司法实践中，对于遗赠扶养协议的签订应当结合实际的抚养需要来确定，但对于意定监护的确定，一般更偏向于对监护人的认定上，具体情况下应当由双方协商来进行处理，如果无法进行协商一致的，则相关的遗赠扶养协议及意定监护是不具备法律效力的。

《中华人民共和国民法典》：第三章　遗嘱继承和遗赠　　第一千一百四十二条　遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。\n立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。\n立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。