防卫过当有取消的必要吗
来源:互联网
时间: 2023-06-03 17:53:30
110 人看过
防卫过当是一种轻微的犯罪行为,它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为,从防卫过当的整个过程来看,防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的,但是有一定的罪过心理,在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度,客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。损害了不法侵害人被刑法所保护的部分利益,防卫行为也就由最初的正当防卫转化为犯罪行为,而正当防卫的本质是社会的有益性,犯罪的本质是社会危害性,因此,防卫过当既是具有社会有益性,又具有社会危害性,但其社会危害性是主要的,所以说防卫过当是轻微的犯罪行为,所以防卫过当不用取消。
《中华人民共和国刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
刑法防卫过当取消了吗
356人看过
-
最新法律防卫过当有没有取消
77人看过
-
防卫过当是正当防卫吗
120人看过
-
正当防卫可以超过必要限度吗
167人看过
-
正当防卫防卫过当
495人看过
-
正当防卫可以超过必要限度吗
111人看过
律师服务
热门律师推荐
#刑罚量刑
北京
律师推荐
展开
#防卫过当
词条
#防卫过当
最新文章
#防卫过当
相关咨询
-
防卫过当取消了吗广东在线咨询 2023-04-25一、防卫过当取消了吗 没有取消。 《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的
-
防卫过当必定有罪吗?西藏在线咨询 2023-03-131、防卫过当有罪。 2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 3、但对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。
-
对防卫过当必须进行正当防卫吗?福建在线咨询 2022-08-17对于这个问题不宜进行纯理论的探讨。 在正当防卫的现场,由于被侵害人激烈的反抗反击,导致侵害人有重伤或生命的危险,这个时候,侵害人用更激烈行为进行防卫。。。。。 那么请问,如何认定侵害人已经停止侵害?又如何存在被侵害人的“过当防卫”? 只有侵害人停止了侵害,被侵害人的反击才存在“过当”的可能性。而侵害人只要不停止侵害,那么被侵害人的反击就不存在“过当”。
-
正当防卫超过必要限度重庆在线咨询 2022-10-141、正当防卫的目的在于制止正在发生不法侵害和保护自身合法利益。所以正当防卫行为必须限制在一定的程度上。衡量防卫行为是否在合法合理的限度上,需要从不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等方面分析,同时也要考虑权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大,如果造成的损害远超所要保护的法益,那么这就明显超过必要限度了。举个例子,
-
防卫过当要判刑吗?防卫过当如何判贵州在线咨询 2022-09-01《》第20条第2款的规定:“明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当。”防卫过当应当负刑事责任。同时我国刑法还规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。对防卫过当减轻或者免除处罚,是根据我国刑法的规定和司法实践的经验,在对防卫过当量刑时,会考虑防卫动机,其防卫行为是出于何种动机,例如是为保护国家、公共利益,还是保护本人利益,是会影响对防卫过当的量刑。