（一）承担责任的方式不同

有限责任公司：出资人以其出资额对公司承担有限清偿责任；

股份有限公司：股东以其认购的股份对公司的债务负责，公司以全部资本对公司的债务。

（二）公司性质不同

有限责任公司：人资两合；

股份有限公司：资合公司。

（三）股东人数不同

有限责任公司：股东人数有法定限制：限于2人之上50人之下；

股份有限公司：人数没有上限，发起人规定是2－200人。

（四）认缴股份方式不同

有限责任公司：不公开募集股份。各个股东所认购的股份比例通常由股东们相互协商而定，而且公司资本额在公司设立时必须由股东一次认缴。之后，由公司向其出具股份证书，以证明其在公司内部享有的权益和承担的风险比例；

股份有限公司：发起设立，由公司发起人自己认购公司应发行的全部股份；募集设立，由发起人认购公司应发行股份的一部分，并不得少于总资产的35％．剩余部分向社会公开募集。

（五）出资转让方式不同

有限责任公司：出资不能自由转让，不能像股票一样上市交易，不能发行股票或公司债券；

股份有限公司：可以股票形式公开发行，并允许自由转让。它可以通过发行股票来筹集资本，其股票可依法在证券交易所进行流通。

（六）公司账目不同

有限责任公司：公司的财会信息无须向社会公开，只须按照公司章程规定的期限送交给各股东审阅即可；

股份有限公司：公司的账目依法必须公开。公司法规定，股份有限公司必须公告其财务会计报表。财务会计报表主要包括资产负债表、损益表、股东权益变动表、现金流量表、财务情况说明书及利润分配表等。

（七）公司结构不同

有限责任公司：股东会是最高权力机构。主要股东一般都是董事会成员，并直接参加公司管理；

股份有限公司：股东作为公司的所有权人，与公司的董事会及管理层是分离的，即负责股份有限公司的决策和管理活动是董事会和管理层。拥有者和管理者大都分离。董事会权力较大。

（八）公司规模不同

有限责任公司：一般性规模；

股份有限公司：规模较大，股份有限公司，尤其是上市公司类公司一般属于股本大、资金雄厚、股东人数众多、内部管理机构权责分明、效益高、竞争力强的公司。

股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别

1、产生原因不同

股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的公司性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利，诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东公司性权利则是指股东不能够单独实现，而是与公司的发展紧密相关的的权利，比如投资收益权。根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。

2、诉讼性质不同

股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利，应为共益权，而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼，即便该种诉讼成功，股东通过该种诉讼所取得的利益亦不归于公司。因而，该诉权从本质上说是一种自益权。

3、诉权根据不同

提起派生诉讼的根据具有二元性，即：一方面派生诉讼提起权源于股东作为股份所有人即出资人的地位；另一方面派生诉讼提起权源于股东作为公司代表人的地位。此二者缺一不可。其中，前者是每一个股东所享有的股东权的应有之义，而后者只有在公司法规定的条件和程序得以满足之后方可发生。而提起直接诉讼的根据仅具有一元性，即直接诉讼提起权仅源于股东作为股份所有人即出资人的地位。

4、诉讼目的不同

在股东派生诉讼中，虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者，但公司是直接受害者，股东个人是间接受害者，原告股东提起诉权的目的是为了公司的利益，但也间接地维护了自己的利益；而在股东直接诉讼中，股东个人是侵害行为的直接受害者，原告股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。

5、诉讼归属不同

在股东派生诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，至于实质意义上的诉权则属于公司，即形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是互相分离的。因此，即使原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东。倘若原告股东败诉，则不仅由原告股东负担该案的诉讼费用，而且该案的判决对于公司产生既判力，不仅其他股东不得就同一理由再次提起派生诉讼，公司的机关亦不得再就同一理由为公司提起直接诉讼；而在股东直接诉讼中，原告股东所享有的形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是合一的，无论原告股东胜诉抑或败诉，一切利益和不利益均归属于原告股东，而非其所持股份的公司。