北京市海淀区人民法院
(2004)海民初字第19334号
原告北京美兰尼尔电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号上地国际科技创业园1号楼9E。
法定代表人李春久，总经理。
委托代理人尹志军，北京市联法律师事务所律师。
被告北京安通尼电子技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号。
法定代表人张其祥，经理。
委托代理人马晓建，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告张其祥，男，汉族，1968年9月24日出生，北京安通尼电子技术有限公司经理，住河北省保定市新市区棉纺厂南街副(单身)5栋219号。
委托代理人马晓建，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告张忠建，男，汉族，1973年1月7日出生，北京木牛电器技术有限公司总经理，住河北省保定市新市区化纤路105号。
委托代理人马晓建，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告张永强，男，汉族，1968年2月2日出生，北京安通尼电子技术有限公司经理，住河北省廊坊市安次区爱民西道100号师专。
委托代理人马晓建，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告刘建敏，男，汉族，1973年1月24日出生，北京安通尼电子技术有限公司总经理，住河北省保定市新市区化纤路105号副1号。
委托代理人马晓建，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告王立宗，男，汉族，1972年4月13日出生，北京安通尼电子技术有限公司经理，住河北省保定市新市区风帆路109门。
委托代理人马晓建，北京市宝鼎律师事务所律师。
本院在审理原告北京美兰尼尔电子技术有限公司诉被告北京安通尼电子技术有限公司、被告张其祥、被告张忠建、被告张永强、被告刘建敏、被告王立宗不正当竞争纠纷一案中，原告北京美兰尼尔电子技术有限公司于2004年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京安通尼电子技术有限公司、被告张其祥、被告张忠建、被告张永强、被告刘建敏、被告王立宗的起诉。
本院认为，原告北京美兰尼尔电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京美兰尼尔电子技术有限公司撤回对被告北京安通尼电子技术有限公司、被告张其祥、被告张忠建、被告张永强、被告刘建敏、被告王立宗的起诉。
案件受理费三千五百一十元，减半收取，由原告北京美兰尼尔电子技术有限公司负担一千七百五十五元(已交纳)。
审判长李东涛
代理审判员卢正新
代理审判员李颖
二OO四年十月十五日
书记员杨德嘉
-
北京A公司与B信息技术（北京）有限公司、程某不正当竞争纠纷案
80人看过
-
北京某公司与北京B工程有限公司不正当竞争纠纷案
151人看过
-
北京某公司与北京某通信技术有限公司不正当竞争纠纷案
217人看过
-
北京某医药科技发展公司与北京某科技有限公司纠纷案
302人看过
-
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案
429人看过
-
北京阳光绿洲旅行社诉北京三七二一科技有限公司不正当竞争纠纷案
254人看过
-
北京市丰台区人民法院民事判决书(2008)丰民初字第18200号原告王某某，男，1959年2月25日出生，汉族，北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽，北京市大成律师事务所律师。原告李某某，男，1955年12月22日出生，汉族，北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽，北京市大成律师事务所律师。被告北京市某某贸易有限公司。法定代表人马某某，执行董事。委托代理人原丽敏，北京市邦道律师事务所律师。原告王某某、原告李某某与被告北京市某某贸易有限公司(简称某某公司)与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凌琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽，被告马某某委托代理人原丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、原告李某某诉称，原告是北京市某某贸易有限公司的股东，并持有某某公司全部股权。2007年6月5日，原告召开临时股东会作出决议，作出决议免去被告2023-06-05433人看过 -
2006年09月08日北京市高级人民法院民事判决书（〔1999〕高知终字第15号）上诉人：（原审被告）陆-利，男，31岁，汉族，住北京市东城区和平里7区37楼2单元303室。委托代理人：邓*燕，北京市至-元律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）**迪尔塔金生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号。法定代表人：**力·奥钦克劳斯，董事长。委托代理人：孙-狄，男，44岁，汉族，**迪尔塔金生物技术有限公司总经理，住北京市海淀区圆明园西路2号院4号楼319号。委托代理人：张-鸣，北京市**法律事务所法律工作者。原审被告：**鑫百欧科技开发有限公司，住所地北京市东城区东中街甲28号。法定代表人：田*华，总经理。上诉人陆-利因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（1998）二中知初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆-利及其委托代理2023-05-03109人看过 -
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民事判决书(2000)一中知初字第11号原告**公司(E.I.DUPONTDENEMOURSANDCOMPANY)，住所地美国特拉华州威尔明顿市集市街1007号。法定代表人卡*萨·W·布朗(CalissaW.Brown)，授权代表。委托代理人邵-伟，**专利商标代理有限公司商标代理人。委托代理人沈*湘，**专利商标代理有限公司商标代理人。被告**国网信息有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦三层。法定代表人赵*敏，董事长。委托代理人舒*平，北京市贝-格律师事务所律师。委托代理人袁-烽，北京市贝-格律师事务所律师。原告**公司诉被告**国网信息有限责任公司(以下简称**公司)侵犯商标权2023-05-0573人看过 -
正当竞争原告富士公司诉称，被告快速成公司擅自使用原告富士公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片，在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目。推荐阅读：苏州富士电梯有限公司诉苏州江南快速电梯有限公司不正当竞争纠纷案原告苏州富士电梯有限公司(以下简称富士公司)，住所地苏州工业园区娄江路88号。法定代表人金志峰，董事长。委托代理人吴渭如，江苏苏州新天伦律师事务所律师。委托代理人吴晓鹏，江苏苏州方本律师事务所上海分所律师。被告苏州江南快速电梯有限公司(以下简称快速公司)，住所地苏州工业园区通园路企鸿路38号。法定代表人武乔思，董事长。委托代理人张望，快速公司工作人员。委托代理人刘志刚，江苏剑桥人律师事务所上海分所律师。案由：不正当竞争纠纷原告富士公司诉称，被告快速成公司擅自使用原告富士公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片，在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目。该2023-04-24476人看过
-
正当竞争2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书（2004）粤高法民三终字第128号上诉人（原审被告）：李*霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市白燕三街3号302房，身份证号码：440602761229214，系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人：郭*革、钟-慧，均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市**地久婚纱摄影有限公司，住所地：东莞市城区红荔路75号。法定代表人：朱*棠，董事长。委托代理人：郭-峰，**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司（以下简称**地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立，从事摄影业务2023-06-02164人看过 -
合同条款一、基本案情2004年10月22日，原告A公司（需方）与被告二重设备备件公司（供方）签订了《产品购销合同》，买卖转鼓式飞剪（含减速机）2套，2005年5月交1套，6月底交1套。被告在收到原告交付的货款后没有按照合同约定履行交货义务。原告于2005年9月6日给被告发去书面通知解除双方签订的产品购销合同。2005年11月24日C市第二中级人民法院立案受理此案，B公司作为被告已经应诉，在诉讼过程中B公司作为被告应诉，在诉讼过程中B公司提出管辖异议和对C市第二中级人民法院管辖异议裁定的上诉，C市高级人民法院以（2006）C高民二终字第28号民事裁定书确定该案的管辖法院为C市第二中级人民法院。2006天10月18日，C市第二中级人民法院对本案做出判决。2006年5月31日D区人民法院受理由B公司作为原告的同一案件，并于2006年11月做出判决。二、处理意见本案是典型的重复立案。D区人民法院在C市第二2023-04-07376人看过
正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量，改进技术，降低成本，创立名牌，提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家，集体和消费者利益，提高劳动生产... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-22 -
2023-11-24
-
北京不正当竞争纠纷管辖安徽在线咨询 2022-07-03关于北京不正当竞争纠纷管辖《解释》第十八条是对反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件的级别管辖所作的解释，即一般由中级人民法院管辖。但考虑到随着经济科技的发展，不正当竞争案件可能会增加，为了减轻相关中级人民法院的案件压力，同时也方便当事人诉讼，该条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一 -
-
公司拟有了不正当竞争纠纷，哪些是不正当竞争纠纷黑龙江在线咨询 2023-04-05参照民事案件案由规定-最高人民法院-2011-（第一至七部分）十五、不正当竞争纠纷 157、仿冒纠纷（1）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷（2）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷（3）伪造、冒用产品质量标志纠纷（4）伪造产地纠纷 158、商业贿赂不正当竞争纠纷 159、虚假宣传纠纷 160、侵害商业秘密纠纷（1）侵害技术秘密纠纷（2）侵害经营秘密纠纷 161、低价倾销不正当竞争纠纷 162、捆 -
不正当竞争北京有哪些条例？北京在线咨询 2022-07-13不正当竞争行为的主观方面是经营者实施不正当竞争行为在主观上的心理状态，在一般情况和大多数情况下，是故意的心理状态；在特殊情况下，也可以是过失。不法经营者之所以要采取不正当竞争行为，主要是为了牟取非法利益，所以采取不正当竞争行为通常是故意的和恶意的。当然，也不排除经营者在过失情况下违反《反不正当竞争法》，例如经营者所生产、销售的商品的商标或商品包装、装磺以及企业名称，非故意地与他人注册的商标或包装、 -
不正当竞争北京有什么条例？福建在线咨询 2023-03-28不正当竞争行为的主体是经营者，具体地说是从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人、如生产、销售商品厂家、商店和个体工商户。没有从事商品经营或营利性服务的法人、组织机构部门和个人不成为竞争行为的主体。
