从去年10月13日开始，“对公不对私”的大门向私人放开。中科院北京基因组司法物证鉴定中心主任邓亚军说，去年一年，他们做了3000例左右的亲子鉴定，其中“有680个孩子不是他们的父亲所亲生的”，比率达到22.6%%（《北京晨报》7月5日报道）。

“22.6%%非亲生”的新闻处理方式，显然夸大了非亲生的比率。这很容易“诱使”更多的人前去做亲子鉴定，而最终的受益者自然是鉴定中心，因为它可以获得更多收益。然而，事实果真有这么严重吗？凡是去做亲子鉴定的人，一般都是“事出有因”：或者妻子曾与人有染，或者是有其他证据，或者感觉不“对头”，或者仅仅是一种无端猜疑。自然，在这类人群中，孩子非亲生的比率会高一些，尽管如此，也仅两成而已。而经过渲染之后，给人的感觉好像整个社会都有两成孩子不是亲生的。

对于非亲生比率进行大肆渲染，副作用是显而易见的，在我们这个诚信缺乏的社会，这很容易诱导人带孩子去鉴定，由此将给我们这个社会的伦理造成极大冲击。即使孩子是亲生的，由于做了亲子鉴定，也将在家庭中尤其夫妻之间埋下不信任的种子，必然损及夫妻感情乃至父子、父女感情。倘若孩子不是亲生的，那么，无疑，这个家庭或者因为抚养费、等问题引发诉讼，或者发生，很容易走向破裂。

其实，即使过去曾有波折，倘若现在夫妻感情很好，孩子很健康，就是一个幸福的家庭，孩子是不是亲生又有什么关系？做父亲的承担了抚养孩子的责任，孩子也将给予回报，照样可以享受天伦之乐。一旦鉴定不是亲生的，做父亲的是舍弃孩子还是继续抚养孩子？无论作何选择，对于父亲而言都是痛苦的。对于孩子与妻子而言，同样是一种痛苦的选择：是继续维持现状还是找到孩子的亲生父亲？如果孩子的亲生父亲也有家庭，就将产生连锁反应，导致另外一个家庭也发生危机乃至破裂。

而且，现在，一些不具备条件的民间机构，也受利益驱使，蜂拥到亲子鉴定领域。有的民间亲子鉴定机构不仅没有符合要求的设备，有的甚至连基本的卫生条件都达不到，倘若在采集毛发、唾液等样本时出现失误，或者鉴定有准确率低，哪怕1%%的错误，给一个家庭带来的也将是100%%的不幸。

家庭和谐是社会和谐与稳定的基石。鉴于亲子鉴定给带来的无法预料的后果，英国颁布了《人体组织法案》，该法案规定，从2006年起，未经适当同意，测试人体样本的行为将是犯罪行为，其中包括为亲子鉴定测试样本，以避免亲子鉴定给家庭带来的冲击。

在德国，2005年1月3日，德国女司法部长布里吉特·奇普里斯表示，她计划出台一项法律，禁止秘密的亲子鉴定。根据这项法律，丈夫如果在没有妻子书面同意的情况下进行亲子鉴定，将会受到惩罚，而提供鉴定服务的实验室也将会面临被诉诸法律的危险。奇普里斯对于德国亲子鉴定热潮表示非常愤怒，她认为，这是“对个人隐私的严重侵犯。”

由于一些鉴定机构受利益驱使，不断诱使人们去做亲子鉴定，导致这一业务直线上升。鉴于亲子鉴定的危害，有关部门应尽快叫停“对私”的亲子鉴定，并对“对公”的亲子鉴定进行严格规范。