国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害，依法应给予的赔偿。国家赔偿由侵权的国家机关履行赔偿义务。

1、行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：

（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；

（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；

（三）以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；

（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；

（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。

2、行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：

（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；

（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；

（三）违反国家规定征收财物、摊派费用的；

（四）造成财产损害的其他违法行为。

民事案件获得国家赔偿的条件是什么

人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。

应当说，将民事司法赔偿纳入国家赔偿的范围是我国现行《国家赔偿法》的一大特点，顺应了国家赔偿法的发展趋势。

但是，从该条款规定的内容来看，我国民事司法赔偿的范围被严格地限定于违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施和对民事裁判及其他生效法律文书执行错误这三种情况，而不包括民事错判。

并且，逐项列举式的封闭立法模式完全排除了司法实践援引国家赔偿法一般条款（《国家赔偿法》第二条）对民事错判进行司法赔偿的可能性。

如此一来，按照现行《国家赔偿法》的规定，不论是何种原因造成的民事错判，也不论民事错判造成什么样的不当后果，当事人都无从依法获得国家赔偿。

从司法实践来看，最高人民法院为规范国家赔偿工作，相继颁布了几个司法解释。

其中，与民事司法赔偿有关的主要有两个。

其一为《关于人民法院执行几个问题的解释》。

该解释第二条对国家赔偿法第三十一条进行了具体细化。

该条第二款规定：

“人民法院审理民事、经济、行政案件发生错判并已经执行，依法应当回转的，国家不承担赔偿责任。

”如果采用反对解释的方法对其加以解释的话，可以得出如下结论：

对于已经执行的民事、行政错判，无法执行回转的，在特定条件下，国家要承担赔偿责任。

所以，与《国家赔偿法》第三十一条的全封闭状态相比，该条款似乎对将民事错判纳入司法赔偿的范围还留有商讨的余地。

与民事司法赔偿相关的第二个司法解释是《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》。

该解释第一条所规定的内容与《国家赔偿法》第三十一条如出一辙，其无非是对即有的非刑事司法赔偿事项的相关问题加以细化。

同时，该司法解释也进一步表明了最高人民法院尚无将民事错判纳入到司法赔偿范围的立场。

目前申请国家赔偿是因为在行政或者是在刑事以及司法领域发生了需要国家赔偿的情形，比如说刑事案件当中违反法律当中的规定，查封扣押当事人的财产，导致其财产受到损失的，这些情况下都是可以由当事人自己提交书面的申请书，申请国家赔偿的。

《中华人民共和国国家赔偿法》第六条受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。