未经许可私自拍照、记录证据是否合法

凡是能反映案件事实的法律资料，都可以作为证据提交法院。但这些材料的证明力有待法院确认。根据诉讼法证据原则，证据必须具有客观性、相关性和合法性。所谓证据合法性，是指必须按照法律和法定程序的要求取得诉讼证据。除了要求证据形式合法外，还要求证据的收集、提供乃至审查符合法定程序的要求。

关于偷拍、录音行为是否合法，最高法院1995年3月的批复认为，未经对方同意，私自录制谈话内容所获得的信息不能作为证据，认为“证据的取得必须合法，只有对方同意，才能作为证据”通过法律途径取得的证据可以作为定案的依据。未经对方同意，录音是违法的，通过这种方式取得的录音材料不得作为证据。”在当时的社会背景下，《批复》对禁止当事人通过秘密拍照、录音等方式收集证据起到了积极作用，但一刀切的规定也带来了一系列负面影响，影响了法律公平的实现，使一些当事人因举证难或无力承担不利的法律后果，不利于其民事权益的保护。

2001年12月，最高人民法院颁布了《民事诉讼证据若干规定》（以下简称《规定》），对这一问题作出了新的解释。新司法解释第六十八条规定，“通过侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不得作为认定案件事实的依据”；同时，第七十条第三款规定：“以法律手段取得的音像资料，有其他证据证明无疑或者经音像资料核实的，另一方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认证据的效力。

本规定对证据合法性的判断标准是：是否“侵犯他人合法权益”和是否“侵犯他人合法权益”获取法律禁止条款的方法”，这比1995年的答复更为合理。但由于同一案件在适用时的规定比较模糊，对同一案件仍有不同的看法。因此，这赋予法官自由裁量权。证据是整个诉讼活动的核心，也是法院判决的依据。案件的事实有证据证明。《民事诉讼法》第六十三条规定：“证据必须经过核实，才能作为认定事实的依据。”《民事诉讼法》第七条规定：“审理民事案件，人民法院必须以事实为根据，以法律为准绳，“事实是客观存在的反映。因此，“客观真实”应是诉讼活动的最高目标。通过所谓的秘密拍摄、录音等手段，对人物、事件进行秘密固定而获得的视听资料，在民事诉讼中不能作为证据。能否成为合法有效的证据，作为最终判决的依据，关系到非法证据的标准。

根据现代法治理念，对于普通公民来说，只有违反法律明确规定的义务，才是违法的。也就是说，这项权利不一定是法律赋予的。只要法律没有明文禁止，就可以视为“作为或不作为”的权利。所谓偷拍、录音的行为，应当视为法律没有明文禁止，特别是在当今时代，应当适度、有条件地予以允许。《焦点访谈》、《南方周末》等媒体的一系列批评性报道之所以成功，主要是因为巧妙地运用了秘密拍摄和录音。”2001年12月21日颁布并于2002年4月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本着与时俱进的精神，对我国民事诉讼证据的有关问题作出了较为系统的司法解释。它在一定程度上使秘密拍摄、录音的条件合法化。秘密采录取得的证据由绝对否定变为相对否定，为“秘密采录”留下了一定的空间。然而，在过去，这扇门是关着的。可以说，这种法律效力的变化意义重大。这不仅让记者在舆论监督的阻力中看到了一丝曙光，也让婚姻诉讼中的受害方在证明配偶与第三者有婚外恋的无奈境地中得到了些许安慰。能否作为证据，取决于其是否违法，而不取决于其形式的隐蔽性和保密性。公民在法律允许的范围内，可以自行或者由律师进行调查取证。《规定》第五十七条规定：“下列证据材料不得作为终审判决的依据：司法解释十分明确，不能作为认定案件事实的依据。但在实际办案过程中，作为本案的法官，应当对当事人提交的任何证据，从证据的真实性、合法性、关联性等方面进行审查，作出自己的判断。根据最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第七十条规定：“一方提出下列证据，另一方提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：