1、在一起案件中，原告a申请对被告B进行清算，被告公司认为原告不是公司股东，因此驳回了原告的申请。因此，原告上诉至法院，要求确认原告的股东资格。原公司告知其已足额出资，并有工商登记材料证明其股东身份，被告公司则认为原告出具声明称其已将股权转让给被告公司另一股东，股东有全权处理一切事宜。本案争议的焦点在于，确定股东资格的依据是股权转让书还是工商登记材料，还是出资证明、公司章程、股东名册等其他内部材料？这也引出笔者的进一步思考。在处理股东资格认定争议时，是否有统一的司法判断标准来规范股东资格的认定

第二，影响股东资格认定的五个因素，又称股东身份，是指各民事主体作为公司股东的地位和地位，享有包括自身利益和共同利益在内的各种权利，在出资范围内还需要对公司债务承担责任。因为公司的有效设立需要经过股东签署协议、出资、工商登记等法定程序，以下法律文件将明确在此过程中股东的身份和持股比例：

（1）公司章程。公司章程是关于公司组织和行为的自治规则，对公司及其成员具有约束力。根据我国《公司法》的规定，有限责任公司章程应当载明股东的姓名或者名称、出资方式、出资额和出资时间，股东应当在章程上签名、盖章。注册公司章程具有内部效力和外部效力。在内部，它是确定股东资格和权利义务的主要依据。从外部看，它具有公开性和公信力的作用，是相对人判断公司股东的重要依据。股权转让后，公司章程还应当修改股东名册及其出资额。（2）股东名册。顾名思义，股东名册是记载股东事项的信息文件。根据我国《公司法》规定，股东名册上记载的股东可以根据股东名册要求行使股东权利。股东名册是一种内部登记行为，具有权利证明和声明的性质。一般而言，股东名册上记载的股东应当推定为公司股东。但是，由于股东名册不具有创设权利的功能，未登记的实际股东不一定享有股东的权利。出资证明、工商登记等其他参考资料也是股东资格认定的参考依据。（3）出资证明。股东之所以能够成为股东，主要是因为他们对公司的贡献，这是股权形成的基本要素。有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期。这里要明确两点：一是类似于股东名册的性质，不出具出资证明书并不意味着股东没有实际出资；二是出资不完全符合股东资格，具体而言也就是说，出资不是证明股东资格的必要要件和唯一证据，比如对突出股东性质的认定。（4）工商登记。工商登记作为股东资格的重要依据，在司法实践中发挥着重要作用。根据我国《公司法》的规定，公司应当向公司登记机关登记股东的姓名或者名称及其出资额；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未登记或者变更登记的，不得对抗第三人。工商登记的目的是向社会公布股东的具体情况，而不是股权设立的必要程序。因此，工商登记的主体作用体现在对外关系上。在处理第三人股东资格纠纷时，保护善意第三人是最重要的形式。（5）股权转让协议。我国《公司法》规定，公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股份。股东向股东以外的第三人转让股份的，应当经其他股东过半数同意。股权转让协议是股东之间或者股东与第三人之间关于股权归属的协议。合法的股权转让协议应当受到法律的保护。公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，修改公司章程和股东名册中股东及其出资额的记载，新股东是否有出资证明并记载在公司章程和股东名册中，不一定取得股东资格。第三，综合分析股东资格的标准，从以上五个要素的分析可以看出，股东资格并不是简单地基于某一要素。事实上，股东资格的司法判断标准已经从以往的仅以工商部门登记为准绳的原则，转变为现行的内外有别的原则，即从形式审查到实质认定，并结合起来结合案件的具体情况作出综合判断。（一）在公司与股东之间确定股东资格时，应当重点审查公司章程和股东名册。在没有相反证据的情况下，股东名册具有股东资格推定的效力。公司章程、股东名册登记或者变更名称前，实质权利人或者股权受让人不得与公司对抗，不得向公司主张股东权利；公司依法对股东名册记载的股东履行通知、公告等义务后，可以免除责任。由于股东名册具有推定效力，因此很可能被推翻。如股权转让协议生效后，公司故意不办理股东名册变更登记，隐名股东实际履行出资，股东身份为公司认可，或者享有参加股东大会、表决重大事项、分红等股东权利。（二）股东资格认定，一般需要审查出资证明、股东大会决议、股东实际出资情况等有关事实，以及股东对股权安排真实意图的表达。虽然出资或出资证明是认定股东资格的重要证据，但当出资存在瑕疵时，股东资格并不否认。我国《公司法》第二十八条规定了弥补出资和承担违约责任的救济形式。股东资格的确定除审查出资额外，还应审查股东在股权安排、股权比例以及股东大会决议等问题上意愿的真实表达，或者根据股东权利的实际行使情况推断股东意志的真实表达。

（3）在股东和公司外第三人的资格问题上，股东和公司外第三人的资格问题