紧急避险的责任承担，根据引起危险的原因的不同以及所侵害的主体不同而不同，主要有以下几种情况：

（1）人为原因引起的紧急避险的责任承担。如果危险由他人引起，紧急避险造成引发危险的人损害的，紧急避险人不承担责任，由引起危险的人自身承担损失；如果紧急避险造成第三人或紧急避险人自身损害的，由引起危险的人承担侵权责任。

（2）自然原因引起的紧急避险的责任承担。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人为了他人的利益采取避险措施造成自身损害，如符合无因管理的构成，则紧急避险人对被管理人有无因管理之债的请求权；如果造成第三人损害，紧急避险人不承担赔偿责任，但受益人应给予受害人适当补偿。

（3）避险过当的责任承担。当紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度时，应当承担适当的民事责任。这里的民事责任，在性质上就是侵权责任。

一、正当防卫和紧急避险区别是什么

1、概念不同。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。2、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源的范围较广，可以是不法侵害；也可以是自然界的力量，如海啸、风暴等；动物的侵害等。3、限制条件不同紧急避险必须是出于迫不得已，情况是实属无奈之举；而正当防卫却没有这个限制，只要是遇到不法侵害就可以正当防卫。4、紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样特定的要求。

二、紧急避险适用哪些条件

应急避险的适用条件如下：

1、必须针对正在发生的紧急危险。人的行为构成紧急危险的，必须是违法的；

2、所采取的行为应避免危险；

3、法律保护的权利必须律保护；

4、不得超过必要的限度，即损害的利益应小于保全的利益。

为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，必须采取的紧急避险行为造成损害的，不承担刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。