通俗意义上讲，家庭冷暴力，它实际上是一种精神虐待，多发生于高学历、高收入、高职位的白领、知识分子家庭。目前，家庭冷暴力不是法律规制意义上的法律概念，尚不属于法律明确规定的调整对象。

根据《民法典》第一千零七十九条规定，实施家庭暴力的符合“感情确已破裂”，法院应准予离婚。然而家庭冷暴力不同于家庭暴力，要成为离婚条件值得商榷。

《民法典》的精神实质是尊重人的意愿与选择，夫妻一方受家庭冷暴力的实质伤害而不得不提起离婚诉讼，应受法律保护。对这种伤害行为默认，不符合法治社会要求，故法院应对此提供司法救济。法官在处理此类案件时，应把握好“感情确已破裂”的司法裁量范围，要注意实施家庭冷暴力一方对夫妻另一方的伤害程度，涉及因素有精神障碍、不尽夫妻义务等。只有当这种伤害达到实质这一程度，才能获得法院的支持。

第一种意见认为，实施家庭冷暴力不符合《民法典》第一千零七十九条规定，故法院应不准予离婚。

第二种意见认为，可以对《民法典》规定的家庭暴力作扩大解释，即家庭冷暴力属于家庭暴力的一种类型，故法院应准予离婚。

第三种意见认为，应按通常含义理解家庭暴力，不能任意作扩大解释，可以通过《民法典》精神实质来把握“感情确已破裂”的离婚标准，若实施家庭冷暴力给另一方造成实质伤害，法院应准予离婚。

如果受到冷暴力的一方能够有证据表明感情确已破裂，那么是可以向法院起诉离婚的。法律中对冷暴力的解释，是能够作为夫妻间关系破裂的证据，并且冷暴力在现实中，对夫妻间的关系以及感情都有着极大的伤害，那么法院在审理的时候，是会重点考虑遭受冷暴力的一方要求。

《中华人民共和国民法典》：第四章　离婚　　第一千零七十九条　夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。\n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。\n有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：\n（一）重婚或者与他人同居；\n（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；\n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；\n（四）因感情不和分居满二年；\n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。\n一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。\n　　经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。