不予受理裁定；驳回起诉裁定；最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。

一、管辖权异议上诉被驳回

根据我国法律规定，管辖权异议当事人上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。但是对于管辖权异议上诉被驳回，许多人也会质疑可不可以申请再审呢？针对这一问题，目前是认为不能申请再审的，主要有以下三点理由。

1、在法律依据上，2007年的《民事诉讼法》第一百七十九条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(七)违反法律规定，管辖错误的。”2008年关于审判监督程序的司法解释将其限于“违反专属管辖、专门管辖以及其他严重违法行使管辖权的”情形。该再审事由在2012年修法时被删除，这也成为管辖权异议裁定不应再审的立法依据。

2、无论是《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十一条，还是专门受理抗诉案件范围的《解释》第四百一十四条，均未将管辖权异议的裁定纳入再审范围。尽管《解释》条文似乎并未明确将管辖权异议裁定排除在再审对象之外，但就条文起草技术而言，将不予受理、驳回起诉裁定作列举，实际上就是对其他裁定作了排除。考虑到管辖权异议的救济已经通过一审程序及二审程序来保障，从程序稳定性讲，允许对该类裁定申请再审将严重拖延诉讼，且实体判决错误的，可以通过对判决申请再审予以救济，故最终未规定对该类裁定可以申请再审。

3、审判实践中应当注意，不予受理、驳回起诉的裁定是终局性裁定，上述条文规定了这两类裁定可以申请再审。而发回重审、中止诉讼等其他针对诉讼程序问题作出的非终局性裁定，并未影响当事人基本诉讼权利和实体权利义务，也不能申请再审。为避免挂一漏万，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》没有就不允许申请再审的裁定逐一明确。

二、裁定和判决的区别有哪些

判决和裁定分别是法院作出的两种不同的司法文书。区别在于：前者适用于实体问题，后者适用于程序问题；其次，判决一般只在审理结束之后作出，但是裁定可以在审理程序过程中随时作出；并且，对于判决，当事人不服的，可以上诉或者申请再审；但是对于裁定则不然。我国《民事诉讼法》中可以上诉的裁定只有三种：管辖异议裁定、驳回起诉裁定和不予受理裁定。

三、起诉离婚被驳回了怎么办?

起诉离婚被驳回，如果是因为证据不足或者是资料不齐全的，可以把相关的证据或者资料补全后再次起诉。

如果或者是认为法院裁定错误的，可以上诉，上诉法院认为可以起诉的话，就会裁定允许起诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一、二款规定，裁定适用于下列范围：

（一）不予受理；

（二）对管辖权有异议的；

（三）驳回起诉；

（四）保全和先予执行；

（五）准许或者不准许撤诉；

对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。