亚心网iyaxin.com讯(本网记者董美玉)在学校的一次支农劳动中，因运送学生的客车超载侧翻，引发一起人身损害赔偿案。肇事司机、学校和连队，究竟该由谁来承担责任？官司持续两年多，近日终于“尘埃落定”：因雇车拉运学生，连队所属团场被判承担损害赔偿1.2万元，肇事司机和车主承担连带赔偿责任。

意外发生在2006年5月的一天。当天，农八师某团中学在该团场的安排下，组织学生到一个连队去参加支农劳动，连队领导联系了一辆客车运送往返学生，约定每趟给付运费200元。

当天下午，100多名学生参加完劳动，挤上大客车，途中由于严重超载，客车突然侧翻，大部分学生并无大碍，可坐在车窗边的14岁学生严悦在挤压碰撞中右锁骨骨折，住院花去医药费1万余元。

“孩子在团医院住院期间，医疗费2000多元都由团场承担了。但转院后的医药费和其他经济损失，团场、学校和肇事方都不愿承担。”严悦的父母讨说法，屡屡遭拒，事隔一年后，他们将团场、学校和肇事方车主余辉、肇事司机余筱阳告上法庭。

一审法院认为：余筱阳、余辉以及作为学校管理方的团场均应承担赔偿责任。法院判决，肇事车主余辉承担共计7944.8元，余筱阳负连带赔偿责任；团场承担20％的损失赔偿共计1986.2元。

对一审判决，余辉、余筱阳和严悦的父母均表示不服，向农八师中院提起上诉。中院二审查明，一审中核定严悦的经济损失有误，其合理损失重新计算，应为1.29万元。

中院查证后认为，本案形成了两个雇佣关系，即余辉与余筱阳之间形成雇佣关系，连队与余辉、余筱阳之间又形成了雇佣关系。在连队雇佣余辉的汽车与余筱阳驾驶该车的过程中，造成严悦受伤。连队作为雇主应当承担赔偿责任，因其为团场下属单位，不具备法人资格，其赔偿责任应由团场承担。由于余辉、余筱阳在从事雇佣活动中具有重大过失，应承担连带赔偿责任。

中院认为，一审判决认定部分事实错误。在查明事实后，1月13日改判为：由团场赔偿严悦损失1.29万元；余辉、余筱阳承担连带赔偿责任。(文中人名为化名)